[حادي العيس]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة عمقيان

الأخ الكريم حادي العيس

أظن إن مدخل الحوار كما فهمت يتعلق بالشرعية القانونية للتمثيل وليس بمشروعية القضية، وربما إن تناول مقدمات الوحدة بشيء من التفصيل خاصة في جانبها السياسي والقانوني سيجرنا إلى جدل من العيار الثقيل يستحسن تجنبه في هذه الظروف ، فالإقرار بتمثيل أي شعب أو جماعة أو تنظيم تحكمه قواعد وشروط لا أرى أنها متوفرة عند اتخاذ قرار الوحدة وليست متوفرة ألان ، وما يهم هنا هو إعادة الاعتبار للشعب ، وتجنب تكرار أخطاء الماضي . أما المكانة القيادية السياسية والنضالية للأخ علي سالم البيض ورمزيتها إمام المجتمع الدولي فلا خلاف عليها. تحياتي

بارك الله فيك أخي عميقان ... تداخلت الحوارات والنقاشات مما أفضت إلى نقاش مشروعية القضية واخرجتنا عن شرعية التمثيل وهو كما تفضلت ولكن نعتبره من باب إثراء الموضوع ولا خلاف على ذلك .أما الشرعية القانونية للتمثيل فقد إستمدها الرئيس البيض من توقيعه على عقد الوحدة بصفته الرئيس لجمهورية اليمن الديمقراطية قبل التوقيع بحيث أنه لن يقبل أي طرف آخر للتوقيع أنذاك بديلاً عنه وكذلك إعلان فك الإرتباط إذا ما قامت به أي جماعة أخرى أو شخص أخر ولم يعلنه البيض فسوف يكون الجواب من النظام اليمني بإنكم أي من قاموا بالإعلان لا تمتلكون أي صفة قانونية وأن المخول بذلك هو من وقع عليها أي الوحدة قانوناً وهي بمثابة عقد يترتب عليه مصير دولة بكل مقوماتها و للأسف لم يكن الشعب الجنوبي طرفاً فيه وهو الأساس وبالتالي أخي عقيمان فالرئيس علي سالم البيض سوف يبقى رقماً صعب ورمزاً مهم ورابط قانوني وتخيل معاي أخي العزيز لو أن الرئيس علي سالم البيض قرر تشكيل حكومة بالمنفى بتوافق أبناء الجنوب جميعاً وتم إعلانها .فأنها وبدون أدنى شك سوف تكون مؤثرة لسبب بسيط أن الرئيس البيض على رأسها ليس لشخصه بل لصفته وسوف تكون واجهه قوية أمام الهيئات والمظمات الدولية ......