[عمقيان]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أبو عامر اليافعي

لو ممكن وحتى نكون على بينة ابن لنا عدمية الجوانب القانونية .

لك التحية.

ألأخ الكريم أبو عامر


التعامل مع الموضوع من وجهة نظر القانون الدولي يختلف عن العاطفة والرغبات الشخصية ، ولعل الاجتهاد في تحليل عملية الوحدة من الناحية القانونية هي مسألة معقدة ، لأسباب تتصل بمشروعية القرار حينها من الناحيتين السياسية والحزبية ، وسأضع هنا بعض النقاط التي أرجو أن ينظر لها بحيادية ، وللاسف اخي الكريم بأنه رغم عظمة الجنوب وتاريخه، نجد انفسنا في كثير من الأحيان عاجزين عن الدفاع عن قضية شعبنا بصورة منطقية ، و نتمسك بمبررات واهية تبتعد كثيرا عن مهنية السياسة وعلميتها. فكما نعلم أن دولة الجنوب قد دخلت في وحدة اندماجية مع دولة أخرى ، وهذه الوحدة لم تكن مرتبطة بأي شروط ، بل ذابة شخصيتها في إطار الدولة الجديدة ،للأسف أن القرار من جانب القيادة السياسية الحاكمة في الجنوب لم يكن دستوريا ، وقرار ألأخ علي سالم البيض حينها يفتقر للشرعية الحزبية والدستورية ، إذ لا يوجد أي نص في أحكام الدستور يخول أي جهة في السلطة أو الحزب بحل الدولة ودمجها مع دولة أخرى بمعزل عن إرادة الشعب ، ونتيجة للجهل بالتاريخ كنا نقدم أنفسنا للعالم بأننا مجرد شطر من اليمن ، وجاءات الخطوة لتعيد الوحدة لهذا الوطن ،الذي لم يكن في أي يوم يكتسب صفة الوطن أو الشعب ، ولذلك فان الرهان على التخريجات القانونية في الظروف ألراهنه لن تفيد كثيرا، في عام 94 كانت القضية في مجلس الأمن واتخذت قرارات ، كما اتخذ مجلس التعاون الخليجي حينها قرارا أكثر قوة من قرارات مجلس الأمن( وهو الذي نص على عدم جواز فرض الوحدة بالقوة ) ، وكان إعادة الاعتراف بالدولة قاب قوسين أو ادنى ، ولكن عندما حصل الانكسار وحدثت الهزيمة على الأرض، وفر القوم إلى الشتات وما أصابهم فيما بعد من وهن وتمزق، تركنا وأهملنا العالم ، لذا فأن إقناع العالم اليوم بقضيتنا تتطلب في المقام الأول : تعديل ميزان القوى،تعزيز الموقف والثبات على الأرض ، تصعيد النضال وتعزيز وحدة أبناء الجنوب في الداخل والخارج ، وفق رؤية سياسية ناضجة تأخذ بالاعتبار التنوع والاختلاف القائم بين مختلف الأطياف والمكونات والقيادات الموجودة. اما الشرعية القانونيه ربما تكون فائدتها لاحقه خاصة عندما يجبر الخصوم بالجلوس على طاولة المفاوضات، تحياتي