اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة @نسل الهلالي@
تناقشت انا وقريب لي عضو لجنة مركزية في الحزب الاشتراكي اليمني
قلت لة لماذا تصرون على التمسك بالحزب قال لي حرفيآ
الامين العام للحزب الاشتراكي اليمني هوا من وقع على اتفاقية الوحدة
مع الجمهورية العربية اليمنية ولن يخرجكم من ورطتكم الا نحن لاننا من
وقع ........
يقولون قانونيآ انهم امام العالم مسؤلون عن فك الارتباط ......
سؤالي هوا انة حصل احتلال للجنوب في حرب ظالمة وصار ضم بالقوة
هل لازالت لديهم القانونية لذالك؟؟؟
هذا سؤال منطقي لكنه يحمل الرد بداخله لكن هل هذا يعني انك لا تعطي الحق لاي
قوى جنوبية بالتحاور لفك الارتباط وان ما اخذ بالقوة لايسترد إلا بالقوة حتى لو توفرت
فرصة التحاور على فك الارتباط تحت رعاية دولية؟؟؟؟ وهل تقترح قوى بعينها إذا كان ردك
بالنفي؟؟؟
وهل سيفرط اليمنيين في الجنوب بسهولة
بحيث يتم التنسيق فيما بين الطرفين لفك الارتباط
هنا تقصد ما اخذ بالقوة لا يسترد الا بالقوة
انتظر الاجابة.
|
اعتقد ان البيض هو صاحب الشرعية ولكن تحت مظلة جنوبية تجمع كل القوى
ويكون البيض هو الواجهة ....يجب تفادي الخطأ الذي دخلنا به الوحدة وهو ان
الحزب دخل الوحدة لوحده دون التنسيق مع القوى الوطنية الجنوبية الاخرى
والتي كانت تعارضه وكانت بالمنفى...هنا يجب تفادي هذا الخطأ والاستفادة
منه فلا توجد قوى وصية على الشعب الجنوبي ...ولكن البيض هو الواجهة
وهذا ماقد لا يختلف عليه اغلبية الجنوبيين