[أبو عامر اليافعي]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة عبدالقادر الزعيم

الاخ ابو عامر المحترم


اسمح لي اقول لك انك تدهشني دايما بثقافتك العاليه جدا " كامك كتحليل هو يختزل الواقع كله لن المشكله كلها ليسه في الهدف بغض النظر عن اصحاب فكرت الفيدراليه ومؤيديها الذي لا ليمكن ان نهضم حقهم ابدا لان الاستغلال الن هي هدف الاغلبيه تقريبا ودعنا في تعليقي على الموضوع انطلق منه بعد اذنك طبعا وما عليك زود ابد

الموضع زكما طرحت ان المشكله تكمن في القائد في علم السياسه لا يوجد قايد متخصص خريج من اكاديميه عسكريه اومدنيه وجاهز من مجاميعه"( كما قالو اخونا المصرين )القايد هو افراز شعبي وليس اكاديمي وبما اننا في القرن الواحد والعشرين في اوج عصر الرسماليه التي يلعب فيها المال والاقتصاد دوره الريادي لا نستطيع افراز القايد الثثوري الذي يلتف حوله الجماهيري باليدلوجيا لان العمليه مرتبطه من يمسك بزمام المال او بالاصح فرصته اكبر من غيره في قياده دفه الامور او ما يقولون بالعاميه ماعندك ديوان كيف تجمع الناس
اذن الموضوع شايك ولكن بما ان النقاش اكاديمي بحت القايد الناجح هو خليط من هذا وذاك " قد يكون عسكريا ماسك وملم بدهاليز السياسه "وقد يكون مدني مثقفا له اتضباط العسكر" وترا الامور ليسه منفصله عن بعضها ابدا "

اشكرك اخي عبدالقادر .
واعترف معك ان الموضوع شائك .
وونحن لا نطرح هنا مواصفات القائد فلتة زمانه ولا القائد وحيد اقرانه .
لان ذلك من المستحيل ولكن ما الحل الامثل لسد هذا الخلل الكامن في القائد .
لانه من الصعب ان تتوفر في احدهم كل تلك الصفات التي يحلم بها الرعية .
انت قلت انه خليط من ذا ذاك واكدت ان الميدان هو من يخلقه ونسيت ايضا ان تشير الى ان كل مرحلة تخلق قائدها.
من اين ناتي بهذا الذي يمتلك من هنا وهناك وكيف سياتي في ظل وضع لا يسمح له بان تتشكل فيه مبادئشروط القائد .
الحل يكمن بامر اخر غير القائد الفلتة .
ولكن كيف؟
لك التحية .