[أبو عامر اليافعي]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة قلم رصاص

يبدو ان الموضوع اصبح مناكفات بين بعض الاعضاء

وهاذا دليل على الفشل في التحليل الواقعي للرساله

من انتقد ابو عامر اليافعي لم ينتقده لسبب ما في تحليله

على رسالة الدكتور مسدوس

بل لان صاحب الرساله شخص بحجم الدكتور مسدوس

فوق الانتقاد

كان المفروض على كل من ينتقد تحليل ابو عامر

ان يفند البنود التي يراء ان ابو عامر

لم يوفق في انتقاده لها بعيدا عن الشخصنه

لاكن للاسف يبدو ان الانتقاد لمجرد الانتقاد

رسالة الدكتور مسدوس جيده وعلى قادة الحراك

ان ياخذو ما يناسب المرحله النضاليه التي يمر بها الحراك الجنوبي وهي في مجملها نصائح

يجب ان توخذ على محمل الجد من مفكر جنوبي

يحضى بالاحترام والتقدير من الجميع

انا اتفق مع ابو عامر بان الاخ مسدوس لم يتطرق الى الوضع ما قبل اندلاع الحرب عام94

لاكني من وجهة نظري ارى ان الهدف من الرساله

ليس سرد التاريخ لما حدث قبل الوحده

وخلال قيام الوحده الى اندلاع

الحرب

وانما المقصود طرح نقاط محدده يستفيد منها الحراك في نضاله لاستعادة الدوله

وهو في اخر نقاطه طالب الحراك بعدم قبول

اي حوار مع النظام الاتحت الشرعيه

الدوليه او الشرعيه الشعبيه

واعتقد ان هاذه المطالب التي ينادي بها قادة الحراك وعلى راسهم الرئيس علي سالم البيض

ان يكون اي حوار باشراف دولي يفضي

الى تقرير المصير للشعب الجنوب

تاكيده على سيطرة الشمال على الجنوب في كل شي حتى السيطره على الحزب الاشتراكي

لوجود اكثر اعضاءه ينتمون للمناطق الشماليه

وايضاء احزاب اللقاء المشترك الذي

يعتبره امتداد لسلطة الاحتلال

اما مطالبته بتشكيل لقاء مشترك جنوبي يظم كافة الجنوبيين فلا اعتقد ان الاسم فيه مشكله

طالما واللقاء جنوبي خالصا بل ندعولتطبيقه

في اسرع وقت بشرط ان يكون الاستقلال

هو السقف المطلوب للدخول فيه

احترم جدا التحليل النقدي الذي ابداه ابو عامر فكل شخص يرى الرساله

من منظور خاص قد يختلف فهمي للرساله

عن فهم ابو عامر وبعض الاخوه

وللجميع التحيه

جميل وجهة نظرك ورايك الذي دعمته بالبراهين .
ويبقى الامر بالنسبة لي هنا ان يفند من اي احد اخطائي بالقراءة .
لاني اريد ان اعرف باعتباري مواطن له حق في ذلك طالما والهم واحد .
لك التحية.