السؤال الرئيسي دائما قبل اي حوار
السيد كاتب العدل
هل نعترف بحق الآخر
الموضوع على شقين إن أعترفنا وكان هذا من مسؤلياتنا
بحق الآخر فالحوار يسير بإتجاه صحيح.
الشق الثاني أن لايعترف أحد الطرفين " عندنا اطراف " بحق الآخر
وهنا نجعوهم للتصفيات الدموية والاقصاء والغاء الاخر .
لأن طالما لم تعترف بأي حق لي فانا عدوك وخصمك ولاداعي لأن تتقبل
ولو نصف كلمة حق مني .
المدعيين " تحسب نقطة سوداء عليّ " بالوصاية على تحرير أو رافعي
الرايات ... بحسب المتتبع للاحداث في الجنوب من بعد 1994م يعرف أن هناك
مراحل من موج الى مظاهرة المكلا الاولى وكيف رجع اليمنيين من حدود شبوة مرة
اخرى ومعروف من ارجعهم للمطار ... او من انتفاضة 1997م وبرضة في المكلا
وهكذا .... حتى ظهور تاج وعندما وخطابها الاول وباعوم والنوبة بعدهم جمال عبادي
وهكذا تسير الامور وجاء من بعدهم اناس اخرون ... في البداية لم يكن هناك الغاء
ولكن تطورت الاحداث دراماتيكيا .
ليس من رفع صوته العالي صاحب حق وهذا شيء معروف ولا جدال فيه
" في علم الفيزياء معروف من أين تأتي الاصوات العالية " ولذلك دعونا نتحاور بهدوء
فرفع الصوت دليل اللاحجة .
السيد كاتب العدل
خلينا في موضوع الحوار وتقبل الاخر
واذكركم بحديث رسول الله صلى الله عليه وسلم
" و الذي نفسي بيده ، لا يؤمن عبد حتى يحب لأخيه ما يحب لنفسه من الخير "
عن أنس بن مالك رضي الله عنه
فالحوار أيها السادة يتقبل كل الاراء
وليس الرأي الاحادي ... فدائما الرأي الاحادي لايأتي بثمر
فعلينا أن نقبل بتعدد الافكار والروى ... ولا نكون كمن يستمع لنفسه.
التعديل الأخير تم بواسطة أمنه ; 2009-10-23 الساعة 12:39 PM
|