[عبدالله السنمي]

اخي ابوغريب الصبيحي
لماذا هذا الاصرار والتشدد بل والتطرف المطلوب المرونه والحوار المفتوح والشفاف والغير مشروط
واخذ الخيار الافضل هذه هي الديمقراطيه اذا كنا نريد استقلال الجنوب
اذا لم توجد تنازلات من اطراف الحور وكل واحد قال ان الاتحاد او الدمج غير وارد في قاموس مصطلحاتي فلن يكون هناك اي وفاق او اتفاق او تنسيق بين الفرقاء وهذا مايتمناه الاعداء
لذا اخي علينا طرح صيغه توافقيه او في حالة الدمج ماهي الضمانات المطلوبه والشروط المطلوبه لضمان التعدديه بعد التحرير واشراك الجميع واستيعاب كل البرامج
ودمتم

الصواب يقول : أطرح الدمج و إن لم يتم الإتفاق عليه فسيكون هناك خيار أيضاً مقنعاً لمن يطرح الدمج و من يرفضه ، و هو التوحد الجبهوي . . . الدمج هو تدمير لمكونات نضالية أما التوحد هو المحافظة عليها لهذا من غير المعقول إن من يطرح الدمج يرفض التوحد الجبهوي . . .
عدم رضانا بالتوحد الإندماجي يأتي من باب خوفنا على تقرير أحادي لمصير شعب الجنوب المناضل لا نعلم ما هي ملامحه في المستقبل ،،، و لك تحيتي ،،،

الاخوان العزيزان / علي المفلحي ، وابو غريب الصبيحي
حواركما يعبر عن مفهوم عصري للحوار ، فقد بدأ بتباعد وجهات النظر ثم أخذ بالتقارب شيئا فشيئا وبلغة حوارية جميلة حتى توصلتما الى مبادىء منطقية وعقلانية ، فحواها :
اولا : ضرورة الاستعداد للحوار والتسليم به .
ثانيا : الحوار دون شروط مسبقة .
ثالثا : دراسة الخيارات المطروحة والاستعداد التام لقبول نتيجة الحوار وفقا لما ترجحه الحجج عند هذا الطرف او ذاك ، سواء كان لصالح توحيد اندماجي او جبهوي .
وهذا هو الصواب والانصاف .
هذا تعليقي على ما تفضلتم به . ولكن المسألة الآن اراها على الواقع العملي تأخذ منحً آخر وخطير وهو تنصل البعض عن فكرة الحوار والاعتقاد ان الحاجة لم تعد قائمة لأي حوار والتعامل مع المشهد الجنوبي وكأنه لا يوجد فيه الا مكون واحد يحتوي الجميع .
هذه الفكرة سوف تخلق حالة من الضعف والانقسامات والمماحكات السياسية والتراشق الاعلامي ، ونحذر منها بشدة .
تحياتي واحترامي .