[عمقيان]

الأخ المناضل المهندس عبد الله

في مستهل هذه المساهمة المتواضعة اقدر لكم صبركم ومثابرتكم في المتابعة واحيي فيكم روح الحوار والنقاوة الواضحة في كل ردودكم السابقة ، وأتعشم منكم التفضل بالإجابة أو التعليق على ما أعتبرها مجرد هواجس واستفسارات لا يكتسب معظمها طابع الأسئلة المعتادة .


الأهداف المعلنة للحراك في مضامينها و أبعادها ، و ما يجري على الأرض، يتجاوز مسمى الحراك ، فيا ترى ما هو تفسيركم للأسباب . هل يتصل ذلك بالطبيعة العفوية لنشوء الحراك أم لغياب الأداة السياسية والتنظيمية، أم لقصور في فهم و أدارك حجم التعقيدات القائمة وظروف المرحلة التاريخية، وفي رأيكم هل الوضع الميداني لازال في طور الحراك ، وإذا كان الآمر كذلك فإلى متى سيستمر ، وما هي مقومات وشروط نجاحه في تحقيق الأهداف النهائية .

يستمر نضال أبناء الجنوب وفق خيار النضال السلمي ، وهو خيار يبتعد بمسافات عن الواقع الاجتماعي والسياسي وفلسفة الحكم والثقافة السائدة، وبحكم أن أطراف الحراك لا توجد لها مرجعية أو قيادة سياسية موحدة ، فإلى من يعود الحق في نظركم في تحديد خيارات ووسائل النضال المتبعة .

.في الوقت الذي يتم فيه وصف ما يجري بأنه حراك سلمي ، نجد أن بعض مكونات الحراك تسمي نفسها بمسميات الثورة السلمية . وبالمفهوم السياسي، الحراك ليس ثورة ولا يمكن أن تكون هناك قيادة لثورة دون وجود ثورة أصلا ، فيا ترى هل إطلاق مثل هذه المسميات تعبر عن حنكة ونضج سياسي أم أنها مجرد اجتهادات لا تتفق مع الواقع ، وأين يقع دور الساسة والمفكرين في الحراك وهل لهم أي مساهمات نظريه في هذا لمجال ؟

في تجارب وتاريخ الشعوب و مفاهيم السياسة والثورات سمعنا وقرائنا عن نظرية الإستراتيجية والتكتيك ، وفي واقع الممارسة اليومية بالنسبة لقضية الجنوب اصبح من الصعب التمييز بين ما هو تكتيكي أو استراتيجي ، وكقيادات سياسية وميدانية ما هو تصوركم لكيفية تجاوز هذه الإشكالية. وهل هناك أي تقييمات وتحليلات سياسية علمية لطبيعة الوضع الراهن و أفاق التطورات اللاحقة..

في السياسية تنشا تحالفات بين قوى سياسية واجتماعية أو جماعات سكانية معينه، وكذلك التحالفات بين الدول ، و قد تكون تلك التحالفات طويلة أو قصيرة ، تنتهي و تبقى ارتباطا بتحقق مصالح الأطراف المتحالفة ، و تقتضي الحاجة في بعض الحالات إقامة تحالفات مع أطراف في جبهة الأعداء آو الخصوم ، وفي هذا المجال يعتقد البعض أن هناك نوع من العدمية والجمود في التعامل مع ا لواقع، وعدم الاستفادة من العوامل المختلفة التي يمكن توظيفها سياسيا واجتماعيا في خدمة القضية . فهلا تكرمتم بالتعليق على هذه القضية.

من خلال تتبع ما يكتب في المواقع ينزع البعض إلى التعامل مع بعض أطراف الحراك كأعداء محتملين ، وتجري المراهنة من جانب آخر على التعامل مع بعض الأعداء من خلال اتباعهم كأصدقاء محتملين ، فهل يعود ذلك لضعف في الوحدة الوطنية ومحاولة استجرار الماضي ، أم لعوامل ودوافع مصلحيه تتشكل وتتبدل في ظلها المواقف السياسية، .وهل توجد لدى مكونات الحراك رؤية معينة للتعامل مع أبناء الجنوب العاملين في الدولة وفي مواقع السلطة ، وهل هناك تصنيف لهم وفق دوائر محدده.

برز في الضالع بشكل واضح ومستمر صراع وتنافس الزعامات. .فهل يعود ذلك في رأيكم إلى طبيعة التركيبة الاجتماعية، أم ألي وجود فراغ سياسي قيادي، أو تنافس مناطقي داخلي، أو طموحات ونزعات ذاتية في الزعامة . وهل تعتقدون بأن توحيد مكونات الحراك يتحقق من خلال تفكيك وا ضعاف بعض أطرافها، ام بالحفاظ على وحدتها وتماسكها ، و هل توجد فعلا خلافات برنامجيه جوهرية تبرر وجود التعدد والتنافس وسياسة الاستقطاب والتحجيم المتبادل بين أطرافه. وأين يقع دور السلطة والاتباع فيما يجري من تجاذب واختلافات.تحياتي

.