[المهري]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة حرب

كنت لا اريد ان اكتب موضوع مستقلا الا ان ظروفي الوقت الحالي لاتسمح لي بارتياد النت الا بشكل متقطع وسريع ولهذا فضلت ان اكتب مايدور في خلدي وخاطري في موضوع مستقل حتى يتاح للمعنيين بالامر او حتى المتتبعين الرد عن استفسارراتي او تساؤلاتي

بالنسبه للشق الاول يخص ما اطل به اليوم المحامي يحيى غالب الشعيبي على قناة عدن من توضحيات واراء قانونيه
ان اتساءل كيف بقوله ان نظام علي عبدالله صالح غير شرعي ويعود يقول بان ما ابرمه نظام من اتفاقات حدوديه مع دول الجوار وخصوصا السعوديه لان عمان الامر منتهي لان من وقع هو حيدر العطاس على اي اساس يتحدث الاخ الشعيبي هل هو قانوني ومن خوله او خول مجلس قياده الثوره ان يتنازل كيفما شاء عن اراضي دولة الجنوب هذا اذاكان رد الشعيبي بانه من اجل دعم تحرير الجنوب وتقديم تطمينات لدول الجوار لدعم الحراك اوحتى في مرحله لاحقه
ارى انه لا احد يحق له ان يخول نفسه ملكا على الجنوب وان يهب من شاء اراضي الجنوب الا سلطه منتخبه من ابناء الجنوب وهذا لن يتاتى الا بعد تحرير تراب الجنوب من قوات العربيه اليمنيه
دولة الجنوب الفدراليه اذا قامت ستقوم على حدود جمهورية اليمن الديمقراطيه التي اعلن فك ارتباطها عن العربيه اليمنيه في 94م

وتحياتي للمحامي يحيى غالب الشعيبي
وللجميع

أليس من الحكمة أن نضحي ببضعة كيلومترات مربعة (وربما قد لا نحصل عليها)، مقابل الحصول على دولة حرة مستقلة وكاملة السيادة على مساحة شاسعة من الأرض؟
أليس من الحكمة التنازل عن: شرورة والوديعة والخرخير، مقابل الحصول على دعم المملكة العربية السعودية في فك الارتباط والتحرير فالاستقلال؟
أليس من الحكمة عدم فتح هذه الملفات إلى ما بعد الاستقلال، ثم لكل حادث حديث؟
أليس غباءً أن يطالب الشخص بالسور الخارجي (بعض المناطق الحدودية) للبيت (الجنوب العربي "المحتل" من المهرة شرقًا إلى باب المندب غربًا) في حين أن البيت نفسه (الجنوب العربي) لا يزال مُغتصبًا (مُحتلاً)؟

كفانا رفع شعارات جوفاء غير واقعية!!!