اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة 7/7 اخر يوم
صاحب بسأ اتفق معك تماما بما قلت والجنوب ملك لكل الجنوب وليس لمنطقة على أخرى وهذا هو المفروض والمهم .
أخي الماضي ليس كما تصفه بان لمناطق دون مناطق بل كان الجنوب بكله يحكمه بالحقيقة الشماليين ومن وجد من الجنوبيين كانوا للأسف منفذين لما يريده الشماليين وهذا هو سر الصراع الجنوبي إبان عهد الحزب .
طبعا ليست المسالة بان الجنوبيين أغبياء وليس لأنهم لا يفقهون في المعرفة ولكن لان الشعارات كانت المركز والمحور الذي يدور عليه كل شيء .
بمعنى أوضح الماركسية اللينينية والفكر الاشتراكي وشعارات الوحدة اليمنية والقومية هي الأساس الثابت والكل يدور حولها متفق معها أو رافضا لها أو آخذ منها موقفا معينا .
والذي أتانا بهذا الفكر ونشط فيه وفرضه على الجنوب هم الشماليين من خلال علاقتهم بتنظيم القوميين العرب والذي أيضا انضم إليه عدد من الجنوبيين وخاصة المتأثرين بالفكر والزعيم عبدالناصر ولكن القيادة كانت للشماليين وأول قائد لها كان سلطان احمد عمر الحجري ثم عملوا على جعلها بقيادة شبان منهم ومن الجنوب الذين يستهوون الفكر القومي والفكر الماركسي ولهذا فقد كان الحزب الاشتراكي" الجبهة القومية سابقا" مزيج من الأفكار الماركسية والقومية ثم تم التخلص من القوميين الجنوبيين وحل عبدالفتاح وجماعته على رأس الهرم السياسي والإيديولوجي .
المشكلة في الجنوب أن الأفكار الوحدوية والماركسية هي التي كانت تدور حولها المشاكل .
ولعب الحجريون في ذلك لعبتهم القذرة وهي الفتنة بين الجنوبيين وهو ما أدى إلى خلق ادوار الصراع والحروب الداخلية ولهذا كان البعض يشعر أن مناطق تحكم ومناطق لا تحكم والمسالة أولا وأخيرا هي انتصار الفكر الاشتراكي مع وجود داعم لها من الاتحاد السوفيتي والمنظومة الاشتراكية ودائما كان من يقف مع الفكر هذا ينتصر وهنا جاء ما بدا لك انه مناطقيا ولكن لو ذهبت إلى المناطق التي منها من كانوا يحكمون ستجدها هي الأفقر والأسوأ .
لم يستفد من ذلك أحدا بل جرنا ذلك إلى ما ترانا فيه وما نعانيه .
عموما أخي الأمر هذا اتفق معك فيه واتفق أيضا مع القول أن النضال ليس منة لأحد على الوطن ومن يحب وطنه يناضل لأجله ولأجل أبنائه وأحفاده وليس لكي يستلم بنضاله ثمن فقبح الله من نضال يراد به مصالح خاصة وأنانية .
لك التحية أخي.صاحب بسأ اتفق معك تماما بما قلت والجنوب ملك لكل الجنوب وليس لمنطقة على أخرى وهذا هو المفروض والمهم .
أخي الماضي ليس كما تصفه بان لمناطق دون مناطق بل كان الجنوب بكله يحكمه بالحقيقة الشماليين ومن وجد من الجنوبيين كانوا للأسف منفذين لما يريده الشماليين وهذا هو سر الصراع الجنوبي إبان عهد الحزب .
طبعا ليست المسالة بان الجنوبيين أغبياء وليس لأنهم لا يفقهون في المعرفة ولكن لان الشعارات كانت المركز والمحور الذي يدور عليه كل شيء .
بمعنى أوضح الماركسية اللينينية والفكر الاشتراكي وشعارات الوحدة اليمنية والقومية هي الأساس الثابت والكل يدور حولها متفق معها أو رافضا لها أو آخذ منها موقفا معينا .
والذي أتانا بهذا الفكر ونشط فيه وفرضه على الجنوب هم الشماليين من خلال علاقتهم بتنظيم القوميين العرب والذي أيضا انضم إليه عدد من الجنوبيين وخاصة المتأثرين بالفكر والزعيم عبدالناصر ولكن القيادة كانت للشماليين وأول قائد لها كان سلطان احمد عمر الحجري ثم عملوا على جعلها بقيادة شبان منهم ومن الجنوب الذين يستهوون الفكر القومي والفكر الماركسي ولهذا فقد كان الحزب الاشتراكي" الجبهة القومية سابقا" مزيج من الأفكار الماركسية والقومية ثم تم التخلص من القوميين الجنوبيين وحل عبدالفتاح وجماعته على رأس الهرم السياسي والإيديولوجي .
المشكلة في الجنوب أن الأفكار الوحدوية والماركسية هي التي كانت تدور حولها المشاكل .
ولعب الحجريون في ذلك لعبتهم القذرة وهي الفتنة بين الجنوبيين وهو ما أدى إلى خلق ادوار الصراع والحروب الداخلية ولهذا كان البعض يشعر أن مناطق تحكم ومناطق لا تحكم والمسالة أولا وأخيرا هي انتصار الفكر الاشتراكي مع وجود داعم لها من الاتحاد السوفيتي والمنظومة الاشتراكية ودائما كان من يقف مع الفكر هذا ينتصر وهنا جاء ما بدا لك انه مناطقيا ولكن لو ذهبت إلى المناطق التي منها من كانوا يحكمون ستجدها هي الأفقر والأسوأ .
لم يستفد من ذلك أحدا بل جرنا ذلك إلى ماترانا فيه ومانعانيه . |
اشكرك على ردك التحليلي الرائع
ولكن لانرمي جزء من اخطائنا على الحجريه لابد من ان نتحمل نحن ايضا لكي لانكرره مستقبلا
ثم ان تلك الفتره لها مايبررها في ذالك الوقت
ثم ان الصراع في الجنوب لا ندفنه بكامله بل لابد من ابراز انتائج السلبيه لذالك الصراع ومدى خسارت الجنوب لكي لايتكرر ابدا
الجبهه الوطنيه كانت محل احترام في الجنوب حتى من طرفي الصراعات كان المنتصر لايغير من امرهم شى
تحياتي لك