اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة عتق
نحن أعطيناك التعاريف التي تشتغل بها تجارب حية واضحة للعيان وانت تنصح بالدراسة وتلعب بالكلام .. بصراحه انا مش عارف ايش تريد بالضبط .. لديك معلومات وثقافة لكنها غير ممنهجة والمنهج مهم في اي طرح والا تحولت الامور سمك.. لبن.. تمر هندي.
|
دع التعاريف النظرية جانباً و لنتحدث بطريقة عملية ... سأطرح عليك رؤيتي لحل القضية الجنوبية
:
دولة أتحادية تتكون من كيانين شمال و جنوب تقسم الصلاحيات بين الكيانين بطريقة أقرب للكونفدرالية ولكن بنفس الوقت بها بعض الملامح الفيدرالية بحيث أن المفاوض الجنوبي يطرح و يتحدث عن تقسيم الصلاحيات السلطوية بطريقة عملية و على المفاوض الجنوبي أن يتجنب الحديث عن كلا المصطلحين الفيدرالية و الكونفدرالية (أي أنه سيحاول عملياً طمس الفروقات بينهما) و هذا أظنه ممكن عملياً.....وهذا الأتحاد دائم ولكن بشرط أن يقر الطرف الشمال بأن شعب الجنوب له الحق في نقض الأتحاد و طلب حق تقرير المصير إذا رأى شعب الجنوب أن الأتحاد تحدث فيه مشاكل أو مصاعب ...ثم بعد ذلك يقسم الجنوب إلى فدراليتان (شرقية و غربية) و الشمال حر يعمل فدراليات بداخله أو لا
أظن بعد هذا الشرح العملي ستفهم ما قصدته بحديثي السابق