[احمد الخليفي]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أمصقر

اخي احمد ، بأي معيار نضالي يمكننا تفسير النأي عن الانخراط في اي من التيارات ، هل السلبية نضال ، القانون لا يجرم على الفعل بل والامتناع عن الفعل عندما يقتضي الواجب القيام به ، لماذا لا يشكل الاخ احمد وشباب الجنوب تيار مستقل ويتصدروا المشهد السياسي ، مع الاحترام لرأيك فانا كمراقب ومتطفل على السياسة ارى ان السلبية ليست من صفات القيادة وليس لها علاقة بالحكمة مطلقا ، وملكةالقيادة تحتاج الى الاقدام والمواجهة عندما تقتضي مصلحة الوطن ذلك ومن يقف متفرجا على حالة الانقسامات والتشرذم ولايبادر بالعمل الفعلي ودعم الحوار بين الجنوبيين من اجل وحدتهم فلا ندري ما الذي يمكن فعله بعد خراب الديار . تحياتي واحترامي

الصراع هوصراع قيادات لاتتعدى عدد اصابع اليد الواحدة وليس صراع تيارات لها شعبية كبرى .بن فريد لايريد ان يكون عامل لتاجيج هذة الصراعات والوقوف الى جانب تيار سياسي على حساب الاخر بل ناى بنفسة عن هذة الصرعات والمكائدات التي لاتحترم معانات شعب الجنوب وتضحياتة؛ ولا اعتقد ان بن فريد اتخذ قرار الابتعاد عن صراع الوهم الا بعد ان تاكد لة بمالايدع مجال للشك ان هناك امور تحاك في الخفاء لاتخدم باي حال من الاحوال قضية شعب الجنوب العادلة والواضحة وضوح الشمس .فليس ياخ امصقركل مايقولة السياسين في البيانات والظهور الاعلامي دليل على قناعاتهم الداخلية مالم تكن اقولهم مربوطة بافعالهم؛هناك مكائدات وصراع فعلي قوي بين القيادات الجنوبية القديمة ولااعتقد ان بن فريد سيكون طرف فيها لسبب واحد هو انة لم يكن في يوم من الايام يتبع لااحد من تلك التيارات السياسي بل ان كل ماجمعة بهم في مرحلة من الزمن هي قضية وطن وشعب يقع تحت الاحتلال ولابد ان يتحرر بعيد عن الماضي وماسية .ايضا بن فريد كما يهمة تحرير واستقلال الجنوب ايضا يهمة بناء الدولة الجنوبية المدنية القادمة ونظام حكمها الذي يرتضية كل ابناء الجنوب بدون استثناء ومادام ان هناك بعض التيارات السياسية التي ترفض مجرد حتى الجلوس مع بقيت القوى الجنوبية لتدارس الوضع الخطير في الجنوب والبحث عن نقاط التقاء تجمع عليها تلك التيارات لمايخدم شعب الجنوب في الداخل حتى ولو بالحد الادنى وحقيقة نقولها ان ليس كل من تكلم باسم الجنوب يعبر عن رغبة شعب الجنوب المكافح من اجل حريتة واستقلالة وبناء دولتة على اسس قانونية صحيحة تحفظ للجميع حقوقهم وكرامتهم . تحياتي لك..