اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة فقم
اخي الكريم وفقا لدستور الدولة الامين العام للحزب لم يكن رئيسا للدولة ، ورئيس الدولة هو رئيس هيئة رئاسة مجلس الشعب الاعلى الذي يقف على رأس السلطة التنفيذية وياتي تحته رئيس الحكومة والوزراء وكل الاجهزة التنفيذية ، ودور الامين العام هي قيادة الحزب المكتب السياسي بين دورات اللجنة المركزية وليست له اي صفة تنفيذيه دستوريا ، الدستور ينص على دور الحزب كقائد وموجه للدوله اي للسياسات ولكن الحزب لم يحل محل السلطة والاجهزة التفيذية .
اما قضية التوقيع على اتفاقية الوحدة كما اشار بعض الاخوة ، فهي قضية داخلية تخص الدولة الجنوبية ، والتوقيع من قبل اي شخص لا تمنحة الصفة القيادية الشرعية للدولة ، ولا علاقة للمجتمع الدولي بمن يوقع على الاتفاقية طالما وانه مفوض من الجهة المعنية بالتوقيع ، ولذلك فان هناك من يخلط بين شرعية التوقيع وشرعية القيادة ، وفي الاتفاقات الدولية فان اهم شرط لاكساب الشخص الصفة القانونية للتمثيل هو ان يكون مفوضا من دولته ولا يعتد كثيرا بصفته ومنصبه ان يكون رئيس او رئيس حكومة او ادنى من ذلك ،واتفاقية الوحدة هي اتفاقية دوليه نصت على الوحدة بين دولتين وليس بين الحزب الاشتراكي والدولة في الشمال والسيد البيض فوض بالتوقيع من قبل القيادة الجنوبية بموجب قرارات مجلس الشعب وهيئة الرئاسة ومعهما الهيئات الحزبية المكتب السياسي واللجنة المركزيه ولم يقوم السيد بتفويض نفسه تلقائيا للتوقيع على الاتفاقية .
|
رغم أنك لم تدلل كلامك على مالونته باللون الأحمر في مشاركتك بنص قانوني واضح فيما يخص الإتفاقيات الدولية التي تعتمد في الأمم المتحدة بعد أن تخضع لمعاييرها القانونية المعتمدة فيها حيث تعتبر قوانين الأمم المتحدة "صكوكا قانونية غير قابلة للنقض إلا باستصدار نصوص قانونية أخرى تنقضها" فإنني سأفترض جدلا صحة إدعائك الغير مثبوت بنص وسأناقش معك المسألة من الناحية المنطقية البحتة ...
أولا: قولك بانه "لايعتد كثيرا في الإتفاقيات الدولية بصفة الموقّع على الإتفاقيات أو منصبة في أن يكون رئيسا او رئيس حكومة أو أدني من ذلك "...معناه أن السيد البيض لم يكن سوى وكيلا لاناقة له ولاجمل سواء في قيام الوحدة أو إعلانها...إذن لماذا تحملون السيد البيض وحده مسئولية دخول الجنوب في وحدة مع الجمهورية العربية اليمنية مع أنه لم يكن سوى وكيلا قانونيا للآخرين في التوقيع عليها ؟؟؟...ومعنى ذلك أنه كان بدرجة رئيسية وكيلا للسيد حيدر أبوبكر العطاس وأن السيد العطاس هو من أدخلنا إلى الوحدة بحكم منصبة كرئيس للجنوب وليس السيد البيض...
ثانيا: إذا كانت إتفاقية الوحدة هي إتفاقية دولية بين دولتين وليست اتفاقية بين الحزب والجمهورية العربية اليمنية كما قلت فلماذا عندما قام "الوكيل القانوني " أي السيد البيض بإعلان قيام دولة الجنوب في 21 مايو 1994م لم يقم السيد حيدر أبوبكر العطاس بنفي هذا الإجراء والتمسك بالوحدة بحكم منصبة كرئيس لدولة الجنوب فكون أن السيد البيض وكيلا للسيد العطاس "أثناء توقيع إعلان الوحدة " وهي وكالة محددة بغرض معين لايتعداه لايعطيه ذلك الصفة القانونية في إلغاء الإتفاقية لأنه تم توكيله بالتوقيع على الوحدة فقط لا أن يكون وكيلا أبديا عن حيدر العطاس أو ناطقا رسميا باسمه ونيابة عنه...
وعليـــــــــه....لماذا أيّــــد السيد حيدر العطاس السيد البيض في إعلانه قيام دولة الجنوب في 21 مايو 1994 ؟؟؟...
ليس ذلك فحسب بل وعمل العطاس في تلك الدولة التي أعلنها السيد البيض وكان رئيسا لها فترة شهرين...
عمل معه كرئيس لوزراء جمهورية اليمن الديمقراطية
واستمر في منصبه حتى غزو واجتياح الجنوب في 7 يوليو 1994م
أجزم بأنه السيد حيدر العطاس بارك وأيّـــد كل خطوة خطاها السيد البيض لأنه يعلم تماما بأن منصبه كرئيس لدولة الجنوب عام 1990 لايعدو أن يكون منصبا شرفيا ليس إلا ...
فلايعتبر منصبه من الناحية القانونية في دستور الجنوب آنذاك أقوى أو أعلى من منصب رئيس الحزب
لأن دور الحزب كقائد وموجه للدولة يعني أن قائد الحزب فوق رئيس الدولة دستوريا
أمّا ادعائك بان الحزب لم يحل محل السلطة والاجهزة التنفيذية... ففيه تزوير واضح...
حيث كان نظام الدولة في الجنوب نظاما بوليسيا قمعيا بامتياز لاعتماده أدبيات الحزب الإشتراكي الماركسية الإلحادية الفاشية
وقد كان الحزب الإشتراكي الحاكم حينها والذي تحركه من خلف الستار عصابات المستوطنين اليمنيين هو المتحكم الأول والأخير في قرارات السلطة التنفيذية والتشريعية أيضا...
كما كان السيد العطاس جزءا من هذا النظام الفاشي التسلطي منذ نشوئه ولذلك لم يعترض على توقيع البيض على إتفاقية الوحدة عام 1990م كما عمل في أعلى منصب في دولة الجنوب المعلنة عام 1994م
لأن النص الدستوري واضحا وضوح الشمس ويعطي السيد البيض تلك الصلاحيات التي مارسها والتي تم الإعتراف بها قانونيا عربيا وعالميا وليس كما ادعيت بأنها مجرد مسألة داخلية تخص حكومة الجنوب .