[فقم]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة salehalsady

البيض مثل دستورياً في دولة الجنوب السابقة أعلى سلطة قيادية وتنفيذية وهو الأمين العام للحزب الذي يقود الدولة
وهو أعلى منصب تنفيذي , وبناء عليه اكتسب صلاحياته القانونية التي تعادل صلاحيات رئيس دولة الشمال حين وقع
على اتفاقيات الوحدة , أما الحديث بأنه لم يكن رئيس أو لم يكن ملك فتلك اساطير بعيدة عن الواقع ولا تهدف في النهاية
الا الى التشكيك بشرعية الدولة الجنوبية وبأعتبارها دولة شبح أختفت من الوجود بمجرد عودة الفرع الى الأصل
وكثير من ألاخوان يطبلوا ويزمروا ويزفوا دفن قضيتهم الى خزيمة دون ان يدروا انها الطريق التي شقها المحتل ولازال
لادخال الجنوبيين في مماحكات التفتيت والتفتيت المضاد والافناء المتبادل ..

اخي الكريم وفقا لدستور الدولة الامين العام للحزب لم يكن رئيسا للدولة ، ورئيس الدولة هو رئيس هيئة رئاسة مجلس الشعب الاعلى الذي يقف على رأس السلطة التنفيذية وياتي تحته رئيس الحكومة والوزراء وكل الاجهزة التنفيذية ، ودور الامين العام هي قيادة الحزب المكتب السياسي بين دورات اللجنة المركزية وليست له اي صفة تنفيذيه دستوريا ، الدستور ينص على دور الحزب كقائد وموجه للدوله اي للسياسات ولكن الحزب لم يحل محل السلطة والاجهزة التفيذية .
اما قضية التوقيع على اتفاقية الوحدة كما اشار بعض الاخوة ، فهي قضية داخلية تخص الدولة الجنوبية ، والتوقيع من قبل اي شخص لا تمنحة الصفة القيادية الشرعية للدولة ، ولا علاقة للمجتمع الدولي بمن يوقع على الاتفاقية طالما وانه مفوض من الجهة المعنية بالتوقيع ، ولذلك فان هناك من يخلط بين شرعية التوقيع وشرعية القيادة ، وفي الاتفاقات الدولية فان اهم شرط لاكساب الشخص الصفة القانونية للتمثيل هو ان يكون مفوضا من دولته ولا يعتدى كثيرا بصفته ومنصبه ان يكون رئيس او رئيس حكومة او ادنى من ذلك ، واتفاقية الوحدة هي اتفاقية دوليه نصت على الوحدة بين دولتين وليس بين الحزب الاشتراكي والدولة في الشمال والسيد البيض فوض بالتوقيع من قبل القيادة الجنوبية بموجب قرارات مجلس الشعب وهيئة الرئاسة ومعهما الهيئات الحزبية المكتب السياسي واللجنة المركزيه ولم يقوم السيد بتفويض نفسه تلقائيا للتوقيع على الاتفاقية .