[جبل]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة hmhb

الجماعه معتمدين على النص الذي ورد في القرار
وتحديدا الجزئيه التي تنص على أن يستأنف الحوار بين طرفي النزاع . وهذه جمله يمكن لكل طرف أن يفسرها بما يخدم مصالحه . فالجنوبيين يفسرون الطرفين بإنهما الشمال والجنوب . والشماليين يفسرونها على إنها الدوله والحزب الإشتراكي . والحقيقه هذه الإشكاليه لن تطفوا على السحط إلا بعد إعتماد هذين القرارين كمرجعية للمفاوضات وستبدأ الخلافات عند تشكيل الوفود ., فالجانب اليمن سيحرص على أن يكون الوفد الذي سيمثل الحكومه حسب فهمهم للقرار من قيادات جنوبيه لتكون في مواجهة قيادات جنوبيه أخرى ستتحدث بإسم الجنوب . وبالتالي سيضع اليمنيين أبناء الجنوب في مواجهة بعضهم وهم سيتفرجون ويضحكون . أنا مقتنع برأي الأستاذ عبدالرحمن الجفري بإن هذان القراران لا يصلحان كمرجعيه للتفاوض بين اليمن والجنوب .

على ان يستاءنف الحوار بين طرفي النزاع وردت في ازمة الصومال ولبنان وفي دول افريقيه في ازمات داخليه كثيره وين ذكر الجنوب او الوحده او الاستقلال او اسم طرف بسم الجنوب او دولة الجنوب القرارت واضحه ان يستاءنف الحوار بين طرفي النزاع في الجمهوريه اليمنيه والجماعه مثل ما ضيعونا في 67و90 بيضيعو الجنوب للمره الثالثه بعتماد القرارت ما ادري غباء من قادتنا او طيب نيه او مقصوده اعتمدو على ترجمه لواحد منهم ويتناقلونها بدون ما يكلف نفسه الوحد ان يقرا ايش مضمون القرارات او يعرضه على قانونيين دوليين طيب الشمال يدعي للحور با تقول بين طرفين بيقولون نعم باتقول بين جنوب وشمال او على الاستقلال بيقولك وين ذكر الجنوب او الاستقلال في القرار لاشي رجعوها لمجلس الامن يفسره ونكبنا للمره الثاله بسبب قادنا