لماذا لا يتم فصل الفضلي وحسن وزيد وكل من لم يقدم استقالته من الاشتراكي؟
 

الاجماع هو من يحكم هذا متعارف عليه
مع الاقرار بحق كل فرد بالعمل بمايراه
حسب وجهة نظره وطالما قيل ان هناك
اجماع واتفاق على القرارات الاخيره
لمجلس الحراك فان الامر واضح وجلي
ومن لم يلتزم بقرار الاجماع والافاق
يتم فصله من المجلس الاعلى للحراك
ويذهب ليمارس وجهة نظره كما يراها
وسندعو له بالتوفيق والنجاح والسداد
الى حد هذه اللحظة خرج حسن زيد والفضلي
عن قرارات المجلس وهذا يتطلب فصلهما
وتركهما ينفذان اجندتهما كما يرغبان
وهذا ينطبق على كل اشتراكي او اي حزبي
المجلس الاعلى يجب ان يفصل في هذه الامور
حتى لا تحدث بلبلة وشوشرة
والجنوب للجميع ومن حق كل ابنائه ان يدافعون
عنه بالطريق التي يرونها مناسبه لكن من المعيب
الخروج عن الاجماع والتنصل عن الالتزامات

؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟

الكلام عن الخروج عن الاجماع وليس عن الشجاعة
من حقه ان يشكل مجلس او حركة او تظيم طالما وهو
لايلتزم بالعمل مع الجماعة وكل فترة يصنف لنا حكاية

الفضلي فصل نفسه ولا يحتاج الى قرار فصل اما الاشتراكي فلا يجب خلق عداوه في وقت نحن بحاجه لدعم القريب والبعيد

فليتحرك كل طرف وفق قناعاته ولتكن لدينا وجهه واحده فقط ننظر اليه وهي الاحتلال


اما الفضلي فهو بدون ادنى شك لازال في مهمه رسميه موكله اليه من اصهاره وهم في هذه المرحله امروا بتحريك السلاحف من اجل انجاح الانتخابات والاستفتاء الملكي

وقد امروه بسفك الدما بالسابق ولم يتردد فما بالك بتمثيليه وهو في ديوانه

مع

يفترض من المجلس اتخاذ موقف وقرار مماثل
لقرار الزام الاستقاله من الاحزاب وترك من يريد
ان يمارس توجهاته لوحده يمارسها بكيفه
وكل جنوبي له الحق في عمل مايراه مناسبا طالما لا يلتزم
لمجلس او تنظيم او هيئة بالنسبة للاشتراكي هو يعمل
حسب مايراه وهم احرار في ذلك وباعتقادي ان مافعله الاشتراكي
النقيب بطرح القضية الجنوبية امام وزيرة الخارجية الامريكية
هو عمل يعجز عنه كل قادة الحراك مجتمعين
والحليم تكفيه الاشارة