المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ابن مسدوس (المشاركة 322971) اخوتي الكرام سلام الله عليكم في الحقيقه ترددت كثيرا قبل كتابة الموضوع ولكن اثناء جولاتي في المنتدى او المنتديات الجنوبيه عامه وجدت ان الكل يتحدث عن فك الارتباط!!! وسؤالي هنا هل كل ما يملئ علينا يجب ان نردده دون مناقشته او حتى التفكير فيه !! ان كان يخدمنا ام لا!! وهل تعلمنا من القرارات الاحاديه اين تصل بنا!! السيد الرئيس البيض هو بشر مثلنا ويحب الجنوب مثل ما نحبه نحن ونخشا عليه ولكن ومن منطلق ان الجنوب اغلى من الولد والكلد والامهات تضحي كل يوم بابنائها من اجل الجنوب فانا اقول هنا عفوا سيدي الرئيس اختيارك مصطلح فك الارتباط لم يكن موفق بل لم يكن مدروس وليس مبني على شئ!! ولنناقش الموضوع بمنطق: لقد تم علان قيام الوحده في 22 مايوا 90 ملحوقه بفتره انتقاليه 4 سنوات يتم خلالها اتمام ما تم التوقيع عليه في 22 مايو. ولقد فشلت الفتره الانتقاليه في اتمام مهمتها مما يعني ان الوحده لم تتم بل انه اجهز عليها يوم علان الحرب من ميدان السبعين بصنعاء 27 ابريل 94 ولم يبقى منها الا الارتباط على الورق والذي تم اعلان فكه في 21 مايو1994 وقيام الدوله الجنوبيه واتت على اثرها قرارات الامم المتحده ومجلس الامن الدولي. اذا بعد كل ما ذكرنا اعلاه هل تسمي العلاقه بين اليمن والجنوب علاقة احتلال ام ارتباط؟؟ وايضا بعد كل ما ذكرنا اعلاه من حقائق ووقائع وواقع ومنطق سواء كان على المستوى الدولي او المحلي هل يحق لنا ان نرفع شعار فك الارتباط ام شعار الاستقلال؟؟ كما انني ارى ان شعار الارتباط والفيدراليه هم وجهان لعمله من حيث الالتفاف على مشروع الشعب ((الاستقلال)) لان الاولى تعترف تعترف بعلاقه بينك وبين محتلك والاخرى ايضا, اي انهما تشتركان في نفس نقطة الانطلاق وتختلفان في النتيجه. فهناك الكثير من الاخوه يقولون ان الاعتراف بالفيدراليه هو تنازل عن قرارات الامم المتحده وانا اقول ايضا ان الاعتراف بالارتباط هو تنازل عن قرارات الامم المتحده. ان كنت على حق فنرجوا من السيد الرئيس والوالد البيض ان يعدل شعاره الذي ارى انه اختير بدون دراسه سياسيه ذات حنكه. وان يكون الشعار الاستقلال من المحتل كل التقدير د.رفيق.........................

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة @نسل الهلالي@ (المشاركة 322975) هل من ناحية قانونية دكتور رفيق لهذة المصطلحات وان كان الجواب نعم لماذا لا يتم التعامل بها والجنوب يزخر برجال القانون وعلى مستويات عالية شكرآ لك

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة مستعجل قليل (المشاركة 322982) لم تعد المسميات تعني الشئ الكثير بالنسبة للجنوبيين فليكن فك إرتباط أو إستقلال أو سمي ماشئت أخي فإن المسار الذي أتخذه شعب الجنوب لنفسه هو الذي سيحدد الـتسميات ماذا فعل لنا الشكل القانوني بقرارات الأمم المتحدة والجميع يعلم وضوح تلك القارارات ماذا فعل الشكل القانوني للمسميات للعراق ماذا فعل الشكل القانوني للمسميات لفلسطين ماذا فعل الشكل القانوني للمسميات لدارفور ماذا فعل الشكل القانوني للمسميات لإسرائيل تعددت المسميات والهدف واحد

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة مستعجل قليل (المشاركة 322982) لم تعد المسميات تعني الشئ الكثير بالنسبة للجنوبيين فليكن فك إرتباط أو إستقلال أو سمي ماشئت أخي فإن المسار الذي أتخذه شعب الجنوب لنفسه هو الذي سيحدد الـتسميات ماذا فعل لنا الشكل القانوني بقرارات الأمم المتحدة والجميع يعلم وضوح تلك القارارات ماذا فعل الشكل القانوني للمسميات للعراق ماذا فعل الشكل القانوني للمسميات لفلسطين ماذا فعل الشكل القانوني للمسميات لدارفور ماذا فعل الشكل القانوني للمسميات لإسرائيل تعددت المسميات والهدف واحد

كلام عين الصواب وليس محتاجين الى اي مسميات بل محتاجين الى اثنين لا ثالث لهم الرجال والرصاص فما اخذ بالقوة لا يسترد الا بالقوة ويتوهم من يقول غير ذلك فعلى الجنوبيين رص الصفوف ورمي الفرقة خلف ظهورهم وتوحيد قلوبهم اذا ارادوا استعادة الجنوب ...
الغريب ..

اخي الكريم
من وجهة نظري ان فك ارتباط تعني فك ارتباط بين كيانين ارتبطا في فترة ما وهناك طرف يطالب بالعودة لما قبل الارتباط
وما قبل الارتباط كانت دولة معترف بها عالميا


اما استقلال فهي كلمة حساسه عالميا وتحتاج الى تاسيس دوليه جديده واعتراف جديد كمثل الدول التي لم تكن موجوده من قبل

مع العلم ان كل دولة من الدول العظمى لها مشاكل مع دول تطالب بالاستقلال ولذلك لن نجد اي صدى

اما العلاقه الاساسية المعترف بها دوليا فهي الارتباط وليست الاحتلال


عموما انا لست قانونيا ولكن من باب الراي الشخصي


تقبل تحياتي