منتديات الضالع بوابة الجنوب - بيان صادر عن الرئيسين علي ناصر محمد وحيدر أبو بكر العطاس والوزيرين محمد علي احمد وصال

منتديات الضالع بوابة الجنوب (http://www.dhal3.com/vb//index.php)

- المنتدى السياسي (http://www.dhal3.com/vb//forumdisplay.php?f=18)

البيان سياسي بحت يتناسب مع وضع وامكانيات اصحابة وكانت صياغتة مفتوحة وقابلة للتأويل من جميع الاطراف بمعنى ان الصديق الذكي هواء من يدرك محتواة ويقدرة وايضاً العدو معروف بذكائة وخبثة وهوا يعلم خطورة مواقف علي ناصر واصحابة علية من اي مواقف اخرى

ياخواني هناك فرق بين البيان السياسي الصادر من اشخاص يعملو في السياسة وبين خطاب ميداني من فوق منصة

اقتباس:

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أبو عامر اليافعي (المشاركة 465817)

اعتقد ان هذا البيان ليس صادرا عن القادة الجنوبيين السابقين وربما كتبه لهم احد الاعلاميين المبتدئين .
لانه يحمل متناقضات وهنات لايمكن ان تصدر من قبل هذه القيادات خاصة وان منهم من هو حريص على كل كلمة يقولها ولا اعتقد انه صادرا عنهم .
ويمكننا ان نرصد تلك الهنات وتلك المتناقضات تاليا :

فالبيان يتحدث الى جهات او اشخاص غير مرئيين مع انه خطاب عمومي لا يفترض ان يكون موجها فاستخدام " ناهيكم " توحي انه موجه لاناس او جهات محددة بينما الخطاب او البيان من بدايته لم يتوجه لاحد غير انه اعلان راي وموقف والاصح كان استخدام " بخلاف " او " غير" حتى يستقيم الضبط .
العبارة الاخرى "كل تلك الممارسات والأفعال رفضها ويرفضها شعب الجنوب الحر منذ أن حركت سلطة صنعاء قوى الموت والإرهاب "
غير واضح المعنى منها هل يقصد بها رفض الشعب الجنوبي للافكار المتطرفة ام يقصد بها الممارسات لنظام صنعاء ؟
وفي الحالتين التعبير غير مناسب من خلال سياق البيان لان الشعب الجنوبي في الحالة الاولى يتناقض مع ما اورده البيان لاحقا بقوله: لان الحقيقة الساطعة تؤكد أن الجنوب بيئة نابذة وطاردة لهذه الأفكار المتطرفة والمسلكيات الإرهابية وتاريخياً لا وجود لمثل هذه الأفكار والسلوكيات خلال نشوء الحركات الإسلامية المتطرفة في المنطقة العربية، وإنما يحمل أبناء الجنوب قيم الإسلام السمحاء وهو شعب منفتح عبر التاريخ على ثقافات الشعوب الأخرى.
وان كان في المعنى الاخر فالشعب الجنوبي ومنذ حرب 94م لم يرفع السلاح ولا الثورة بالمعنى الحرفي للثورة وكان ومازال رافضا لاساليب القتل والتدمير وليس منذ بداية الحراك بل من قبل ذلك بكثير . وهنا يشعر القارئ كأن من اصدر البيان يعيش في عالم اخر غير عالم الجنوب وماهو في الجنوب .
هنالك تناقض صارخ بين ثلاث عبارات وردت في البيان لايمكن ان تصدر عن القيادات المشار اليها انها صاحبة البيان وهذه العبارات هي :
- بالحراك السلمي الشعبي الجنوبي الذي انطلق قبل أكثر من ثلاث سنوات للدفاع سلميا عن شراكته الكاملة والندية .

- إنما هي أكذوبة كبرى لا يمكن صمودها أمام صمود الشعب وتشبثه بحقوقه السيادية المشروعة.

- انطلاقا من حرصنا أن لا تنزلق سلطة السابع من يوليو بالبلاد والعباد إلى المجهول.

فالعبارة الاولى تتحدث عن الشراكة وان الحراك لم يقم الا لاجل تلك الشراكة الكاملة .

والعبارة الثانية تتحدث عن الحقوق السيادية والسيادة لاي بلد تعني انه بلد ودولة مستقلة تسيطر على كل الوطن ولها سيادة كاملة وهو مطلب الحراك الحقيقي.

والعبارة الثالثة نجد لفظ العباد والبلاد بصيغة المفرد الموحد ولم يقل الشعبين والبلدين وهنا اعتراف بالوحدة وهو ماهو على العكس تماما من مطالب الحراك الجنوبي .

يظهر التناقض مرة اخرى في الموقف من اجراءات صنعاء الدموية والاجرامية ففي عبارة نجدها في البيان تدعو الشعب الجنوبي الى استخدام العنف ضد السلطة كرد فعل " إن هذه الأفعال الإجرامية التي تقوم بها السلطة تفرض على الشعب الدفاع عن نفسه مقابل عنف السلطة " بينما في عبارة اخرى يؤكد بان نضال الشعب الجنوبي هو نضال سلمي وان النظام يحاول عبثا جر الحراك الى العنف " وهذا ما تسعى عبثا بواسطته إخراج الحراك الجنوبي الشعبي السلمي عن طابعه السلمي الحضاري، الذي اختطه لنفسه ومتمسكا به منذ بداية انطلاقته المظفرة بإذن الله ". ولا يستقيم الشيء وضده في بيان واحد والاهم من ذلك هو ما المطلوب بالضبط من الحراك وفي حالة الخيار الاول ما سيكون عليه الموقف والدعم وان كان الثاني فلماذا يفترض اصحاب البيان استخدام القوة كدفاع عن النفس ؟ وهذا مايزيدني شكا بان البيان ليس بيانهم .

ورغم شكي بان البيان من المعنون اسمائهم الا ان فيه اشارات جميلة منها :

- والعمل على ردع السلطة ودفعها للقبول بحقائق الواقع على ارض الجنوب التي لن تسعفها طائراتها ودباباتها على تغييرها.

- لن يستعيد صاروخا وحدة دكتها جنازير الدبابات.

- نطالب شعوب العالم ومنظماته المدنية بأوسع تضامن مع نضال شعبنا من اجل استعادة كرامته وحريته وسيادته .
- تحشد فيها السلطة اليوم أكثر من خمسين ألف عسكري بذريعة تأمين البطولة الكروية (خليجي عشرين). حيث لم تشهد مدينة عدن في فترة الاحتلال البريطاني مثل هذا الحشد العسكري.

البيان صحيح ..ومنشور في كل المواقع ...ويحمل نفس فكر العطاس وناصر ...لو أستمر التثبييت كان أفضل ليعطي فريق من الجنوبيين الحق في وضع أرائهم وعدم الأقتصار على رؤية سياسية واحدة قد تكون غير صائبة...تحياتي ومحبتي ..

اقتباس:

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة قمندان لحج (المشاركة 465282)

انطلاقا من حرصنا أن لا تنزلق سلطة السابع من يوليو بالبلاد والعباد إلى المجهول، فإننا نجدد مطالبتنا للقوى السياسية قاطبة ومنظمات المجتمع المدني باتخاذ موقف علني مما جرى ويجري في الجنوب لردع سلطة تسير بالبلاد بعنجهية وراء سراب رغباتها حيث أن هذه القوى لم تحرك ساكناً وتتخذ موقفاً من هذه الأحداث وهى تشاهد قصف الطائرات والمدافع للمدن والقرى في المحافظات الجنوبية, وفي مقدمتها مدينة عدن الباسلة التي تحشد فيها السلطة اليوم أكثر من خمسين ألف عسكري بذريعة تأمين البطولة الكروية (خليجي عشرين). حيث لم تشهد مدينة عدن في فترة الاحتلال البريطاني مثل هذا الحشد العسكري.
تطور في الموقف ولهجه قوية للخارج في النظر الى ما يدور في الجنوب
إن هذه الأفعال الإجرامية التي تقوم بها السلطة تفرض على الشعب الدفاع عن نفسه مقابل عنف السلطة,
تحذير الى الخارج من نزوع الشعب الجنوبي الى النضال المسلح بدل النضال السلمي دفاعا عن نفسه وهذه اشارة قوية الى الخارج .
البيان قوي وهو يتجارى مع الاحداث في الميدان وقد تكون الكلمة اقوى من المدفع

ذكرتني ياقمندان بنكته لا اعرف الروابط التي تربطها بتعليقك سوى انني تذكرتها بس :p

في اثنين قاعدين يشربوا خمر مر عليهم واحد قال لهم حرام عليكم قالوا له وعليكم الحرام ورحمته وبركاته:p

ياسف الشعب الجنوبي الحر لهذا البيان الذي لم ياتي سوى ماتقوم به بعض الاحزاب الى ترديد الشراكه التي سوفا ياتي منها سوا القضى على قضيه الجنوب التي اصبحت واقع لان تستطيع اي قوه ان تطمس هويتنا واستعاده دولتنا وعلأ القياده التي ماتزال تراهن على الشراكه انماهو اعاده الى الفشل مره اخرى وعدم الاتعاظ من الدروس السابقه والمومن لايلدق من جحره مرتين

البيان سياسي كما أشار لذلك بعض الأعضاء في تعليقهم علية. وحسب فهمنا فأن الخطاب/البيان السياسي محكوم بقواعد أهمها: أن يستهدف موضوع محدد بذاته....أن يكون الموضوع حديث الساعة....أن يستهدف فئات أو شرائح أو قوى لها تأثير على موضوع الحدث أو البيان/ الخطاب السياسي.

مما تقدم نعتبر أن البيان نجح في أيصال الرسالة التي أراد صائغو البيان أرسالها. كما أن البيان يخدم القضية الجنوبية ولا يتعارض أبدآ مع تطلعات ونضال أبناء الجنوب لنيل أستقلالهم.

ليست مفيدة التعليقات التي تشكك بالآخرين لأنها من وجهة نظري تعبيرات عاطفية تفهم السياسة وتصنف السياسيين من منطلق فكري مغلق "حبتي ولا الديك" بينما السياسة هي فن الممكن وليس بالضرورة أن تكون على حساب الأهداف الأستراتيجية بل الأستفادة من كل الفرص التي تؤدي وتسبر الطريق لتحقيق تلك الأستراتيجيات.

مع تحياتي للجميع

اقتباس:

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة السّلامي (المشاركة 467431)

أخي العزيز .. نعلم ان السياسة كما يقولون هي فن الممكن !
وأسألك ما هو الغير ممكن هنا بالنسبة لهؤلاء ؟
فهل أن يقولوا ما يقوله الشعب الجنوبي أمر غير ممكن ؟ ولماذا ؟
لم نطالبهم بتحريك الجيوش ، وإعلان الحرب والجهاد ضد المحتل ،
لان الشعب اختار لنفسه طريق الشارع والنضال السلمي ، وبذلك يكون
قد أعفى الاخرين من أي أعذار وأعباء ، والكلمة المعبرة عن هذا الحق لا تكلف احد شيء بل العكس سوف تكسبه في هذه الظروف مكانة عالية وثقة كبيرة كما فعل الرئيس علي سالم البيض .
القضية الجنوبية ليست وليدة اللحظة بل هي مستمرة منذو 1994م .
ولذلك المواقف المغلفة بالدبلوماسية المفرطة لم تعد مطلوبة اليوم ،
الحراك تجاوز هذه المرحلة ، ثم الم يقدم العطاس مشروع بالاشتراك طبعا مع علي ناصر
هذا المشروع يضع تصورات ورؤى تصب في جوهر الاهداف الجنوبية وهي الاستقلال التام ؟ أم كانت امتداد لمشاريع المشترك ؟
إذا لماذا هذا التلون ، والتراجع والمناورة المكشوفة والمقصودة ؟
لم تعد أخي قضية الجنوب تحتمل هذا الخطاب الخجول .
هذا البيان كنا نؤيده لو كان صادرا عام 2006 وما قبل .
أما اليوم ، وبعد أن أصبح استقلال الجنوب أمر لا رجعة فيه واصبح حديث الاعلام العربي والعالمي ، كيف يأتي من يلمح ويطرح الغازا تحتمل كل الاتجاهات .
لقد نضجت قضيتنا نضجا سياسيا وواقعيا وقانونيا ، ولم نعد بحاجة الى مثل هذا البيان الذي يشبه قصيدة نثرية غلب عليها الرمز والخيال .
اليوم لدينا خيارين ، خيار يتبناه الشعب في الجنوب وهو الاستقلال والسيادة ،
والآخر وهو الاضعف والمعزول وهو خيار لعبة المتاهة . التي لا نعرف بدايتها من نهايتها .