منتديات الضالع بوابة الجنوب - الدكتور مسدوس: المطلوب من قيادات الحراك الميدانية

منتديات الضالع بوابة الجنوب (http://www.dhal3.com/vb//index.php)

- المنتدى السياسي (http://www.dhal3.com/vb//forumdisplay.php?f=18)

اقتباس:

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الزامكي (المشاركة 217599)

_____________________
اخي ابو عامر د. الوالي اعرفه و هو مشروع قادم بقوه في المعترك السياسي الجنوبي؟
الوالي يملك من العلم و المعرفة ما لا نملكه انا و انت و اخرين ؟؟؟لك تحياتي

وغير ذلك انه رجل اكاديمي وكان عميد كلية .
يعني يصبغ السياسة بالعلم .
وهو من النوعية التي نحتاجها في نضالنا .
لك التحية.

اقتباس:

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أبو عامر اليافعي (المشاركة 217603)

استاذي الكريم

انا لا اؤمن ان الحرب هي سبب فشل الوحدة ولكنها دليل على فشل الوحدة .
الوحدة فاشلة لانه لا يوجد توافق بين الشعبين ثقافيا واجتماعيا واخلاقيا .
اخطر مافي الامر هو ان نعيد فشل الوحدة الى الحرب ومن قام بالحرب لانه يعني ان نوجه اصابع الاتهام الى السلطة ولو حصرنا الاتهام الى السلطة ينبغي علينا ان نسعى لتغييرها طالما ولا توجد لدينا مشكلة اخرى .

ولك التحية.

أخي ابو عامر
اذا ساعدني الوقت سوف اشرح لك لما تفضلت به في تعقيبك و لكن ليس عبر العام و سوف ارسلها لك عبر البريد حقك....اخي ابو عامر يظهر انك تجهل الكثير؟؟؟؟ سياتي اليوم و افتح لك قلبي....نظام صنعاء ليس غبي كما كنا نعتقد؟؟؟ الايام بيننا؟؟؟ لك تحياتي

اقتباس:

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الزامكي (المشاركة 217608)

عبر الخاص او العام لا تفرق عندي لان القضية عامة وليست حكرا لاحد .
لك التحية.

،،

بصراحة رسالة لامست الواقع ،،

وكما عهدناه فا مسدوس ومقالات مسدوس هي من يتكئ الحراك عليها منذ بدايته ،،

واقول لأصحاب المرايا المقعرة
والذي يقرأون اي كلام اوتلميح انه هجوم على اولياء النعمة اتقو الله فينا ،،

بصراحة ثقافتي السياسية اقل من ان استطيع القراءة اكثر من ما قرأت هنا من دروس واضحة

وانا بصراحة لا اعشق فك الشفرات البايخة للأستعراض ليس إلا
،،،،،،

((اكثر شيء ضحكت منه في التعليقات البراقة هو مقارنتنا بصعدة
وان الجيش اليمني مهزوم هناك :p
فاقول ان الجنوب ليس مثل صعده و ان الشاويش لا يمكن ان يعاملنا مثل ما يعامل صعدة
بل الحرب على الجنوب ستكون ضربة حاقد
وان حرب صعدة الى الان لا يعلم من المتحاربين الحقيقيين))،،

،،،

اقتباس:

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الطيار (المشاركة 217305)

7- أنني في الختام أجزم بإن الوحده ضحية عدم فهمها منذ البدايه ، و إنه ليس عيباً أن يدرس فهمها من لم يفهمها قبل أن يعبث بها . و لهذا فانني و للمره الثانيه اوجه اسئله ثلاثه لمن يفهم الوحده من الشماليين في السلطه و المعارضه ، و هي : هل الوحده موجوده بعد الحرب ؟؟؟ . و هل العلاقه بين الشمال و الجنوب بعد الحرب علاقة وحده سياسيه بين دولتين ؟؟؟ . و هل الجنوب بعد الحرب بقي ملك لأهله ؟؟؟ . فاذا ما كانت الاجابه بنعم و تم اثباتها ، فإن ما هو موجود هو الوحده و ليس الاحتلال كما يقول الجنوبيون ، و بذلك يكونوا هم على حق و نحن على باطل ، و اذا ما كانت الاجابه بلا ، فإن ما هو موجود هو الاحتلال و ليس الوحده كما تقول صنعاء ، و بهذا نكون نحن على حق و هم على باطل . و لذلك اقول للحراك بانه لا يجوز رفض الوحده من حيث المبدأ ، و انما رفض الاحتلال الذي جاءت به الحرب . و بالتالي فان الشعار المناسب لكل اطراف الحراك ، هو : (( ازالة الاحتلال الذي جاءت به الحرب )) . (( بتاريخ 11/12/2009))

للاسف تم التركيز على العباره الاخيره وجوابها قبلها مباشره

لقد اوضح مسدوس بانه حتى عام 1994م لم تكون هناك وحده وماحصل من وحده بعد عام 1994 م هو احتلال اذا لماذا نرفض الوحده ونحن لم نعرفها
فاذا رفضنا الوحده يعني تاكيد مننا انه كان يوجد كيان وحدوي

من الموقف او المبدأ رفض الاحتلال اما الوحد لم تحصل وكيف نرفض شى ماحصل

تحياتي

تحياتي..................................

اقتباس:

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة زكي اليافعي (المشاركة 217250)

الدكتور مسدوس عقلية حكيمة وحنكة عالية نكن لها كل التقدير
والاحترام

علينا الاستفادة من الافكار النيرة التي يتمتع لتسخيرها لخدمة
قضيتنا الجنوبية الحقة

هناك نقطة محيرة قد ادلى بها الدكتور مسدوس قد نواجهها
بالفهم الخطاء او الصحيح

لذلك اقول للحراك بانه لا يجوز رفض الوحده من حيث المبدأ ، و انما رفض الاحتلال
الذي جاءت به الحرب . و بالتالي فان الشعار المناسب لكل اطراف الحراك ، هو :
(( ازالة الاحتلال الذي جاءت به الحرب ))

يبدو ان البعض قد حلل ماجاء على انه تمسك بالوحدة والرفض
لحرب 1994 وما حدث بعدها من استباحة للجنوب

ولكن هذا غير صحيح الدكتور مسدوس لا يقصد التمسك
بالوحدة ولكنه قد يقصد من ذلك الرفض للاحتلال التي جاءت به
حرب 1994 التركيز على هذه الحرب التي هي تعتبر القضاء
وفض الوحدة لان الرفض للوحدة من حيث المبدأ يجعلنا كاننا
نحن من يسعى للتقسيم والترذم بينما التقسيم والتشرذم
والاحتلال قد كرسة هذا النظام باحتلال الارض

الرفض للاحتلال التي جاءت به الحرب معناه ان مشروع الوحدة
قد تحول الى مشروع احتلال مما يعطي الحق للشعب الجنوبي
باستعادة دولتة كاملة السيادة من جراء هذه الحرب ويجعل
الجنوب اكثر قوة وحجة بالاستقلال والتحرير

تحياتي...........................................

مايقصده الدكتور مسدوس بان التركيز على الاحتلال التي جاءت
به حرب 1994م بأنها تعطينا الحق بالاستقلال والتحرير
ويعتبر ذلك سياسيا لصاح القضية الجنوبية وحق شرعي
بالاستقلال لكون الكرة ستكون في ملعبنا ونحن الشعب الذي
اعلنت ضده الحرب ونحن بذلك نسحب البساط الذي يقف
عليه النظام المحتل بادعاءاته بالوحدة كذبا وزوراً.

بالتوفيق

اقتباس:

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أبو عامر اليافعي (المشاركة 217598)

اخي الكريم لم انتقد مسدوس اطلاقا .

لا ادري اين المشكلة بالضبط.

ألمشكله واضحه , أنته أنتقدته لماذا لم يكون واضح في موقفه من ألقضيه ألجنوبيه على أساس أمريين وهما أنته معناء أعلنها بوضوح وشجاعه أم معهم لا نقبل منك المراوغه , أخي أبو عامر ألنقاط الذي وضحتها في السابق هي حقيقيه ولكن عندما تنظر الى ألنقاط الذي طرحها مسدوس برضه حقيقيه ونفس الهدف , والفارق بينهما أن مسدوس كان طرحه غير سطحي وأدلوجي وأنته طرحك سطحي وحماسي .

اقتباس:

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ganoob67 (المشاركة 217385)

إذا كان من شخص يستحق أن نصفه بأنه هامة من هامات الجنوب ينبغي على الجنوبيين الإستماع لنصائحه و قراءة تحليلاته بتعمق فهو مشرفنا العام أبوعامر و ليس القيادي الإشتراكي مسدوس الذي و رغم إحترامنا لكل ما قدمه للحراك الجنوبي و للقضية الجنوبية إلا أنه في كتابته هذه أظهر جليا أنه لا يزال يعيش في القرن العشرين فكريا رغم أننا أكملنا تقريبا عشر سنوات من عمر القرن الحادي و العشرين!!

اضحكني فعلا قولك وكان من الافضل ان تكتبه بالخط الابيض حتى لا يضهر للعيان
لانه يبدوا انك مع حترامي لك ومحبتي لم تفهم شئ مما كتب مسدوس لانه حقيقه مسدوس لا يعيش في القرن الحادي والعشرين وانما فيما بعد القرن الحادي والعشرين ولهاذا يصعب عليك وعليا انا ايضا ان نفهم ما يكتب الا في حاله واحده ان نعتكف اسبوع فقط لنقراء ما كتب عشر مرات حتى نفهم.تحياتي

اقتباس:

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة البلعسي الحر (المشاركة 217710)

اعتقد ان ما اثار البعض في فك شفرات الرسالة هي هذه التلميحات من مسدوس :

اقتباس:

ثم ان الشخص العاقل يدخل على خصمه من نقاط ضعفه و ليس من نقاط قوته . و نقاط ضعف النظام هي في النضال السلمي ، لأنه في ظل النضال السلمي لا يملك مشروعيه فيما يفعله و لن يحصل على تأييد الرأي العالمي تجاه ذلك .

اقتباس:

ثالثها إفتعال صله بينه و عناصر تنظيم القاعده . ففي مجزرة أبين التي قامت بها السلطه ضد المتظاهرين بجانب بيت الشيخ طارق الفضلي ، دفعت بعناصرها في تنظيم القاعده الى الدخول مع المتظاهرين لتشويه الطابع السلمي للمظاهره ، و عندما رفضهم المتظاهرون ترجوهم بان يتصوروا معهم حتى لا تقطع رواتبهم من صنعاء . و في لقاء المعجله الخاص بمجزرة باكازم دفعت بعناصرها في تنظيم القاعده الى التسلل بين الجماهير و إلقاء خطاب حتى يبرروا مجزرة النساء و الاطفال و الناس الأبرياء هناك .

اقتباس:

و عندما جاء دوري في الحديث قلت لهم : انا عندي الحل ، نذهب غداً الى الرئيس و نقول له نحن قد سلمناك دوله و ارض و ثروه و نحن في الحزب لسنا أغلى من ذلك ، فنحن و الحزب امانه في عنقك و نخلص من المشكله . و قد أعتقدوا بان هذه سخريه فأخذ البيض الحديث مني و منحه لأنيس حسن يحيى

اقتباس:

فهل ما جاء في رسالتي للرئيس كان على خطأ ام ان الذين رفضوه هم الذين كانوا على خطأ ؟؟؟ . و هل بالفعل علي سالم البيض و علي عبدالله صالح اعلنا وحده في 22 مايو 1990م ، ام انهما من الناحيه الموضوعيه و في المحصله النهائيه لم يفعلا غير اعلان حل دولة الجنوب الى جانب الغياب التاريخي لدولة الشمال و جعل الجنوب مثل الشمال بلا دوله و عرضه لنهب قبائل الشمال و عصابات سلطته ؟؟؟ .