منتديات الضالع بوابة الجنوب

منتديات الضالع بوابة الجنوب (http://www.dhal3.com/vb//index.php)
-   المنتدى السياسي (http://www.dhal3.com/vb//forumdisplay.php?f=18)
-   -   من اين استمد البيض شرعيتة كرئيس للجنوب (http://www.dhal3.com/vb//showthread.php?t=32725)

أبو غريب الصبيحي 2010-04-18 02:15 AM

اقتباس:

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة NoOne (المشاركة 308399)

نعود لصلب الموضوع بعد الحديث عن شكله

في كل العالم حين تكون الشعوب في ظروف إستثنائية كحالات الحروب عليها أو الإحتلال أو ماسواه لايمكن أن يكون المنطق الذي يحكم هذه المراحل مشابها للمنطق الذي يحكم المراحل الطبيعية من عمر الشعوب

وبالتالي لو أن أتبعنا منطق أخونا صاحب الموضوع لما قامت ثورة ولما تحرر بلد ولما كانت هناك قيادة لحركات التحرر أو حتى لبلدان في حالة حروب وبها مقاومة شعبية


في هذه المراحل يكون هذا الترف الفكري درجة من درجات الهزيمة المؤكدة

وذلك يتعلق بعدة أسباب أهمها أن الشعوب في حينها تكون بحاجة لقيادة ولرموز تقودها تتمتع حتى بالحد الأدنى من الإجماع الشكلي وهذه القيادة يحددها الميدان ومن يختاره الناس في الميدان ولا يحدده سفسطة المثقفين ولا ترهات القانونيين

واليوم نحن فعليا بحاجة للبيض ولقيادته أكثر مما هو فعليا بحاجة لنا

وهو خرج بناءا على طلبنا ولإحساسه بمعاناتنا فكيف ننقلب عليه لنشكك في شرعيته ونحن من كنا نتمنى أن يشاركنا حراكنا

المشكلة أننا جميعا نكرر أننا بحاجة لقيادة لكن للأسف حين تكون لنا قيادة فأغلب المصلحيين أو محبي الظهور أو أنصاف المثقفين أو محبي السلطة أو المشككين والعملاء وغيره أغلبهم يرفضون أن يقودهم أحد

كلا لأسباب والأسباب كثيرة ليس أولها أن البعض يفهم أن يكون أن هناك قائد وقيادة بمعنى أنه مقاد ومنقاد وعليه فيجب أن يعترض ويعترض لأنه أكبر من أن يكون منقادا :rolleyes:

والبعض يرفض لأمراض نفسية أو علات مجتمعية كصراعات قديمة أو مناطقية لازالت تعشعش في رأسه أو حتى لمجرد أن القائد لم يقربه ولم يجعل منه الأهم وممن لايستغني عنهم وماسواه

اليوم نحن فعلا بحاجة لرمز نلتف حوله وأنا أرى أن البيض فعليا يتمتع بهذه الصفة حاليا ولأسباب عديدة ليس المجال الآن لشرحها

طبعا هذا لايعني التقديس لكن في نفس الوقت من الغباء أن نرفض أن يمثلنا من يحمل أهداقنا وما نطالب به كما هي أهدافنا ودون أن نرى منه تراجعا أو تخليا أو إمكانية تقديم تنازلات على حساب المبادىء

وطبعا ظرفنا يجب أن يوحدنا ويجب أن نتوحد ولو على أدنى القواسم المشتركة

فإن لم نستطع أن نتوحد تحت قيادة كقيادة البيض فعلى ماذا سنتوحد وتحت أي قيادة سنجتمع


أنا أفهم أن يرغب البعض بأن يكون هو القائد لكن هذا يكون بأن يقدم البديل العملي وأن يتقدم الصفوف وأن يجمع الأنصار وينجز ماعجز غيره عن إنجازه

وحتى هذا لايجب أن يجعل منه مجرد مشكك ومشكك بغيره ولو كان هو في مرتبه أدنى وربما لاتقارن بغيره لانه حينها فعلا يكون باحث عن سلطة ومجد شخصي ولن ينفع ولن يخدم القضية لان مصلحته الشخصية لديه هي الأهم

أو أنه مجرد منظر يعيش في برج عاجي بعيدا عن الام الناس وبعيدا عمن يدفع الثمن الحقيقي للنضال


لي عودة أيضا لأوضح الكم الهائل من الشرعيات التي يتمتع بها البيض إنتخابيا وشرعية ثورية وشعبيا ووفقا للقانون الدولي وحتى الإنساني والتي للاسف البعض يتعامى أن يرى حتى أحدها


و الله أخجلنا الأخ NoOne بمشاركته الأكثر روعه هذه ،،، و مع ما ورد فيها ، و منتظرين بكل اشتياق ما وعدنا به ... و الملون باللون الأحمر .
لك خالص التحايا و الإحترام ،،،

أبو غريب الصبيحي 2010-04-18 02:16 AM

اقتباس:

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الربان (المشاركة 308418)
هههههههههههههههههههههههههههههه...
أشكرك أخي,,,فعلا موجودة وبقوة..
أرق التحايا.

الأخ الربان من لا يعرفه ، هو أحد اعضاء هذه الحركة أو الكتائب ...
لك خالص التحايا ،،،

NoOne 2010-04-18 02:22 AM



نعود لنفصل الكم الكبير من الشرعيات التي يتمتع بها البيض كرئيسا شرعيا لشعب الجنوب

ورغم أنه في مرحلة كهذه لو تمتع حتى بإحداها لكفت ولما وجب علينا التشكيك بشرعيته كون هذا التشكيك لايخدم الا إعداءنا ومن لاحقا وفقا لتشكيكنا وتشكيكهم سيقررون هم من يمثلنا وسيختارون الذي يناسبهم ليتفقوا معه أو لنقل ليتفقوا علينا

أولا : البيض ورغم أنه لم يكن بالمعنى الرسمي رئيس البلاد حينها حسب الدستور إلا أنه كان يشغل منصبا في حينها هو الأول وهو الأعلى بغض النظر عن التسمية وبالتالي كان هو الممثل للكيان السياسي الجنوبي ومن يتخذ القرار الأخير

وهذا شيء لاينكره أحد ولم يكن مقتصر على الجنوب بل كان هو السائد في كل دول المعسكر الإشتراكي حينها

وبغض النظر عن رأينا في النظام حينها إلا أنه كان يتمتع بشرعية دولية أاعجبنا ذلك ام لم يعجبنا أكان ديمقراطيا أم شموليا ديمقراطيا أم ديكتاتوريا

لكن البعض فقط يهمه الإسم ولايتسطيع أن يفهم المسمى

طبعا هنا لاننكر أن ماسمي إتفافية وحدة في حينها لم تتمتع بشرعية لكون رئيس مجلس الشعب الأعلى هو من كان يجب أن يوقع عليها وهذا لم يحصل

ولكونه لم يجري عليها إستفتاء شعبي جنوبي قبل حل الكيان الجنوبي

وفي كل العالم حتى تعديل مادة في الدستور تستوجب إستفتاء شعبي فما بالكم بإلغاء كل الكيان السياسي وكل الشرعية الشعبية واقانونية والدستورية

وهنا لامجال للتفصيل لتوضيح بعض المغالطات حول الفرق بين إستفتاء على ( الدستور ) لدولة الوحدة اللاحق وحول إستفتاء جنوبي على حل الكيان السياسي الجنوبي وربما لاحقا يتم توضيحها في مواضيع أخرى


ثانيا : بالنسبة للشرعية الإنتخابية في إنتخابات 1993م فاز الحزب الإشتراكي اليمني في حينها بكل أصوات الجنوب وهي فعلا كانت إنتخابات ديمقراطية وتعددية وكان هذا الفوز تفويضا شعبيا للبيض ليمثل شعب الجنوب

طبعا الجنوبيين لم يخنتاروا الإشتراكي لأنه إشتراكي ولا حتى لأنه كان مثاليا أو سيئا حينها وإنما أختاروه كجنوبيين

أختار الجنوبيين جنوبيين ليمثلوهم في إصطفاف بين البلدين واضح المعالم وفعل غيرهم نفس فعلهم وبشكل معاكس

وعليه فهم إختاروه ليمثلهم وليعبر عن إرادتهم ومطامحهم في وجه البلد الآخر وسلطته وأحزابه

وبالتالي البيض حينها كان فعلا ممثلا شرعيا ووحيدا للجنوب وبطريقة لاتقبل الشك

وأيضا كان حينها وحين أعلن فك الإرتباط يتمتع بشرعية ديمقراطية وشعبية أكثر مما تمتع بها حين أعلن الوحدة

وبالتالي حتى بالهزيمة العكسرية لم تنزع عنه هذه الشرعية لأن الشرعية لاتنزع بدبابات المحتلين ولا ينزعها إلا من له الحق بنزعها وهو الشعب الذي فوضه

ثالثا : الشرعية الدولية وفقا للقانون الدولي تتمثل في حينها في أن المجتمع الدولي كان يتعامل مع البيض كمثثل شرعي ووحيد لدولة الجنوب التي هي في حرب مع دولة الشمال

وفي هذا الجو وبتلك الخلفية كانت القرارات الدولية تعني مباشرة البيض والقيادة الجنوبية في حينها حين تتحدث عن الجنوب وحين تتدث عن عدم فرض ماسمي وحدة بالقوة

وهكذا كان يأتيه ممثلي المنظمات الدولية وممثلي الدول وغيرهم ويتراسلون معه كممثل شرعي للجنوب وكقائد لكيانه السياسي ووفقا لهذا المفهوم ووفقا لقرارات مجلس الامن وبرغم الهزيمة العسكرية يبقى دوليا البيض ممثلا شرعيا للجنوب وفقا لتلك القرارات إلى أن تحصل إنتخابات ديمقراطية حرة بعيدا عن الإحتلال الذي حصل وبمخالفة تلك القرارات

وحينها فقط إن اختار شعب الجنوب غيره فلا مشكلة لكن حتى حينها لايجوز أن نقبل أو يقبل المجتمع الدولي بأن يتم تغيير ممثلي الشعوب الشرعيين بالقوة وبمخالفة إرادة الشعوب وإرادة وقرارات الشرعية الدولية وبفرض أمر واقع عليهم

وطبعا هنا لاينكر عاقل أن ما كان يجري حينها كان يمثل إعترافا دوليا بتمثيل البيض وشرعية تمثيله للجنوب


لي عودة ربما أخيرة

aabbccdd 2010-04-18 02:34 AM

حقيقة البيض ليس سياسيا وهناك دلالات كثيرة ابتداء بتوقيع اتفاقية الوحدة دون شروط وكذالك بعد الوحدة وافق على توزيع الجيش الجنوبي دون استراتيجية وتصور لما قد يحدث ورهانة على مناطق شمالية بانها سوف تساندة بكيل والمناطق الوسطى حيث اثبت حرب 94 على فشل تلك الرهانات حيث استطاع الرئيس علي عبدالله صالح بجرة الى الحرب لانة يدرك تمام ان خصمة قلبة ابيض كما اسمة ولكن السياسة لاترحم وهيى كما يطلق عليها البعض فن الممكن فكل الوسائل مشروعة بغض النظر عن كونها اخلاقية او غير اخلاقية حيث تمكنت الدبلوماسية ممثلة بالارياني من كسب الراي العالمي وكذا تم حشد كل الامكانيات لحشد الداخل وتهيئة كل الاجواء وبنفس طويل بعيد عن الشطحات والحماس وبتفكير منطقي تمكن من هزيمة البيض 0
وبعد ان اقتربت قوات علي عبدالله صالح من عدن اتجة الى حضرموت لا ندري السبب وكذا تم تسليم حضرموت دون ان تطلق حتى رصاصة واحدة ولاندري كيف رحيلة والاتفاق الذي تم
بعد رحلية طلب اللجوا السياسي وضل في صمت لم نسمع من اخبارة سواء تلك التي تتعلق بالاستثمار والزفاف المترف لابنتية وهيى امور شخصية نترفع عن ذكرها وضل في صمتة لم يقم باي دور يذكر وتفاجنا جميعا بضهوره المفاجى واعلانة فك الارتباط وكنا نتوقع ان الرجل لدية مفاجات كما ذكر في وسائل اعلام كثيرة ولكن اتنا بخفي حنين واتذكر المقابلة على البي بي سي حيث خيب امالنا جميعا ولم يستطيع توصيل ما تعانية الجنوب وشرح القضية الجنوبية فكانت ردودة ضعيفة ولم يكن موفق في ذالك اللقاء حيث استطاع مقدم البرنامج ارباكه والجامة بعدد من الاسئلة الجميع يتذكرها كما ان اعلانة تقبل الدعم من ايران كانت له نتائج سلبية كثيرة اهمها كسب عداء للراي العالمي والخليجي خاصة 0
اعتقد ان البيض ليس وصيا على الجنوب ولا يملك القدرات السياسية والدبلوماسية التي تؤهلة لذالك
واعذروني عن الاطالة

ali algahafee 2010-04-18 02:52 AM

اقتباس:

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة NoOne (المشاركة 308442)


نعود لنفصل الكم الكبير من الشرعيات التي يتمتع بها البيش كرئيسا شرعيا لشعب الجنوب

ورغم أنه في مرحلة كهذه لو تمتع حتى بإحداها لكفت ولما وجب علينا التشكيك بشرعيته كون هذا التشكيك لايخدم الا إعداءنا ومن لاحقا وفقا لتشكيكنا وتشكيكهم سيقررون هم من يمثلنا وسيختارون الذي يناسبهم ليتفقوا معه أو لنقل ليتفقوا علينا

أولا : البيض ورغم أنه لم يكن بالمعنى الرسمي رئيس البلاد حينها حسب الدستور إلا أنه كان يشغل منصبا في حينها هو الأول وهو الأعلى بغض النظر عن التسمية وبالتالي كان هو الممثل للكيان السياسي الجنوبي ومن يتخذ القرار الأخير

وهذا شيء لاينكره أحد ولم يكن مقتصر على الجنوب بل كان هو السائد في كل دول المعسكر الإشتراكي حينها

وبغض النظر عن رأينا في النظام حينها إلا أنه كان يتمتع بشرعية دولية أاعجبنا ذلك ام لم يعجبنا أكان ديمقراطيا أم شموليا ديمقراطيا أم ديكتاتوريا

لكن البعض فقط يهمه الإسم ولايتسطيع أن يفهم المسمى

طبعا هنا لاننكر أن ماسمي إتفافية وحدة في حينها لم تتمتع بشرعية لكون رئيس مجلس الشعب الأعلى هو من كان يجب أن يوقع عليها وهذا لم يحصل

ولكونه لم يجري عليها إستفتاء شعبي جنوبي قبل حل الكيان الجنوبي

وفي كل العالم حتى تعديل مادة في الدستور تستوجب إستفتاء شعبي فما بالكم بإلغاء كل الكيان السياسي وكل الشرعية الشعبية واقانونية والدستورية

وهنا لامجال للتفصيل لتوضيح بعض المغالطات حول الفرق بين إستفتاء على ( الدستور ) لدولة الوحدة اللاحق وحول إستفتاء جنوبي على حل الكيان السياسي الجنوبي وربما لاحقا يتم توضيحها في مواضيع أخرى


ثانيا : بالنسبة للشرعية الإنتخابية في إنتخابات 1993م فاز الحزب الإشتراكي اليمني في حينها بكل أصوات الجنوب وهي فعلا كانت إنتخابات ديمقراطية وتعددية وكان هذا الفوز تفويضا شعبيا للبيض ليمثل شعب الجنوب

طبعا الجنوبيين لم يخنتاروا الإشتراكي لأنه إشتراكي ولا حتى لأنه كان مثاليا أو سيئا حينها وإنما أختاروه كجنوبيين

أختار الجنوبيين جنوبيين ليمثلوهم في إصطفاف بين البلدين واضح المعالم وفعل غيرهم نفس فعلهم وبشكل معاكس

وعليه فهم إختاروه ليمثلهم وليعبر عن إرادتهم ومطامحهم في وجه البلد الآخر وسلطته وأحزابه

وبالتالي البيض حينها كان فعلا ممثلا شرعيا ووحيدا للجنوب وبطريقة لاتقبل الشك

وأيضا كان حينها وحين أعلن فك الإرتباط يتمتع بشرعية ديمقراطية وشعبية أكثر مما تمتع بها حين أعلن الوحدة

وبالتالي حتى بالهزيمة العكسرية لم تنزع عنه هذه الشرعية لأن الشرعية لاتنزع بدبابات المحتلين ولا ينزعها إلا من له الحق بنزعها وهو الشعب الذي فوضه

ثالثا : الشرعية الدولية وفقا للقانون الدولي تتمثل في حينها في أن المجتمع الدولي كان يتعامل مع البيض كمثثل شرعي ووحيد لدولة الجنوب التي هي في حرب مع دولة الشمال

وفي هذا الجو وبتلك الخلفية كانت القرارات الدولية تعني مباشرة البيض والقيادة الجنوبية في حينها حين تتحدث عن الجنوب وحين تتدث عن عدم فرض ماسمي وحدة بالقوة

وهكذا كان يأتيه ممثلي المنظمات الدولية وممثلي الدول وغيرهم ويتراسلون معه كممثل شرعي للجنوب وكقائد لكيانه السياسي ووفقا لهذا المفهوم ووفقا لقرارات مجلس الامن وبرغم الهزيمة العسكرية يبقى دوليا البيض ممثلا شرعيا للجنوب وفقا لتلك القرارات إلى أن تحصل إنتخابات ديمقراطية حرة بعيدا عن الإحتلال الذي حصل وبمخالفة تلك القرارات

وحينها فقط إن اختار شعب الجنوب غيره فلا مشكلة لكن حتى حينها لايجوز أن نقبل أو يقبل المجتمع الدولي بأن يتم تغيير ممثلي الشعوب الشرعيين بالقوة وبمخالفة إرادة الشعوب وإرادة وقرارات الشرعية الدولية وبفرض أمر واقع عليهم

وطبعا هنا لاينكر عاقل أن ما كان يجري حينها كان يمثل إعترافا دوليا بتمثيل البيض وشرعية تمثيله للجنوب


لي عودة ربما أخيرة

ممكن اسئلك سؤال من هي السلطه التشريعيه ومن هى السلطه التنفيذيه في الجنوب ما قبل الوحده............................................ .................................................. ........................؟
with best regards

الحوثري 2010-04-18 02:54 AM

اقتباس:

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة noone (المشاركة 308442)




ثانيا : بالنسبة للشرعية الإنتخابية في إنتخابات 1993م فاز الحزب الإشتراكي اليمني في حينها بكل أصوات الجنوب وهي فعلا كانت إنتخابات ديمقراطية وتعددية وكان هذا الفوز تفويضا شعبيا للبيض ليمثل شعب الجنوب

طبعا الجنوبيين لم يخنتاروا الإشتراكي لأنه إشتراكي ولا حتى لأنه كان مثاليا أو سيئا حينها وإنما أختاروه كجنوبيين

أختار الجنوبيين جنوبيين ليمثلوهم في إصطفاف بين البلدين واضح المعالم وفعل غيرهم نفس فعلهم وبشكل معاكس

وعليه فهم إختاروه ليمثلهم وليعبر عن إرادتهم ومطامحهم في وجه البلد الآخر وسلطته وأحزابه

وبالتالي البيض حينها كان فعلا ممثلا شرعيا ووحيدا للجنوب وبطريقة لاتقبل الشك

وأيضا كان حينها وحين أعلن فك الإرتباط يتمتع بشرعية ديمقراطية وشعبية أكثر مما تمتع بها حين أعلن الوحدة

وبالتالي حتى بالهزيمة العكسرية لم تنزع عنه هذه الشرعية لأن الشرعية لاتنزع بدبابات المحتلين ولا ينزعها إلا من له الحق بنزعها وهو الشعب الذي فوضه


مداخله رائعه ولي ملاحظه على النقطه الثانيه

الا تلاحظ ان الاعتراف بان انتخابات 93 انتخابات شرعيه وتعدديه ونزيهه تعني الاعتراف بالوحده بغض النظر عن التآويل الذي توصلت اليه انت او انا
فلا يعني ان الحزب فاز بالمناطق الجنوبيه ان يكون رئيس للمناطق الجنوبية لان الانتخابات كانت تحت مظلة الوحدة والناخب ذهب للانتخاب وهو يعلم انها تحت مظلة الوحدة
فلا يعني ان يفوز الرئيس الامريكي بالولايات الجنوبيه ان يكون رئيس للولايات الجنوبية طالما وان الانتخابات كانت تحت سقف الولايات المتحدة ,, وهكذا الحال باي مكان بالعالم

فان الاستدلال بتلك الانتخابات يفقدنا آخر حق وهو عدم الاستفتاء

فهمي الصهيبي 2010-04-18 02:54 AM

اقتباس:

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة قلم رصاص (المشاركة 308154)
ترددت كثيرا عندما فكرت في كتابة هذا الموضوع لكي لايتهمني البعض

بالمناطقية والخيانة وغيرها من التهم التي يصدرها بعض الاخوان لمجرد الاختلاف

في وجهات النظر
وبعد تردد صممت على كتابت موضوعي هذا للنقاش واتمنى فعلا ان يكون النقاش فية

باسلوب حضاري بعيدا عن التهجم والتخوين ولغة التهديد والوعيد التي

اصبحت العصاء الغليضة

التي يلوح بها البعض ضد كل من يخالفة الراي

موضوعي هنا يخص الرئيس علي سالم البيض

كثر الكلام والقيل والقال حول الحراك الجنوبي قبل خروج البيض وبعد خروجة من منفاة الاختياري في عمان

البعض يرى ان البيض اعطى الحراك الجنوبي دفعة هائلة الى الامام

واصبحت القضية الجنوبية مطروحة على كل المستويات اكانت اعلامية ام رسمية

بل ان البعض لايرى شرعية للقضية الجنوبية الا بوجود البيض

والبعض الاخر يرى العكس تماما من كل هذا فهو يرى انه منذ خروج البيض من منفاة زاد الاختلاف

بين مكونات الحراك بل واتهموه صراحتا بانة يسعى لتفتيت الحراك الجنوبي باصرارة على دعم

مكون من المكونات على حساب المكونات الاخرى

والبعض منهم شكك حتى في شرعيته
سؤالنا هو

هل فعلا البيض يتمتع بالشرعية القانونية كرئيس لجمهورية اليمن الديمقراطية

هل البيض يسعى لتدمير الحراك بدعمه بعض المكونات ضد مكونات اخرى مما تسبب في عدم الثقة الموجودة

الان ام ان الاتهامات علامة فشل ومماطلة تلك المكونات للدعوات المتكررة من اجل الوحدة الجنوبية

ثم ماذا قدم البيض للقضية الجنوبية سواء كان على المستوى الداخلي ام على المستوى الخارجي

الم يكن البيض هو من سلم رقابنا الى العربية اليمنية فكيف لنا ان نعطية رقابنا مرة اخرى

الم يتركنا البيض نواجه مصيرنا المحتوم في العام 1994م ويختفي لمدة 15 عاما وبقدرة قادر

وعندما اشتد عود الحراك واصبح يطالب بالاستقلال علنا ظهر لنا ليتزعم الحراك

ماهو القرار الصحيح والشجاع الذي اتخذة البيض منذ وصولة الى اعلى هرم السلطة في الجنوب عام 1986م حتى اليوم لمصلحة الشعب الجنوبي

هل استطاع ان يقنع ولو دولة واحدة في العالم بعدالة القضية الجنوبية وليس الاعتراف بها

ولماذا الاصرار على التمسك بالبيض رئيسا من بعض المحافظات حتى انة اصبح من المقدسات لديهم

لماذا تاخذنا العصبية والتحسس عندما نرى ابنا العربية اليمنية يقدسون الوحدة
ولانتحسس عندما نرى بعضنا يقدس الاشخاص

اعرف انني ساتعرض للاتهام بالخيانة وغيرها ولاكني اعرف ان الكثير غيري يرى ان ما قلتة هو الحقيقة

ليعلم الجميع انني اقدر البيض واحترمة واعلم انة صادق جدا في وقوفة

مع الشعب الجنوبي لاكنة ليس سياسيا محنكا




حقيقة تفاجأت بحملتك هذه على الرئيس علي سالم البيض في هذا الوقت ومن قلمك أنت بالذات حيث تشن العديد من الأقلام هجمتهاعلى الرئيس الشرعي لاعونا لقوات الاحتلال بل من أجل المناطقية لاسواها فلايحق لنا أن نخوّن أيا منكم!
لك ماتريد أخي قلم رصاص ولكن قبل أن أجيب على أسألتك أطلب منك تبرير اختيارك لطرح هذا الموضوع لكي نشرح لكل شرفاء الجنوب حقيقة مايجري على أرض الجنوب من خلف الكواليس ومناقشة موضة المناطقية التي ظهرت في الآونة الأخيرة بعد فشل قيادات الحراك في الداخل!

من كل هذا فهو يرى انه منذ خروج البيض من منفاة زاد الاختلاف


كلام غير صحيح بتاتا فالخلاف كان جلي للجميع قبل خروجه من عمان وقد رفعت صوره في كل الاعتصامات والمظاهرات قبل خروجه أي أنه استجاب لمطالب شعبه.


واتهموه صراحتا بانة يسعى لتفتيت الحراك الجنوبي باصرارة على دعم

مكون من المكونات على حساب المكونات الاخرى



هل تتهمه أنت بذلك!

عموما الاتهامات جلها باطلة فتشكيل مجلس قيادة الثورة كان يهدف لجمع قوى الحراك في مكوّن واحد وكل الاختلافات التي حصلت وعرقلة مسيرة كانت بسبب النظرة الضيقة لقيادات الحراك وتمسكهم بالمناطقية وأغلبهم إن لم يكونوا جميعهم يريدون موقعهم من الإعراب بعد التحرير!




هل فعلا البيض يتمتع بالشرعية القانونية كرئيس لجمهورية اليمن الديمقراطية


وهل لديك شك بذلك! كونه الطرف الثاني في التوقيع على اتفاقيات الوحدة وعلى وثيقة العهد والاتفاق بالأردن(اللي شبكنا يخلصنا)


سيادته أعلن في أول كلمة له عن استقالته من الحزب الاشتراكي اليمني وأن مهمته تكتمل عند تحرير الجنوب من المحتليين ويقول أن المهمة ستلقى بعد ذلك للشباب الجنوبي الواعي!
السؤال هنا!
هل سيرضى قادة الحراك بشتى أطيافهم على التوقيع بأن مهمتهم ستكتمل عند التحرير أم أنهم يودون حجز مقاعد لهم! وهل مشائخ الجنوب بعد التحرير سينتهجون مناهج قبائل صنعاء ويطبقوا ماتعلموه منذ عام90م وهل سيمتثلون للعدل والقانون والمساواة! أسوة بأي مواطن جنوبي!






ماذا قدم البيض للقضية الجنوبية سواء كان على المستوى الداخلي ام على المستوى الخارجي


بل قدّم الكثير والكثير ويكفي أنه لبى نداء شهداء الجنوب الأحرار وأصبحت قضيتنا تتصدر وسائل الإعلام العربية والأجنبية !
ولكن أخي الحبيب كم أتمنى أن يسأل كل جنوبي نفسه ماذا قدم للجنوب!



الم يكن البيض هو من سلم رقابنا الى العربية اليمنية فكيف لنا ان نعطية رقابنا مرة اخرى


من سلموا رقابنا للشماليين معروفين!ولاداعي لذكرهم.


بصراحة أسألتك أشم منها رائحة المناطقية !

مجنون رفض 2010-04-18 02:54 AM

شرعية البيض هي الأكذوبه الكبرى على شعب الجنوب
وسترون!!!
والشرعيه تكون دائماً للممثل الميداني
وليس الأعلامي!!

فحمان 2010-04-18 02:56 AM

لاحضو كثرة الاقلام الجديدة في الموضوع
وتاملو

NoOne 2010-04-18 02:56 AM



رابعا : بالنسبة للشرعية الثورية والكفاحية والنضالية فتتمثل في أن من يمتلكها هو من تبايعه الفصائل أو التشكيلات أو جموع المناضلين المستقلين أو حتى أبناء الشعب الذي يقفون خلف القضية التي يزعم أنه يمثلها

وعليه ووفقا لهذا التوصيف فلا أظن أننا نختلف أن الأغلبية يبايعون البيض رئيسا شرعيا للجنوب

بل أنني أزعم أن بعضهم حتى إن لم يكن لهم رغبة بذلك فهم مضطرين لقبول ذلك لكي لاتنفض من حولهم الجماهير التي هي فعلا وقود النضال والتي هي فعلا ترى البيض رمزها وقائدها وتكن له كل الحب والتقدير

وطبعا علينا أن نرى أنه حتى مما أختلفوا سابقا مع البي في مراحل التاريخ الجنوبي السابق هم اليوم على علاقة وطيدة معه ويعترفون بشرعيته ويلتزمون بما يقوله على الأقل علنيا

وأنا أزعم أن لولا أن البيض من النوع الديمقراطي والذي يحب أن يجمع لا أن يفرق لأصدر مستغلا هذا التاييد قرارات تعيين مباشرة ولطلب من الجماهير تحديد موقفها منها ولكانت فعلا الجماهير معه ومع قرارته كما فعلت في الفعاليات الخضراء والتي كانت دلالة رمزية على الشرعية فهمها الخارج وفهمها النظام اليمني بينما بعض المحسوبين على الثقافة الجنوبيين لم يستوعبوا رمزيتها حتى الآن


وأخيرا : الشرعية الأهم دوما هي شرعية الشعوب فهي المالكة لمصائرها وهي من تحدد من يمثلها

وكل الشرعيات السابقة لا تدوم في حال زالت الشرعية الشعبية

وفي الدول المتحضرة لم تعد حتى الإنتخابات هي ماتسقط الحومات بل أنه حت التظاهرات تسقها بل وحتى مجرد إستطلاعات الرأي تسقطها حين تكون الشعغوب سحبت الشرعية ممن منحتهم إياها ولو حتى برضاها في وقت سابق قصير أو طويل

والمتابع اليوم لايستطيع أن ينكر حب الناس للبيض ولايستطيع أن يتعامى عن رفع صوره وإستشهاد الجنوبيين وهم يرفعونها إلى جوار العلم الجنوبي

وإن كان هناك من سيشكك في شرعية البيض الشعبية كنظام صنعاء أو غيره حين التفاوض ويطالب بلأن يتفاوض مع غيره فالرد البسيط والعملي والديمقراطي والمنطقي يكون بأن نعود لنحتكم للشعب لا لرأينا الخاص وبإشراف دولي تجري عملية إنتخابية فيالجنوب المحتل يحدد وفقها الجنويين من يمثلهم ومن يحق الحديث والتفاوض بإسمهم ومن يجب على الجميع طرق بابه لمعرفة قرار الجنوب وأهله

وأنا على يقين أن البيض سيكون هو المرشح الجنوبي الذي سيختاره شعب الجنوب بل أن حتى المعترضين عليه سيختارونه لعلمهم أنهم خاسرون ولعلمهم أن يجب أن يكون إلى جواره إن أرادوا أن يكون لهم دور



المشكلة يا أخوان ليست هنا ولا في كل ماسبق المشكلة في أن البعض للأسف لا يجيد تحديد الأولوات ولا يعرف أنه أحيانا علينا الإتفاق على إطار وشكل عام وأن نختلف تحته

والبعض للأسف من أصحاب النفس القصير ما أن يحبط الا ويعغود ليشكك بنضال كل الشعب وكل التضحيات ويعود خنجرا مسموما في قلب الإرادة الشعبية الجنوبية ووسيلة للتحبيط والهزيمة تفوق بقدرتها ما يستطيع فعله الخصوم

أتمنى من كل قلبي من كل جنوبي حر مخلص قبل أن يكت موضوعا أن يرى هل هذا المضوع يرفع معنويات الشعب الجنوبي الصامد ويقربهم من تحقيق هدفهم ألأم أنهيضيف مزيدا من الإحباط والشك والتقسيم


طبعا أنا أتحدث عن المخلصين كالأخ صاحب الموضوع

أما غيرهم ممن لادور لهم سوى مواضيع الفتنة والتشكيك ونشر الفرقة فهؤلاء لايهمونني لأن دورهم واضح ولأنك لاتتوقع أن يأتوا بغير ذلك وهم أماحاقدين إلى درجة أنهم متعدين للتضحية بشعبعهم في سبيل نفث سمومهم وتنفيس حقدهم أو عملاء متسترين يفضحهم مجرد العودة لمواضيعهم التي لاتجد فيها غير كل سيء دون أن ترى فيها الجميل حتى لو لمرة



تحياتي وأعتذر من الأخ صاحب الموضوع لو كنت حادا خصوصا في المداخلة الأولى لكن العتب دوما على قدر المحبة ولو كان هذا الموضوع من غيره من العفاريت الذي أعتدنا على مواضيع الفتنة منهم لما أهتممت به مطلقا ولما كتبت فيه حتى حرفا



ali algahafee 2010-04-18 03:07 AM

اقتباس:

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الحوثري (المشاركة 308477)
مداخله رائعه ولي ملاحظه على النقطه الثانيه

الا تلاحظ ان الاعتراف بان انتخابات 93 انتخابات شرعيه وتعدديه ونزيهه تعني الاعتراف بالوحده بغض النظر عن التآويل الذي توصلت اليه انت او انا
فلا يعني ان الحزب فاز بالمناطق الجنوبيه ان يكون رئيس للمناطق الجنوبية لان الانتخابات كانت تحت مظلة الوحدة والناخب ذهب للانتخاب وهو يعلم انها تحت مظلة الوحدة
فلا يعني ان يفوز الرئيس الامريكي بالولايات الجنوبيه ان يكون رئيس للولايات الجنوبية طالما وان الانتخابات كانت تحت سقف الولايات المتحدة ,, وهكذا الحال باي مكان بالعالم

فان الاستدلال بتلك الانتخابات يفقدنا آخر حق وهو عدم الاستفتاء

انتخابات عام 93 كانت انتخابات شرعيه وكانت بالنسبه للجنوبين هي اول استفتاء حقيقي عبر ا عنه الجنوبين لرفض الوحده ولتثبيت شرعيه البيض والحزب الاشتراكي اليمنى
with best regards

الحوثري 2010-04-18 03:13 AM

اقتباس:

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ali algahafee (المشاركة 308487)
انتخابات عام 93 كانت انتخابات شرعيه وكانت بالنسبه للجنوبين هي اول استفتاء حقيقي عبر ا عنه الجنوبين لرفض الوحده ولتثبيت شرعيه البيض والحزب الاشتراكي اليمنى
with best regards

هكذا انت او انا مقتنعين ولكن هل تستطيع ان تقنع العالم بذلك


بالتاكيد سيسخر منا كل العالم ويعرف مدى سطحية تفكيرنا ان نحن حاججناهم بذلك


وقلنا لهم ان هذه الانتخابات تعني ان ابناء الجنوب استفتو على الانفصال


عندما تنقل الخبر الى اي مصدر خارجي ما عليك الا ان تنقل له الحدث اما التآويل فليس لنا ان نآول كيفما نشاء

NoOne 2010-04-18 03:27 AM

اقتباس:

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الحوثري (المشاركة 308492)
هكذا انت او انا مقتنعين ولكن هل تستطيع ان تقنع العالم بذلك


بالتاكيد سيسخر منا كل العالم ويعرف مدى سطحية تفكيرنا ان نحن حاججناهم بذلك


وقلنا لهم ان هذه الانتخابات تعني ان ابناء الجنوب استفتو على الانفصال


عندما تنقل الخبر الى اي مصدر خارجي ما عليك الا ان تنقل له الحدث اما التآويل فليس لنا ان نآول كيفما نشاء


أخي الكريم المشكلة في أنك لم تتمكن من أن تفرق بين إقرار واقع حصل وبين إعتبارك أن هذا الإقرار يستوجب إعتراف بغيره

فواقع أننا كنا دولتين وكيانين سياسيين لم يمضي على ماسمي وحدتنا أكثر من 3 أعوام حين حصول تلك الإنتخابات ، وواقع أن الأغلبية الساحقة من شعب الجنوب والكيان الجنوبي منحت تفويضا شعبيا للقيادة الجنوبية حينها في ظل ظروف معروفة وتوترات معروفة

وواقع أنه فعلا كان هناك إصطفاف بين الدولتين والشعبين وكلا إختار حينها من يمثله

كل هذا واقع وحصل

وهذا الواقع وإعترافنا به وتفسيرنا لدلالته الواضحة التي لاتخفى على أحد

هذا الإعتراف بذلك الواقع وتفسيره منطقيا لايعني بحال من الأحوال إعترافا بشرعية ماتسمى وحلة فهما أمرين مختلفين تماما

أي شخص لديه قليل من المنطق سيفهم أنه حين يختارك شعبك لتمثله في مرحلة معينة وحساسة ويعطيك الشرعية فهو يفوضك لتتخد القرار نيابة عنه

وخصوصا كما قلت في ظل تأزم وظروف وأوضاع وإصطفاف واضح

وخصوصا أن النتائج والتصويت كان على اساس الإنتماء للكيان والهوية الوطنية لا على أساس ايديولوجي أو فكري

وهذا حصل لدينا وحصل لديهم بنفس الطريقة

وهكذا فهمه العالم حينها وهكذا تعامل معه العالم حينها وهكذا كان العالم يتحدث مع القيادة الجنوبية كممثلة للجنوب ومع غيرهم كممثل لشعبه

ثم أخي أنا فقط أسألك سؤال هل إختار شعب الجنوب تلك القيادة حينها لتمثله أما لا وبالأغلبية الساحقة بل حتى بالإجماع

وهل حينها كان البيض لديه شرعية شعبية ( جنوبية ) ركز جنوبية أكثر مما كان لديه من هذه الشرعية الشعبية حين وقع اتفاقية الوحدة مع اليمنيين أم العكس صحيح ؟؟

المنطق والواقع يقول أن البيض كان ممثلا شرعيا لشعب الجنوب ( شعب الجنوب ) حين كان يعلن فك الإرتباط وأكثر شرعية منه حين كان يوقع على إتفاقية الوحلة

والأيام الحاضرة تؤكد هذه النظرة


ومن يشكك فعليه فقط أن يقبل بأن يلتزم برأي الشعب والشعب الجنوبي هو صاحب القرار الأخير وبإشراف دولي محايد ستتضح الحقائق وسيعرف العالم ومن يزعم بغير ذلك أو حتى سنعرف نحن إن كنا فعلا محقين أو لا

تحياتي

NoOne 2010-04-18 03:44 AM



ملاحظة :

لايجب أن نقبل أو نرفض الأشخاص لمجرد كونهم فلان أوعلان أو من هنا أو من هناك أو يوافقون هوانا أو لا يوافقون

فكما هو من المعيب أن نتبع أشخاص معينين إلى حيث يسيرون بنا بغير هدى وبغير قناعة ونغير قناعاتنا تبعا لما يريدونه

فأنه أيضا من المعيب أن نعارض أشخاص معينين لأسباب شخصية ولانقبل منهم أي شيء فقط لأنه صدر منهم

وعليه فنحن لايجب أن نرفض البيض أو غيره كما يفعل البعض لأنه البيض أو غيره ( طبعا تحت هذا يمكن وضع عدد كبير من الخلفيات )

ولايجب أيضا أن نقبل البيض أو غيره لأنه أيضا فقط البيض أو غيره

يجب أن نرفض ونقبل بناءا على مبادىء وحمل هذه المبادىء

وعليه فنحن نقبل من يحمل مبادئنا ويمثلنا ويعبر عنا كما نريد

ولايجب أن نرفض من يفعل ذلك مهما كانت الاسباب الأخرى طالما هو فعليا يمثل قناعاتنا وأهداف وطموحات شعبنا


لكن أيضا لايجب علينا أن نكون مجرد أتباع فإن تخلى أيا كان عن أهدافنا ومبادئنا فمع كل إحترامنا له لايجب أن نعتبره يمثلنا ويجب أن نتخلى عنه


الرفض بناءا على رفض الشخص أو خلفيات شخصية أو ماسواها من خلفيات ليست وطنية مصيبة أكبر من القبول أيضا بسبب خلفيات لاتعني أساس الأهداف الوطنية الجنوبية



للاسف البعض مستعد حتى للتخلي عن الجنوب إن شك أن هذا الجنوب سيأتي عن طريق غيره أو غير من يتبعه

والبعض لازال يفضل أن يحكمه ويهينه ويذله الغريب على إحتمال وربما إحتمال خاطىء أو سوء ظن أو سوء تقدير إحتمال أن يحكمه أخوه



وهذا لايعني أنه لايجب أن يتنافس الناس بل وحتى يرغبون بتقدم الصفوف والقيادة

لكن ذلك لايتحقق لهم فقط بالتشكيك بغيرهم بل عليهم أن يعملوا ويناضلوا ويقدمون بدائل أخرى ويؤكدون جدارتهم في الميدان

والساحة واسعة وتتسع للجميع ومن يثبت جدارته ستتبعه الجموع وبدون الحاجة للتشكيك بغيره

أما العاجز فليس لديه غير التشكيك بمن يراه أفضل منه وهو لن يصبح مثل من يشكك بهم حتى لونجح وأقننع الناس بشكوكه وتمكن من الإساءة إليهم


أفق الضالع 2010-04-18 03:47 AM

اقتباس:

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة قلم رصاص (المشاركة 308349)
الشرعية يجب ان تكون عن طريق استفتاء او انتخابات

او دولة معترف بها دوليا

اخي حراك اليوم ليس ردة فعل لحرب عام 94 لانها لو كانت كذالك لبد الحراك

بعد نهاية الحرب مباشرة

لاكن الحراك كان ردة فعل على الظلم والقهر والتهميش والسلب والنهب الذي

تعرض لة الجنوب الارض والانسان

لو انها اقيمت دولة عادلة بعد الحرب وجعلت الناس سواسية واقامة العدل والقانون


والامن والامان هل ستكون هناك شرعية للبيض

بالنسبة للاستفتاء اعطينا تصريح من رئيس الاحتلال -اليوم قبل بكرة- يسمح للجنوبيين ان يستفتوا بشرعية البيض كرئيس لهم وليكن رئيس الاحتلال المنافس وبجانبة عبدربة منصور ومجور وأنا اعطيك النتيجة مقدما انها 99% لصالح الرئيس البيض ... أما بخصوص حراك الجنوب فقد أخطأ من قال انة انطلق في 2007 بل في الحقيقة انطلق منذو ما بعد حرب 94 وتشكلت ما يسمى باللجان الشعبية التي قادها حسن باعوم وأمين صالح وعدد من الشخصيات وقد وصل الوضع - حينها - الى درجة التصفيات والفتك من قبل المحتل ضد قادة ورموز هذه الحركة حتى تم إجهاضها ،، وبعدها تشكلت حركة مسلحة لكنها ضعيفة وانحصر نشاطها في مناطق معينةدون الأخرى حتى جمدت نشاطها في عام 2000 نتيجة لظروف موضوعية ،، واستمرت الحكاية حتى 2007 وحتى اللحظة.

أفق الضالع 2010-04-18 03:52 AM

اقتباس:

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الربان (المشاركة 308341)
1- نعم عزيزي الرئيس البيض أعطى الحراك الجنوبي دفعة هائلة الى الامام
وأصبحت القضية الجنوبية مطروحة على كل المستويات اكانت اعلامية ام رسمية,
2-مكونات الحراك لم تتفق يوما حتى يأتي من يفرقها,وكلا منهم يدعي بأنه مع الأستقلال
ويؤيد توحيد الصف ولكننا لم نرى الا زوابع أعلامية يسعى الكل الى تجييرها لصالحه,وكل مكون متمسك بموقفه الرافض للتوحد حتى يضمن نصيبه من المناصب المرجوة ليس الا,وبسبب مامارسته هذه المكونات من حرق أعصاب أبناء الجنوب طوال فترة الحراك فأن شعب الجنوب يرى أن الرئيس البيض هو
المنقذ من هذه الدوامة وهو من سيقوده الى الأستقلال دون التفكير في مكاسب شخصية.
3-الرئيس البيض أعطى دفعة داخلية قوية للحراك وزاد من قوة توحد الشارع بشكل كبير.
4-أما خارجيا فقد ساهم في نقل القضية الجنوبية نقلة نوعية أعلاميا وسياسيا.
5-(الم يكن البيض هو من سلم رقابنا )لو تم أستفتاء على الوحدة في ذلك الحين لكانت النتيجة كارثية
وكان شعب الجنوب كله سيوافق بسبب التأثر القومي.
6- (الم يتركنا البيض نواجه مصيرنا المحتوم في العام 1994م ويختفي لمدة 15 عاما وبقدرة قادر
وعندما اشتد عود الحراك واصبح يطالب بالاستقلال علنا ظهر لنا ليتزعم الحراك)
لم يتركنا بل نحن من خذله ولم نلتف حوله وأردنا أن ننتصر بالحرب ونحن في منازلنا..
ولم يختفي بلأنه تخلى عنا بل لأننا لم نحرك ساكن بعد الحرب والكل مارس حياته الطبيعية وشارك في الأنتخابات وكأن الأوضاع على خير مايرام ,فمن كان سيستجيب له لو تحرك والأوضاع في اليمن مصنفة بأنها مستقرة,ثم أنه لم يأتي ليتزعم بل أستجاب لمناشدات الداخل وكان آخرها مناشدة الزعيم حسن باعوم على قناة عدن.
7-المهم يا عزيزي أن خلاصة قولك كله وكلام كل من يعارض الرئيس البيض حسب ماكتبته في هذا المقال أن المشكلة تتمحور في الدعم المادي الذي يلهث وراءه ضعفاء النفوس,وأنه لو كان هذا الدعم
يصل الى أيديهم أن وجد أصلا فأننا كنا لن نرى أي معارض للسيد الرئيس.
ومن هذا كله نستنتج أن البيض هو الرئيس الشرعي للجنوب بدليل أن كل القيادات تريده أن يتعامل
معها ويقدم لها الدعم رغم أن مسألة الشرعية محسومة قانونيا وشعبيا.

كفيت ووفيت وما قلتة هو اجابة شافية وكافية وأتمنى أن يقفل السؤال بعد أن وجد الجواب ...

المهندس عبدالله الضالعي 2010-04-18 03:58 AM

اقتباس:

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة قلم رصاص (المشاركة 308154)
ترددت كثيرا عندما فكرت في كتابة هذا الموضوع لكي لايتهمني البعض

بالمناطقية والخيانة وغيرها من التهم التي يصدرها بعض الاخوان لمجرد الاختلاف

في وجهات النظر
وبعد تردد صممت على كتابت موضوعي هذا للنقاش واتمنى فعلا ان يكون النقاش فية

باسلوب حضاري بعيدا عن التهجم والتخوين ولغة التهديد والوعيد التي

اصبحت العصاء الغليضة

التي يلوح بها البعض ضد كل من يخالفة الراي

موضوعي هنا يخص الرئيس علي سالم البيض

كثر الكلام والقيل والقال حول الحراك الجنوبي قبل خروج البيض وبعد خروجة من منفاة الاختياري في عمان

البعض يرى ان البيض اعطى الحراك الجنوبي دفعة هائلة الى الامام

واصبحت القضية الجنوبية مطروحة على كل المستويات اكانت اعلامية ام رسمية

بل ان البعض لايرى شرعية للقضية الجنوبية الا بوجود البيض

والبعض الاخر يرى العكس تماما من كل هذا فهو يرى انه منذ خروج البيض من منفاة زاد الاختلاف

بين مكونات الحراك بل واتهموه صراحتا بانة يسعى لتفتيت الحراك الجنوبي باصرارة على دعم

مكون من المكونات على حساب المكونات الاخرى

والبعض منهم شكك حتى في شرعيته
سؤالنا هو

هل فعلا البيض يتمتع بالشرعية القانونية كرئيس لجمهورية اليمن الديمقراطية

هل البيض يسعى لتدمير الحراك بدعمه بعض المكونات ضد مكونات اخرى مما تسبب في عدم الثقة الموجودة

الان ام ان الاتهامات علامة فشل ومماطلة تلك المكونات للدعوات المتكررة من اجل الوحدة الجنوبية

ثم ماذا قدم البيض للقضية الجنوبية سواء كان على المستوى الداخلي ام على المستوى الخارجي

الم يكن البيض هو من سلم رقابنا الى العربية اليمنية فكيف لنا ان نعطية رقابنا مرة اخرى

الم يتركنا البيض نواجه مصيرنا المحتوم في العام 1994م ويختفي لمدة 15 عاما وبقدرة قادر

وعندما اشتد عود الحراك واصبح يطالب بالاستقلال علنا ظهر لنا ليتزعم الحراك

ماهو القرار الصحيح والشجاع الذي اتخذة البيض منذ وصولة الى اعلى هرم السلطة في الجنوب عام 1986م

حتى اليوم لمصلحة الشعب الجنوبي

هل استطاع ان يقنع ولو دولة واحدة في العالم بعدالة القضية الجنوبية وليس الاعتراف بها

ولماذا الاصرار على التمسك بالبيض رئيسا من بعض المحافظات حتى انة اصبح من المقدسات لديهم

لماذا تاخذنا العصبية والتحسس عندما نرى ابنا العربية اليمنية يقدسون الوحدة

ولانتحسس عندما نرى بعضنا يقدس الاشخاص

اعرف انني ساتعرض للاتهام بالخيانة وغيرها ولاكني اعرف ان الكثير غيري يرى ان ما قلتة هو الحقيقة

ليعلم الجميع انني اقدر البيض واحترمة واعلم انة صادق جدا في وقوفة

مع الشعب الجنوبي لاكنة ليس سياسيا محنكا


اقتباس:

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أبو غريب الصبيحي (المشاركة 308236)
الرئيس العطاس أعترف به رئيساً لجمهورية اليمن الديمقراطية ، و التي قامت عام 21 - 5 - 1994 على أساس فك الإرتباط بين دولتي جمهورية اليمن الديمقراطية الشعبية و الجمهورية العربية اليمنية .

خروج الرئيس علي سالم البيض كان إمتداد لقرار فك الإرتباط و قيام جمهورية اليمن الديمقراطية التي تشكلت حكومتها من عدة قوى و أحزاب و شخصيات جنوبية برئاسة الرئيس علي سالم البيض موقع اتفاقية الوحدة .

و لكـ خالص التحايا ...

اقتباس:

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أبو غريب الصبيحي (المشاركة 308242)
نعم أخي العزيز بن عطاف ، و ردي كان بخصوص ان آخر رئيس للجنوب هو السيد الرئيس حيدر العطاس .
الرئيس العطاس كان رئيس جمهورية اليمن الديمقراطية الشعبية من عام 1986 - 1990
الرئيس البيض كان رئيس جمهورية اليمن الديمقراطية ( بدون الشعبية ) من 21 مايو - 7 - يوليو 1994 ، و حذف كلمة الشعبية من الدولة كان بتوافق و إجماع القوى و الشخصيات السياسية الجنوبية التي شاركت في الائتلاف الجنوبي الحاكم أثناء عدوان إحتلال الجنوب مثل التجمع اليمني الوحدوي بزعامة المرحوم الجاوي و حزب الرابطة بزعامة السيد عبد الرحمن الجفري .

لك خالص التحايا ،،،

اقتباس:

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة شيخ الطيور (المشاركة 308273)
ما هو الخلاف الذي يمنع ان يكون البيض هو الرئيس الشرعي للجنوب حتى استعادت الجنوب وبعدها الشعب يختار من يراسه ويحكم البلاد ....وهل هناك رئيس اخر يملك هذه الشرعيه؟ فاين هو الرئيس الاخر وماذا يحمل للجنوب من مشروع
كنت اتمنا ان توضح لنا من هي المحافضات التي فرضت البيض رئيسا ؟ولماذا ياتي الحديث عن عدم شرعيه البيض رئيسا الان ا ولماذا لم يتم هذا الطرح عندما ظهور الرئيس البيض ...لم تكن موفق بان بعض المحافضات هي من فرضت البيض رئيسا فهل لك ان تاتينا ما يثبت ان المحافضات الاخرى رفضت البيض رئيسا شرعيا للجنوب .....
اذا كنت معترف ان البيض هو من رماء شعبه الى الحفره اذا هذا يعني ان البيض هو كان صاحب القرار الاول وهو المسؤل الاول باخراج شعبه من الحفره الذي طرحهم فيها لهذا فهو الرئيس الشرعي ولمسؤل الاول لاخراج شعبه من الحفره وعلينا الالتفاف حوله لاجل الجنوب واستقلال الجنوب لا لاجل البيض كشخص .....
مع العلم ان رفاقه بالقيادات التاريخيه ولذي حكمت الجنوب ولها وعليها كما هو لرئيس البيض ما زالت متمسكه بالوحله اليمنيه ....فلماذا يتم محاوله سحب او التبرير بعدم شرعيه البيض ولم يتم الانتقاد وسحب شرعيه القياده التاريخيه الذي ما زاله متمسكه بالوحله ومنهم اذا لم يكونون كلهم يعتبر نفسه الوصي عن الشعب الجنوبي وخياراته ...
ماذا قدم البيض للجنوب منذو خروجه يقدم او لم يقدم فهو شخص مثلي مثلك يخطي ويصيب ونتمنا منه قبول الانتقادات البنائه وياخذ في الملاحضات التي تصل اليه وان ينتقد الشخص اخطاءات لرئيس بعيدا عن التخوين وسحب شرعيه وجوده كرئيس فنحن في مرحله ثوره وليس دوله .....
اخيرا وهذه وجهه نظري....
ان وجود وظهور وخروج البيض اعطى القضيه لجنوبيه دافع قوي وان الالتفاف حول البيض كرئيس شرعي للجنوب مهم جدا وان الاسائه اليه وتشويه وبعدم وجود شرعيه لتمثيل الجنوب كرئيس لهم لا يخدم قضيتنا وانا مع اي انتقادات وطرح اي راي او اخطاء او قرارات يتخذها الرئيس البيض ويراها لبعض خاطئه او لا تخدم الجنوبين ووحدتهم وعلى الرئيس البيض تقبل الاراء وسعت الضدر وتعامل مع الجميع ومع كل المكونات جميعها باعتباره الرئيس الشرعي ,,,, ونتمنا من المزايدين ولمدافيعين واصحاب الاوسمه ومحاوله تقديس الاشخاص وكانهم قديس للعباده فهذا لا يخدم هذه لاشخاص بل يشوه بهم لاننا بمرحله ثوره اخلاقيه ومن يعمل او يقدم فهو يقوم بواجبه الاخلاقي امام الجنوب وشعبه وشهداءه الابرار
تحياتي



كنت اتمنى لو ان الاخ قلم رصاص وضع سؤاله على النحو التالي :

هل ستستمر شرعية البيض رئيسا للجنوب وممثلا له ؟؟ وماهي امكانية ومسببات سقوط هذه الصفة عنه مستقبلا ؟؟

وهنا دعونا نناقش لحظة بهدوء نعطي فيها لعقولنا فرصة التفكير الجيد والتحليل المنطقي بعيدا عن عواطف الحب والكره ...

هل للبيض شرعية رئيسا للجنوب او ممثلا له حتى يوم الاستقلال ؟؟ ومن اين اكتسب هذه الشرعية ؟؟

لقد اوضح الاخوين ابوغريب الصبيحي وشيخ الطيور كثير مما يتعلق بهذا وكان واضحا انهما ينطلقان من مصلحة القضية ولم ينطلقا من عواطف شخصية ربما كانت ستضعهما في خانة الرافضين للبيض لو وضعوا اعتبار للعواطف ...

وسانفد ردي كاملا بموضوع مستقل بعنوان شرعية البيض كيف اكتسبها وهل ستستمر ..

فما امكانيات استمرار شرعية البيض وامكانيات سقوطها ...
وتتمثل امكانيات استمرارها باستمرار التفاف الشعب الجنوبي حولة وتسقط بانفظاظ الشعب الجنوبي من حولة والتفافهم حول اي قوة او شخصية اخرى وحينها لن تنفعه اي شرعيات اكتسبها من سابق ...

الحوثري 2010-04-18 04:12 AM

اقتباس:

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة noone (المشاركة 308499)

أخي الكريم المشكلة في أنك لم تتمكن من أن تفرق بين إقرار واقع حصل وبين إعتبارك أن هذا الإقرار يستوجب إعتراف بغيره

فواقع أننا كنا دولتين وكيانين سياسيين لم يمضي على ماسمي وحدتنا أكثر من 3 أعوام حين حصول تلك الإنتخابات ، وواقع أن الأغلبية الساحقة من شعب الجنوب والكيان الجنوبي منحت تفويضا شعبيا للقيادة الجنوبية حينها في ظل ظروف معروفة وتوترات معروفة

وواقع أنه فعلا كان هناك إصطفاف بين الدولتين والشعبين وكلا إختار حينها من يمثله

كل هذا واقع وحصل

وهذا الواقع وإعترافنا به وتفسيرنا لدلالته الواضحة التي لاتخفى على أحد

هذا الإعتراف بذلك الواقع وتفسيره منطقيا لايعني بحال من الأحوال إعترافا بشرعية ماتسمى وحلة فهما أمرين مختلفين تماما

أي شخص لديه قليل من المنطق سيفهم أنه حين يختارك شعبك لتمثله في مرحلة معينة وحساسة ويعطيك الشرعية فهو يفوضك لتتخد القرار نيابة عنه

وخصوصا كما قلت في ظل تأزم وظروف وأوضاع وإصطفاف واضح

وخصوصا أن النتائج والتصويت كان على اساس الإنتماء للكيان والهوية الوطنية لا على أساس ايديولوجي أو فكري

وهذا حصل لدينا وحصل لديهم بنفس الطريقة

وهكذا فهمه العالم حينها وهكذا تعامل معه العالم حينها وهكذا كان العالم يتحدث مع القيادة الجنوبية كممثلة للجنوب ومع غيرهم كممثل لشعبه

ثم أخي أنا فقط أسألك سؤال هل إختار شعب الجنوب تلك القيادة حينها لتمثله أما لا وبالأغلبية الساحقة بل حتى بالإجماع

وهل حينها كان البيض لديه شرعية شعبية ( جنوبية ) ركز جنوبية أكثر مما كان لديه من هذه الشرعية الشعبية حين وقع اتفاقية الوحدة مع اليمنيين أم العكس صحيح ؟؟

المنطق والواقع يقول أن البيض كان ممثلا شرعيا لشعب الجنوب ( شعب الجنوب ) حين كان يعلن فك الإرتباط وأكثر شرعية منه حين كان يوقع على إتفاقية الوحلة

والأيام الحاضرة تؤكد هذه النظرة


ومن يشكك فعليه فقط أن يقبل بأن يلتزم برأي الشعب والشعب الجنوبي هو صاحب القرار الأخير وبإشراف دولي محايد ستتضح الحقائق وسيعرف العالم ومن يزعم بغير ذلك أو حتى سنعرف نحن إن كنا فعلا محقين أو لا

تحياتي


كلام جميل ومقنع جدا اذا كان موجهه للداخل ولكن تخيل نفسك امام محكمة العدل الدوليه هل سيقتنعون بهذا الكلام ام بكلام الطرف الاخر الذي سياتيهم بقوانين الجمهوريه اليمنيه التي على اساسها تم الانتخاب عام 93 بموافقه الجميع قيادة وشعب

انا اقصد من ناحيه قانونيه

اما من ناحية الحقائق فهي فعلا ما تطرقت اليها واوردتها في مداخلاتك

واعتقد انه يجب ان يكون لدينا مستشارين قانونيين دوليين لترتيب اوراقنا وما هو الصح والخطاء


تقبل تحياتي

ali algahafee 2010-04-18 04:28 AM

اقتباس:

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الحوثري (المشاركة 308492)
هكذا انت او انا مقتنعين ولكن هل تستطيع ان تقنع العالم بذلك


بالتاكيد سيسخر منا كل العالم ويعرف مدى سطحية تفكيرنا ان نحن حاججناهم بذلك


وقلنا لهم ان هذه الانتخابات تعني ان ابناء الجنوب استفتو على الانفصال


عندما تنقل الخبر الى اي مصدر خارجي ما عليك الا ان تنقل له الحدث اما التآويل فليس لنا ان نآول كيفما نشاء


بعد انتاخابات 93 اندلعت الحرب المشؤمه ودفنت وثيقه العهد والاتفاق وتم الاعلان عن الاتفصال 21\5\1994صدر قرارين لمجلس الامن يمنح حق الانفصال ويمنع الوحده بالقوه بمعنى احقاق حق لازمه لم تنتهي بعد .................................................. ....................................؟

لسنا قطيع 2010-04-18 06:51 AM

اقتباس:

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة قلم رصاص (المشاركة 308154)
[font="arial"][size="3"][color="blue"]

هل فعلا البيض يتمتع بالشرعية القانونية كرئيس لجمهورية اليمن الديمقراطية


انت حددت في سؤالك جمهورية اليمن الديمقراطيه فقط لاغير بدون الشعبيه ولكن الكثيرين بما فيهم قيادات وكيانات سياسيه يرددون ويكررون اضفاء صفة الرئيس اوالرئيس الشرعي ل ج.ي.د.ش. او دون تحديد وربما دون معرفه ووتمييز بين الجمهوريتين

وحتى تكون الاجابات اكثر تحديدا وارتباطا بالسؤال المطروح وتجنبا للخلط بين
ماقبل 22مايو 90
ومابعد 22مايو 90 وحتى 21مايو 94
ومابعد 21مايو 94 وحتى الان
هل نحن متفقون من حيث المبداء على ان هذه الصفه مرتبطه فقط ب ج.ي.د وليسى ب ج. ي.د.ش ؟

ابن خلدون الحضرمي 2010-04-18 09:12 AM

لدي سؤالين بيسطين هل منكم من يساعدني ويتبرع بالاجابة عليها
الاول :اصرانا على اثارة مثل هذه المواضيع على ماذا تدل؟
الثاني : لماذا دائما يستهوينا مثل هذا الترف الفكري فنجر وندفع بسرعة للخوض والمناقشة فيه؟
شكر مقدما لكل من يتبرع بالتوضيح.







دمتم بود

ابومحمدالناخبي 2010 2010-04-18 09:44 AM

اقتباس:

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة قلم رصاص (المشاركة 308355)

اذا كان ارئيس البيض استمد شرعيتة بطريقة هولا الذين ذكرتهم

فهي بحق مصيبة

نحن نتمنى ان يستمد شرعيتة من خلال الشعب وليس بالقوة



اخي قلم باركر

لا تقولني مالم اقله

لان ديودار علي تفلة اغتصب الجنوب والغى هويتي فالرئيس علي سالم البيض لديه الشرعية كاملة ومن يقل غير ذلك فهو يذر الرماد على العيون

ثانيا اوتنبايفا استمدت شرعيتها من اولئك الفقراء الذين ثاروا ضد دكتاتور شرعي هو واسرته ناهبي المال العام وافقار الشعب القرقيزي

ثالثا اطروحاتك تتناسب مع ماتدعيه وسائل اعلام دويدار علي تفلة

رابعا الاختلاف في الرأي لايفسد للود قضية

تحية بنفحة البن الناخبي

قلم رصاص 2010-04-18 01:39 PM

اقتباس:

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة شيخ الطيور (المشاركة 308273)
ما هو الخلاف الذي يمنع ان يكون البيض هو الرئيس الشرعي للجنوب حتى استعادت الجنوب وبعدها الشعب يختار من يراسه ويحكم البلاد ....وهل هناك رئيس اخر يملك هذه الشرعيه؟ فاين هو الرئيس الاخر وماذا يحمل للجنوب من مشروع
كنت اتمنا ان توضح لنا من هي المحافضات التي فرضت البيض رئيسا ؟ولماذا ياتي الحديث عن عدم شرعيه البيض رئيسا الان ا ولماذا لم يتم هذا الطرح عندما ظهور الرئيس البيض ...لم تكن موفق بان بعض المحافضات هي من فرضت البيض رئيسا فهل لك ان تاتينا ما يثبت ان المحافضات الاخرى رفضت البيض رئيسا شرعيا للجنوب .....
اذا كنت معترف ان البيض هو من رماء شعبه الى الحفره اذا هذا يعني ان البيض هو كان صاحب القرار الاول وهو المسؤل الاول باخراج شعبه من الحفره الذي طرحهم فيها لهذا فهو الرئيس الشرعي ولمسؤل الاول لاخراج شعبه من الحفره وعلينا الالتفاف حوله لاجل الجنوب واستقلال الجنوب لا لاجل البيض كشخص .....
مع العلم ان رفاقه بالقيادات التاريخيه ولذي حكمت الجنوب ولها وعليها كما هو لرئيس البيض ما زالت متمسكه بالوحله اليمنيه ....فلماذا يتم محاوله سحب او التبرير بعدم شرعيه البيض ولم يتم الانتقاد وسحب شرعيه القياده التاريخيه الذي ما زاله متمسكه بالوحله ومنهم اذا لم يكونون كلهم يعتبر نفسه الوصي عن الشعب الجنوبي وخياراته ...
ماذا قدم البيض للجنوب منذو خروجه يقدم او لم يقدم فهو شخص مثلي مثلك يخطي ويصيب ونتمنا منه قبول الانتقادات البنائه وياخذ في الملاحضات التي تصل اليه وان ينتقد الشخص اخطاءات لرئيس بعيدا عن التخوين وسحب شرعيه وجوده كرئيس فنحن في مرحله ثوره وليس دوله .....
اخيرا وهذه وجهه نظري....
ان وجود وظهور وخروج البيض اعطى القضيه لجنوبيه دافع قوي وان الالتفاف حول البيض كرئيس شرعي للجنوب مهم جدا وان الاسائه اليه وتشويه وبعدم وجود شرعيه لتمثيل الجنوب كرئيس لهم لا يخدم قضيتنا وانا مع اي انتقادات وطرح اي راي او اخطاء او قرارات يتخذها الرئيس البيض ويراها لبعض خاطئه او لا تخدم الجنوبين ووحدتهم وعلى الرئيس البيض تقبل الاراء وسعت الضدر وتعامل مع الجميع ومع كل المكونات جميعها باعتباره الرئيس الشرعي ,,,, ونتمنا من المزايدين ولمدافيعين واصحاب الاوسمه ومحاوله تقديس الاشخاص وكانهم قديس للعباده فهذا لا يخدم هذه لاشخاص بل يشوه بهم لاننا بمرحله ثوره اخلاقيه ومن يعمل او يقدم فهو يقوم بواجبه الاخلاقي امام الجنوب وشعبه وشهداءه الابرار
تحياتي



حياك الله اخي شيخ الطيور واشكرك على مداخلتك الاكثر من رائعة

ياريت الجميع يلتزم باداب الحوار لاننا فعلا نريد ان نتحاور

اخي شيخ الطيور انا طرحت تسائلات موجود في اوساط الناس ولم اخون البيض

او اتهمت باي اتهامات تقلل من قيمتة وكبريائة عند الجنوبيين مثلما يحاول

البعض ان يجر الحوار الى غايات لانتمنى الوصول اليها

هناك اسئلة طرحت ويجب مناقشتها بعيدا عن التخوين واتهام الناس بالمناطقية

وغيرها مما لاحظتة في ردود بعض الاعضاء

اولا البيض نحبة ونحترمة ونقدر عاليا الجهود التي يبذلها في سبيل خدمة القضية الجنوبية

ولايعني هذا انة معصوم من الخطاء وليس البيض فوق الانتقاد

انا قلت ان البعض اصبح ينظر الى البيض بصفتة شخصية مقدسة فوق الانتقاد

بل من يحاول انتقادة يتهم بالعمالة والخيانة وهلم جرة

انا طرحت تسؤلاتي ليس تشكيكا في البيض بل للنقاش لانها كثرة الاصوات التي

تطعن في شرعيته لا اقول ان هذه الاصوات صادقة ولاكن لايجوز ان نكذبها

بل يجب ان نتناقش بعقلانية لنبين هل فعلا البيض يتمتع بشرعية قانونية كرئيس للجنوب

كما يجب ان لانركز على شرعية البيض ونترك الاسئلة الاخرى في الموضوع الرئيسي

ما اوردتة انتة لايعطي البيض الشرعية القانونية كما انه لايتمتع بالشرعية الجماهيرية

الكاملة فهناك مناطق كثيرة لاتقر شرعية البيض

اما المحافظات التي تفرض البيض كرئيس للجنوب فانا اقصد القيادات في محافظات معينة

اما الجماهير فهي الوحيدة المتوحدة من اقاصي الشرق الى اقاصي الغرب

على امتدات التراب الجنوبي وهي السبب في بقاء الحراك متوهجا




قلم رصاص 2010-04-18 01:54 PM

اقتباس:

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة صقرشبوه (المشاركة 308278)
لا حول ولا قوة الا بالله ..تطالبونة با الخروج من صمتة وعندما يخرج تنتقدو نة .... تطالبون الجنوبيين الذين يعملون مع سلطة صنعاء با الانظمام للحراك وعندما يلبو الندا وينظمو تكيلون عليهم التهم با الخيانة والعمالة ...غريب امركم ...ما موقف الجنوبيين الان يا ترى الذين لازالو مع الاحتلال واحزابة ؟هل يعلنو انظمامهم للحراك ويستعدو لتقبل التهم والتشككيك من اخوانهم الذين ادو القسم خلف بن فريد بعدم تخوين الجنوبي للجنوبي ؟..ام يبقو على ماهم علية؟؟



اخي انا اتحدا اي شخص يقدم لي مداخلة تتهم البيض بالخيانة او العمالة

البيض اكثر وطنية منا جميعا وهذا الشي لاينكرة الاجاحد

انا اناقش ماذا قدم البيض لقضية الجنوب سلبا ام ايجابا فلا تحاولون اخراج الموضوع

عن الاطار العام الذي كتبتة من اجلة وهو الحوار الصادق البعيد

عن المناكفات والسب والشتم والتخوين

دمت بود

مجنون رفض 2010-04-18 01:59 PM

الأخوه الأعزاء الشرعية القانونيه للجنوب
هي شرعية الحزب الأشتراكي
ومادام الحزب الأشتراكي الغاء
شرعية البيض من الأمانه العامه
فأن شرعية البيض تعتبر ملغيه
وغير مقبوله قانونياً!!

حفيديافع اليافعي 2010-04-18 02:00 PM

الوحدوي رقم واحد البيض مناضل
البيض انفصالي
البيض مع ارضه واهله ووطنه البيض قدم مالم يقدمه اي زعيم
البيض دخل بنيه صادقه
البيض استمد شرعيته من الوقوف الى جانب ابناء وطنه الذي بادلهم الوفاء بالوفاء

قلم رصاص 2010-04-18 02:05 PM

اقتباس:

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الدعاسي (المشاركة 308295)
الموضوع فية اخذ وعطاء وانا اخذ واعطي فية رغم صعوبة الاقناع
البيض استمد شرعيتة من الشعب الجنوبي كان رئيس للجنوب وقع الوحدة ووقع فك الارتباط
واخر اثبات صوره التي يحملها كل جنوبي اليوم في مسيرتنا واعتصامتنا وفوق هذا وذاك الرءايات الخضراء
التي دعاء اليها ولبيها اغلبية الشعب الجنوبي واليوم انزل الشارع العربي او الغربي قبل الشارع الجنوبي
واسئل منهو رئيس الحراك الجنوبي وستجد الجواب الشافي
واريد من الجميع الذينا لايزالون لايعترفون بشرعية البيض ان توجة هذا السؤال للاخ المناضل احمد عمر بن فريد المتحدث الرسمي باسم الرئيس البيض
ودمتم سالمين


مرحبا بك اخي الدعاسي

انا اسئل عن الصفة القانونية او الشرعية القانونية للبيض

كل ماذكرتة هي صفة ثورية ولاكنها ليست قانونية

اما الصور التي تحملها الجماهير فقد حملت قبلها صور علي ناصر والعطاس

وهم لايحملون الشرعية لاقانونية ولاثورية

الجماهير تواقة للحرية وسترفع صور كل من يحمل امالها وطموحاتها

اشكرك اخي العزيز ولك ارق التحايا

ذيب الليل 2010-04-18 02:09 PM

اقتباس:

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة مجنون رفض (المشاركة 308479)
شرعية البيض هي الأكذوبه الكبرى على شعب الجنوب
وسترون!!!
والشرعيه تكون دائماً للممثل الميداني
وليس الأعلامي!!


طيب من برائك نعطيه الشرعيه في هذا الوقت وهو اهلا لها ؟ هل ممكن فكرك النوبه مثلا بينفع ؟

ذيب الليل 2010-04-18 02:11 PM

اقتباس:

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة بن عفرير (المشاركة 308369)
حتمشي وراه ولا قدامه؟


من حيث يأمرنا سيادة رئيسنا البيض وان شاء الله انا له لسامعون طائعون

ذيب الليل 2010-04-18 02:14 PM

الاداره الكريمه من حيث المبداء وتقبل الرائي والرائي الاخر وبعد تنزيل الحجج والاقناع والاثبات وباجماع كبير من قبل الاعضاء هو ان زعيمنا ورئيسنا هو السيد الرئيس علي سالم البيض بدون منازع ولاريبه ولامساومه لذا نرجو منكم اقفال الموضوع نهائا واي مواضيع مشابهه تمس قياداتنا الجنوبيه سؤا السياسيه او الميدانيه

قلم رصاص 2010-04-18 02:18 PM

اقتباس:

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الحوثري (المشاركة 308298)
ظهور البيض اتى بعد ظهور الشيخ طارق

والشيخ طارق هو اول من قال سنستقبل البيض استقبال الابطال وهو من هيا له الساحه وبمجرد ان تاكد للشيخ طارق ان البيض لا يستطيع الانسحاب بعد ان طلب رفع الرايات الخضراء انسحب الشيخ طارق مباشره من الاضواء وكان مهمته انتهت

وبدأت تظهر الأقلام المشككة بالبيض بعد ان كان الجميع يهللون له ولا نعلم هل ذلك مصادفه ام لا

عموما قيادة البيض للجنوب بالوقت الحالي هي وليدة الضرورة ولاسباب الاختلافات في اختيار قيادة جديدة لا يمكن مناقشة اختيار قيادة جديده لاننا سنضيف اختلاف جديد للاختلافات القائمه داخل الجنوب

وسوف يضيع الجمل بما حمل

ومن وجهة نظري الاتي
العطاس يمتلك دهاء سياسي اكبر

الجانب السلبي من الالتفاف حول البيض هو اعطاء الصبغة الشرعيه لتوقيع اتفاق الوحده بمعنى انه لا يمثل نفسه فقط عندما وقع على اتفاق الوحده والدليل هو الالتفاف الجماهيري حوله حاليا الذي يمثل استفتاء على شرعيته (( بمعنى ان شرعيته تمثل شرعية اتفاق الوحده ))


اشكرك اخي الحوثري

حتى وان ظهر البيض بجهود الشيخ طارق مثلما تقول

السؤال يظل الى اين وصلنا منذ خروجة لان مايهمنا ماذا قدم لنا

هل تم الاعتراف بالقضية الجنوبية

هل استطاع ان يقنع مجلس الامن بتفعيل القرارات التي صدرت ابان حرب 94

هل القضية الجنوبية مرتبطة ارتباط وثيق بالبيض اي لايمكن حلها الابوجود البيض

اخي الحوثري والله اني اقدر واحترم البيض ولايمكن ان اشكك فية او اخونة

ولست ممن يسخر قلمة لتشويه الاخرين لاكننا للاسف لانرى اي تقدم الى الامام

قلم رصاص 2010-04-18 02:26 PM

اقتباس:

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الشيبه (المشاركة 308299)
البيض عندما طلب رفع العلامات الخظرا هي استفتاء على ان شعب الجنوب معه كرئيس ومعه في طريق الاستقلال وهناك الان الاخوه الذين بنتحرون سياسيا بكتبوا خزعبلات مثل العقله بالاخير بضروا انفسهم والرئيس البيض معه كل شعب الجنوب والقياده الشريفه مثل تاج



اخي الشيبة لنكن واقعيين

لو ان شخص اخر عير البيض مثلا العطاس او باعوم او علي ناصر

تبنى الحراك وطلب من الجماهير رفع رايات خضراء هل سترفعها

اكاد اجزم انها ستفعل لانها تريد الحرية

لذالك رفع الرايات ليس دليلا على شرعية البيض

بن عفرير 2010-04-18 02:35 PM

اقتباس:

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ذيب الليل (المشاركة 308730)
الاداره الكريمه من حيث المبداء وتقبل الرائي والرائي الاخر وبعد تنزيل الحجج والاقناع والاثبات وباجماع كبير من قبل الاعضاء هو ان زعيمنا ورئيسنا هو السيد الرئيس علي سالم البيض بدون منازع ولاريبه ولامساومه لذا نرجو منكم اقفال الموضوع نهائا واي مواضيع مشابهه تمس قياداتنا الجنوبيه سؤا السياسيه او الميدانيه




خلاص عملت أستفتاء وإنتخاب وتريد تقفل ولا تريد حد يتكلم .......الخ . بصراحة أنته صدق ذيب ليل وذيب الليل عمله السرقة فأبعد نفسك عنها جزاك الله خيرا .

مجنون رفض 2010-04-18 02:38 PM

اقتباس:

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ذيب الليل (المشاركة 308719)
طيب من برائك نعطيه الشرعيه في هذا الوقت وهو اهلا لها ؟ هل ممكن فكرك النوبه مثلا بينفع ؟

مثلاً:rolleyes:

قلم رصاص 2010-04-18 02:44 PM

اقتباس:

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة افراح علي سعيد (المشاركة 308318)
بالاضافة الى ماتفضله بعض الاخوة فان سيادة الرئيس علي سالم البيض يمتلك الشرعية الدولية كونه آخر ريس للجنوب وهو من وقع على اتفاقية الوحدة .الم تسمعوا الكويت وبلدان اخرى باعطاء الصيغة الشرعية لرئيس جمهورية اليمن الديمقراطية الشعبية سابقا ..حين يتم تناول قضيتنا او ذكرها بالاخبار ..يعني اغلب دول العالم معترفين بشرعية البيض ويوجد بيننا من يحاول التطاول حتى على شرعية سيادة الرئيس علي سالم البيض كرئيس شرعي للجنوب ..عجبي ..طيب اجتهدو ا وتطاولوا على شرعية علي عبدالله صالح وشوفوه هل هو رئيس شرعي لنا او لا ؟امركم غريب كل شئ يجب ان تفسدوه وتزرعوا الشك حوله ...اين الاحترام لرموزنا ؟؟هل نتعلم من الدحابشة حين يفدون رئيسهم بالروح وينفذون توجيهاته احتراما وتبجيلا ونحن لم نتفق على شئ ولا حتى على الاحترام لمن تم اختياره زعيماً ورئيسا بالاجماع من ابناء الجنوب ...مالي اراكم اخواني هكذا .....للاسف تثلجون صدور حكام صنعاء المحتلين للجنوب بهكذا عمل وترضون غرورهم حين لا تحترمون رئيسكم ...لا حول ولاقوة الا بالله



للاسف الشديد كنت اتمنى من الاخت افراح اجابة شافية في الاسئلة المطروحة

اختي البيض لم يكن اخر رئيس للجنوب بل كان العطاس هو الرئيس

ثانيا كان من المفروض ان يوقع على اتفاقية الوحدة رئيسي البلدين اي العطاس وعلي تفلة

ولان العطاس رفض التوقيع وقع عليها البيض

ولسنا هنا لمحاكمت البيض على الماضي رغم دخولة الوحدة بدون الرجوع الى الشعب

مع العلم ان الشعب كان سيؤيد الوحدة بكل قوة لانة يريد الخلاص من الحكم الاستبدادي

المناطقي الذي كان موجود بعد احداث 86

اما ان تقولي جميع دول العالم معترفين بالبيض رئيسا لجمهورية اليمن الديمقراطية

فانا لا اريد دول العالم اريد دولة واحدة معترفة بشرعية البيض رئيسا للجنوب

عبود خواجه 2010-04-18 02:47 PM

اقتباس:

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة بن عفرير (المشاركة 308184)
لأول مره أرى في موضوع أخي قلم رصاص تسألات مهمه جدا، لكن أول أعتراض لي على العنوان الذي هو من فين أستمد البيض الشرعية .....الخ بما يعني أن لدية شرعية . أظن البيض ليس لدية أي شرعية بمعناها القانوني حيث لم ينتخبة الشعب ولا هيئة من الهيئات التي تمثل ولو جزء من هذا الشعب .. البيض لدية دعم من مكونات معينه وليس كل المكونات وأقصد مكونات تتبع الأشتراكي مثل نجاح ثم مجلس الثوره ثم مجلس الحراك السلمي في ثلاث مديريات ، ونقولها بصراحة المديريات التي حكمت بعد 86م . الكثيرون حاولوا أن ينبهوا لكن الرجل لم يسمع وأعتقد أن هذه المكونات ستعيده إلى السلطة في الجنوب وعاوز يكرر نسخة 86م ولم يدرك أن أكثر من نصف أبناء الضالع وردفان ضده وقالها المحامي االعقلة لولا التصالح والتسامح كان المفروض محاكمتة ونحن نقول التصالح والتسامح لمن تاب أم من أستمر في غية لابد من تقديمة للمحاكمة. (سماحته) آسف فخامته حتى مع السعودية والخليج يريد يودف بنا . هو نفسة صاحب شعارات السبعينات. ومع ذلك لابد من المناقشة الحقيقية . وأقول لكم خمس محافظات في الجنوب لايؤيده فيها الا عدد أصابع اليد وهم بقايا الأشتراكي في هذه المحافظات . تسلم أخي قلم رصاص فقط عدل العنوان .

تحدث عن نفسك يابن عفرير ولا تقحم الاخرين في مشاكلكم كسلاطين والنظام الاشتراكي الوسخ فهذ الجنوب بحاجة كل الجنوبيين الاحرار الذين ينادون بالاستقلال

بن عفرير 2010-04-18 03:01 PM

اقتباس:

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة المحاربين القدامى (المشاركة 308782)
تحدث عن نفسك يابن عفرير ولا تقحم الاخرين في مشاكلكم كسلاطين والنظام الاشتراكي الوسخ فهذ الجنوب بحاجة كل الجنوبيين الاحرار الذين ينادون بالاستقلال




نعم عندما يعلن البيض التالي سنعفوا عنة:

ــ الأستقالة الصريحة والواضحة من الحزب الأشتراكي.
ــ الأعتذار عن كل ما لحق بالجنوب منذ عام 63م إلى الآن. وتعويض المتضررين.
ـ الأعلان عن العودة للجنوب العربي وترك اليمننه .

إذا أوفى هذه الشروط حينها سنفكر بالعفو عنه وليس تسليمة رقابنا من جديد.

ذيب الليل 2010-04-18 03:04 PM

اقتباس:

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة بن عفرير (المشاركة 308762)
خلاص عملت أستفتاء وإنتخاب وتريد تقفل ولا تريد حد يتكلم .......الخ . بصراحة أنته صدق ذيب ليل وذيب الليل عمله السرقة فأبعد نفسك عنها جزاك الله خيرا .


لا وانت الصادق نص نص الذئب عمله الاغاره والقتل لاعدائه ليلا ويمكن انك تقصد شي تعل مثلك ( ثعلب) فالوطن مسروق عن بكرة ابيه وانت تنظر لي هناء بكلام فاضي ثم انك مستغلا كلمه دينيه في ذيل كلامك لاقصاء الاخرين بعد ماتريدون تقصون رئيسنا ؟ عجبي

ذيب الليل 2010-04-18 03:07 PM

اقتباس:

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة مجنون رفض (المشاركة 308765)
مثلاً:rolleyes:

اذا نحن لانرضى بغير البيض اكيدا

بن عفرير 2010-04-18 03:08 PM

اقتباس:

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ذيب الليل (المشاركة 308814)

لا وانت الصادق نص نص الذئب عمله الاغاره والقتل لاعدائه ليلا ويمكن انك تقصد شي تعل مثلك ( ثعلب) فالوطن مسروق عن بكرة ابيه وانت تنظر لي هناء بكلام فاضي ثم انك مستغلا كلمه دينيه في ذيل كلامك لاقصاء الاخرين بعد ماتريدون تقصون رئيسنا ؟ عجبي




أقصد أن الذيب حيوان . وأنته بني آدم فقط الذي يخليك زي الحيوان بالضبط هو تأييدك للبيض !!!!!!!


Loading...

Powered by vBulletin® Version 3.8.12 by vBS
Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions Inc.