المشاركة الأصلية كتبت بواسطة بائع المسك (المشاركة 448296)

صدمت وذهلت عندما قرأت عشية الجمعة 24/9/2010م بيان اجتماع أصدقاء اليمن الذي حضرته 27 دولة في نيويورك منها الدول الكبرى، ليس لأن مقررات ذلك الاجتماع وبيانه والتصريحات التي أعقبته، خلت من الإشارة أو حتى الذكر للقضية الجنوبية، فذلك كان متوقعاً وضمن احتمالاتي، ولكن ما صدمني ــ حقاً ــ وأثار حنقي وانفعالي الذين أوصلاني إلى حالة من الهذيان الذي يتحول معه المرء إلى أشبه بكاهن أو عرَّافٍ يحاول البحث عن سبب أو علاج للمشكلة التي بين يديه، هو ما تضمنته هذه الفقرة من البيان : ((ح: تم الترحيب في جهود دولة قطر بالإشراف على تنفيذ تسوية سلمية دائمة في صعده وذلك بالبناء على اتفاق وقف إطلاق النار واتفاق الدوحة الذي تم سنة 2008م وجهود لجان السلام المحلية، ويعتبر تأمين طرق آمنة لإيصال المساعدات لمتضرري الصراع أمرا ضروريا، وسوف يدعم أصدقاء اليمن إعادة تأهيل واعمار صعده على المدى الطويل))...حينها بدأت أهذي متمتماً مع نفسي:
ـــ هل قضية شعب بكامله لم ترتق بنظر أولئك المجتمعين إلى مستوى قضية مذهبية محصورة ببعض مديريات محافظة نائية من محافظات اليمن؟ ـــ هل صوت رصاص الحوثين ومدافعهم وصواريخهم التي دمرت القرى وقتلت وشردت أهلها، أعلى وأقوى صدًى لدى من تسمى دول العالم المتحضرة من صرخات وأنات شعب الجنوب التي يشاهدوها ويسمعوها يومياً من المهرة إلى باب المندب بل وأمام مقرات حكوماتهم واجتماعهم ذاك .. هل صوت مدفع المتمرد أقوى من استغاثة المظلوم؟ أم أن تحالف واستعانة الحوثين بأحد من يسميه المجتمعون محور الشر العالمي ( إيران ) جعل قضيتهم الداخلية (الوطنية) التي ليس لها أي طابع دولي ولا تخضع لقواعد القانون الدولي، محل اهتمام لدى أولئك المجتمعين، بينما صُمت أذانهم وخرست ألسنتهم وجف حبر أقلامهم من سماع أو ذكر أو الإشارة لقضية شعب الجنوب الذي اعرض عن لغة الرصاص واستعاض عنها لغة النضال السلمي معتمداً على نفسه ومستغيثاً بالمجتمعين الذين يوصفون أنفسهم بمحور الخير ودول العالم المتحضر، لحل قضيته ذات الطابع الدولي بامتياز طبقاً لما تضمنته قرارات الشرعية الدولية بشأنها، هل المطلوب الاستعانة بدول الشر لكي تسمع قضية الجنوب ؟
ويستمر هذياني أكثر حدة ومعه تتداخل وتتشابك الأفكار التي تحاول الوصول إلى إجابة مقنعة للأسئلة السابقة، وحالة التشتت الذهني هذه حولت تلك المحاولة إلى أسئلة أخرى حائرة وأكثر تعقيداً من سابقاتها:
ـــ بالتأكيد هناك أطراف دولية متواطئة مع النظام للقضاء على القضية الجنوبية ؟ لا ... لا بل الاحتمال الراجح أنها أطراف إقليمية من دول الجوار .. لماذا لا تكون قطر بدهاء كبير وصفقة جديدة مع النظام؟ لا ...لا ... الوضع الظاهر لا يؤيد ذلك ... لماذا لا تكون السعودية؟ لا ... لا ... هذا احتمال يصعب قبوله، فالسعودية أكثر الأطراف معرفه بحقيقة نظام صنعاء؟ ـــ لماذا تذهب بعيداً، فتش عن السبب لدى الجنوبيين أنفسهم، لماذا لا تسأل كيف استطاع أولاد الحوثي أن يحولوا قضية ذات شأن داخلي إلى قضية ذات شأن دولي، وهم في سن أولاد قيادات الجنوب التاريخية التي قادت ثورة ودوله ومقيمه حاليا في دول أصدقاء اليمن تلك، هل هذا يعني فشل قيادي كبير لدى الجنوبيين ؟ لا ... لا ... السبب اكبر من أن يتسبب به شخص أو شخصان أو حتى عدة أشخاص ؟؟؟ أذن كفاية هذيان ونام قبل أن تفقد عقلك ... هل أصدقاء اليمن أعداء الجنوب؟ بعد الإفاقة من النوم في اليوم الثاني حاولت إشغال نفسي عن التفكير في مشكلة الليلة السابقة وبينما أنا في أوج انشغالي عصراً ، والتلفاز مشغل التقط سمعي جملة من موجز الأخبار الذي تلقيه مذيعة قناة العربية مفادها (مسئول بريطاني الوضع في اليمن يجعلها اخطر دوله عربية على السلم والأمن الدولي) هكذا دون تفصيل .. أعادت هذه الجملة إلى ذهني قضية الأمس ولكني وبإصرار تمكنت من تخليص ذهني منها واستمر الوضع كذلك حتى الساعة العاشرة والنصف مساء لفت انتباهي على قناة الجزيرة ــ دون متابعة سابقة ــ حديث لأحد أصدقاء الفدائي كالروس وهو بصدد الدفاع عما قام به صديقه من أعمال فدائية لأجل القضية الفلسطينية ، ومما قاله : (( إن الذي جعل الغرب يعترف بالقضية الفلسطينية وبمنظمة التحرير الفلسطينية كممثل شرعي وفتح مكاتب لها في دولهم، ليس عدالة تلك القضية ولا مشروعيتها الدولية ولا قرارات الشريعة الدولية بشأنها، بل العمليات الفدائية التي نفذها فدائيو المنظمة وفصائلها في عواصم تلك الدول وأجوائها أو استهدفت مصالحها خارجها ...) هذه العبارة أعادة بقوة تفكيري بمشكلة الأمس ، من خلال محاولة الربط بين فحوى ودلالة تصريح المسئول البريطاني وما ذكره صديق كارلوس .. وتساءلت هل فعلاً الخطر الذي يهدد مصالح الدول الكبرى هو الذي يتحكم بمواقفها وعلاقاتها الدولية أكثر من المصالح ذاتها ...أو بصيغة أخرى؛ هل الدول الكبرى تطبق في علاقاتها الدولية القاعدة الفقهية التي أسسها فقهاء الشريعة الإسلامية القائلة : ((بأن درء المفاسد مقدم على جلب المصالح عند التعارض بينهما)) لأجل ذلك يرون بأن إعادة تقسيم اليمن سيؤدي إلى مفاسد تفوق المصالح التي سيحصلون عليها أو على الأقل ستتعارض تلك المفاسد مع تلك المصالح دون تفاضل بينهما بينما غايتهم دائماً هي أفضيلة مصالحهم على ما سواها من مصالح الغير فكيف بمفاسدهم، خصوصا بعد أن أكدت لهم ذلك تجربة العراق وأفغانستان التي دفعتهم المصالح لاحتلالهما، إلا أن مفاسد ذلك الاحتلال أضاعت تلك المصالح ووضعتهم في ورطة..؟ هل هذه النتيجة منطقية ومقبولة لتبرير وقوف دول العالم مع وحدة اليمن على حساب قضية شعب الجنوب العادلة ؟ أم أن ما ورد بهذياني السابق يحتمل وجه من الصحة ؟ وإذا كان هذا أو ذاك أو غيره هو المستساغ عقلاً، فكيف يستطيع الجنوبيون تغير هذا القواعد والقناعات، وما هي مقدمات أو متطلبات ذلك التغيير؟ هل سنتمكن من قراءة الأحداث والمواقف ومآلاتها المحتملة على قضيتنا بشكل صحيح؟ هل يستطيع احد الإجابة ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟ ؟؟؟

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الضالع (المشاركة 448380)

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أبويوسف اليافعي (المشاركة 448384)

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة رفيد (المشاركة 448426)

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة يحيى 2010 (المشاركة 448519)

يجب ان نلعبها صح ونوجد لنا حليف قوي له وزنه في المنطقه والعالم وناخذ العبره من تجارب بعض الشعوب التي نالت حريتها او التي في طريقها الى ذلك ولا يهمنا منهو ذلك الحليف ونترك العواطف على جنب فنحن امام خصم قذر ولديه اسلوب قذر ويلعب باسلوب قذر وهو مستعد ان يتحالف مع الشيطان نفسه للقضا على الثوره الجنوبيه وقدم ويقدم تنازلات كبيره في سبيل وقوف تلك الدول معه ومع نظامه . ولكن قبل هذا كله يجب ان تكون كلمتنا واحده حتى نجد من يسمعنا فهذا امر بديهي !

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة بن عفيف الموسطي (المشاركة 448560)

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة بائع المسك (المشاركة 449790)