المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ابومحمدالبكري (المشاركة 822966)

هذا هوا كلام العقل والمنطق
مع احترامي وحبي وتقديري للاخ ابو عهد
:cool:

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ابو اصيل الجنوب (المشاركة 823448)

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة العرب العاربه (المشاركة 823518)

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة حادي العيس (المشاركة 821795)

شكراً أبا عهد الشعيبي على ما تفضلت به وأبدعته .. لكن السؤال الذي يجب أن يطرح فيما إذا نجح مشروع الفدرالية فماهو الموقف الذي سوف يكون عليه الرافضين له دعاة الإستقلال وكذلك يجب أن يطرح سؤال لدعاة الفدرالية فيما إذا فشل مشروعهم ورفض من قبل الجمهورية العربية اليمنية فما هو موقفهم من ذلك ..وعلى دعاة الفدرالية أن يعلموا أن موقف دعاة الإستقلال وتشددهم إنما يدعم موقفهم ومركزهم ويزيده قبول وقد يؤدي لإنجاحه ... وأنا شخصياً أرى أن يمضي دعاة الفدرالية في طريقهم فإن نجحوا في تحقيقها فلن يلغي ذلك الدعوة إلى إستقلال الجنوب بل قد يقربها أكثر على عكس ما قاله الدكتور السقاف بشرط أن لا يؤدي هذا الإستمرار في النضال من أجل الإستقلال إلى التناحر بين الجنوبيين وعلى الجميع أن يتفقوا من الآن على هذا المبدأ ومن ثم يباشر الفدراليين عملهم وبالتالي نكون قد عصمنا أنفسنا من أي تطورات مستقبلية قد تؤدي بنا إلى التناحر .

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ابو اصيل الجنوب (المشاركة 820608)

اخي ابو عهد
هناك اخبار سمعتها سيتم في 30 نوفمبر رفع الصوره بهذا الشكل بالمقلوب لهولاء
ماذا سيكون نتائجها

http://www14.0zz0.com/2011/11/09/08/962633211.jpg

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة البلعسي الحر (المشاركة 821981)

اخي العزيز ابو عهد .
نعم مشروع الفدراليه الذي يطرحه العطاس هو بمثابة محاولة فض النـزاع بين طرفين أو أكثر من اجل حل قضيه مختلفين عليها بالطرق السلمية، وعادة ما تتم بقبول الأطراف لحلٍّ يوقعون عليه، ويلتزمون بتنفيذه، بناء على اتفاقية محددة. وليس شرطاً أن تكون التسوية السلمية "عادلة" أو حلاًّ "وسطاً"، إذ إنها تعكس في كثير من الأحيان موازين القوى، وحالات الانتصار والهزيمة، والضغوط الداخلية والخارجية. كما أن التسوية السلمية ليست بالضرورة حلاًّ دائماً، إذ قد تلجأ إليها القوى المتصارعة لأخذ فسحة من الوقت بانتظار تغير الظروف إلى الأفضل، من أجل فرض تسويات جديدة تعكس تَغيُّر موازين القوى.

ولكن هذا المصطلح قد يكون مُضللاً ومجحفاًعندما يتعلق في القضيه الجنوبيه إذ إن معظم مشاريع التسوية السلمية تكون عادة بين دول مختلفة متحاربة، أو بين أطراف داخلية متنازعة من أبناء الوطن الواحد. أما المعاهدات التي تنتزعها قوى منتصرة نتيجة احتلالها لأرض شعب آخر وتشريد أهله واستغلال خيراته، فهي معاهدات بين غاصب محتل وبين شعب مقهور، وهي تعكس حالة استسلام من الطرف الضعيف إلى الطرف الأقوى. وهي بالتالي ليست صراعاً حدودياً أو إسقاطاً لنظام حكم ...، وإنما هي حالة استعمارية تكون أي تسوية فيها مهما كانت .. تسوية ظالمة لأهل الأرض المحتلة، لأنها بالضرورة ستنتقص ولو جزءاً من أرضهم، أو حريتهم في تقرير مصيرهم، أو سيادتهم التامة على دولتهم. ولذلك، فإن من عادة الحركات الوطنية في البلدان المستَعْمَرة الكفاح من أجل حريتها واستقلالها، وإذا ما حدثت مفاوضات واتفاقات فإنها لا تعطي للقوى الغاصبة حقاًّ في الأرض نفسها، وإنما قد توافق مرحلياً - بانتظار تحسن الظروف - على بعض الأمور التي قد تنتقص من حريتها وسيادتها كوجود قواعد عسكرية أو شروط اقتصادية مجحفة أو تحكُّم المستعمر بالشئون الخارجية.

ولكن اخي العزيز على الجميع يعرف ويتحمل مسئوليته التأريخيه وهذا ما يجب التنبيه إليه أن اي جهه تريداعطاء الاحتلال اليمني الشرعيه للبقاء في ارض الجنوب بينما هو حالة استعمار واغتصاب بالقهر والقوة يعتبر خيانه لدماء الشهداء الاحرار . وأي مشروع تطرحه اي جهه كان"لن" تضمن استقلال وحرية الشعب الجنوبي واستعادة دولتهم الجنوبيه على أرضهم وسيادتهم عليها و خروج الغاصبين المحتلين من ترابها الطاهر مصيره الفشل .