هل إحترقت مصداقية الرؤساء الجنوبيين في قاهرة المعز؟

Ganoob67 · 2011-06-14, 01:56 AM

هل إحترقت مصداقية الرؤساء الجنوبيين في قاهرة المعز؟

لقاء القاهرة الجنوبي كان له صدى كبير بين أوساط الجنوبيين و صدى خافت بين أوساط اليمنيين سواء التغييريين أو السلطويين و لم يكن له صدى تقريبا على المستوى العربي أو الدولي رغم ما قيل عن إنعقاده برعاية إقليمية و ضوء أخضر دولي. لا شك أن اللقاء كان له نتائج لا يستهان بها و لكن للأسف لم نرى نقاشا موضوعيا لها حتى الآن و ذلك بسبب الأسلوب التطبيلي الذي ساد معظم الكتابات مع أو ضد هذا اللقاء. أنا هنا سوف أحاول أن أناقش البيان الصادر عن الإجتماع و بعض تداعياته و أتمنى أن يتم إثراءه بالنقاش الموضوعي الجاد بعيدا عن المناكفات و المهاترات.

أهم نتائج لقاء القاهرة من وجهة نظري أنه ربما أحرق مصداقية الرؤساء الجنوبيين الثلاثة (البيض العطاس و ناصر) الذين في الأصل مصداقيتهم كانت محل تشكيك دائم خاصة بعد فشلهم في الإصطفاف و تنسيق مواقفهم مؤخرا.

بالنسبة للبيض أظهره لقاء القاهرة أنه لا يملك شعبية سياسية تمكنه من التحرك داخليا أو خارجيا و أن تأثيره يكاد يقتصر على تصريحات و أحاديث هنا و هناك لا يستطيع أن يترجمها إلى واقع ملموس و أن كل ما يملكه هي قناعته بضرورة إستعادة الدولة الجنوبية دون أن يقدم أجندة مقنعة لكيفية الوصول إليها حيث يبدوا كالمقاتل وحيدا دون فريق عمل و دون خطط أو برامج بعكس غريماه العطاس و ناصر. فمصداقية البيض تضررت كثيرا بنجاح غريماه في عقد لقاء القاهرة و صار يُنظر للبيض كرئيس عاجز لهذا على الرئيس البيض أن يشكل فريق عمل حالا... و إذا كان لديه فريق عمل فعليه أن يغيره بأسرع ما يمكن لإنقاذ ما يمكن إنقاذه و إلا فإن القطار سيفوته.

بالنسبة للعطاس و ناصر فرغم النجاح الكبير الذي يحسب لهما بإقامة اللقاء فإن البيان الصادر منه أثر سلبا على مصداقيتهما.لأنهم رغم كل أحاديثهما عن حقوق الشعب الجنوبي إلا أنهما أنكرا عليه أهم حق ألا و هو حق تقرير المصير.

في الحقيقة لا أفهم كيف ترتكب هامتان جنوبيتان كعلى ناصر و العطاس بكل خبراتهما السياسية و الإنسانية خطأ كهذا ليضعا الشعب الجنوبي في مصيدة الفيدرالية دون إعطائه فرصة التعبير عن إرادته في صياغة مستقبله. دعونا هنا نناقش البيان بهدوء و نركز على أهم سلبياته ....

الحل المقترح للقضية الجنوبية... الفيدرالية!!!

أول ما يلفت النظر في بيان القاهرة هوأن الحل المقترح للقضية الجنوبية يشكل "الحد الأدنى لما يمكن أن يقبل به الشعب الجنوبي" حسب ماور في البيان الختامي. المتعارف عليه أن المشاريع و المقترحات تتضمن الحد الأعلى و ليس الأدنى و ذلك لإتاحة المجال للنقاش و المراوغة و المساومة و مع الطرف الآخر و عندما تخرج من المباحثات بما هو أعلى من الحد الأدنى فإنه يحق لك أن تعتبر نفسك منتصرا... أما التقدم بالحد الأدنى كمشروع و رؤية فهو تكتيك جديد لم أسمع به من قبل.

في الوقت الذي يشيد فيه البيان" بالمواقف الإقليمية و الدولية المناصرة لثورة الشباب" و يناشدها "بتكثيف مساعيها من أجل تسلم الشعب للسلطة" نراه لا ينادي بأي دور لها في حل القضية الجنوبية حتى و لو من باب إعطاء الضمانات بإلزام الطرف الآخر بتنفيذ ما يتم الإتفاق عليه... و هذه الغلطة نفسها قد تم إرتكابها في وحدة 22 مايو 1990 التي تمت دون رعاية أو ضمانات دولية.

البيان يرى جوهر القضية الجنوبية في "إجهاض الوحدة الموقعة سلميا في 22 مايو 1990 و القضاء عليها بالحرب" بينما الحقيقة هي أن الوحدة اليمنية التي تمت بشكل عشوائي و دون إستفتاء الشعب عليها هي جوهر المشكلة و بالتالي فإن ما يعتبره البيان إجهاض للوحدة هو نتيجة طبيعية لغلطة 22 مايو و الحلول يجب تكون معالجة لغلطة 22 مايو قبل أن تكون معالجة لحرب 1994 و للعلم فإن غلطة 22 مايو يشترك في إرتكابها النظامان الجنوبي و الشمالي و ربما كان نصيب الطرف الجنوبي في هذه الغلطة هو الأكبر كونه قاد شعب في وحدة غير متكافئة دون أخذ رأيه. فالقضية الجنوبية ليست "قضية وحدة سياسية بين دولتين سياديتين عطلتها الحرب" بل هي إلغاء لإرادة شعب و إدخاله كفرع يعود للأصل سلميا في 1990 و عسكريا في 1994 في ما يعرف بالوحدة اليمنية أو الإحتلال اليمني للجنوب. و لهذا فالحل المنطقي الوحيد هو إستعادة الشعب الجنوبي حقه في تقرير مصيره و إختيار مستقبله الذي يرضاه لنفسه عن طريق إستفتاء شعبي برعاية دولية سواء إرتضى لنفسه الوحدة مع الشمال أو الإستقلال.

فمقترح "إعادة صياغة الوحدة في دولة فيدرالية" يأتي تاليا بعد أن يكون الشعب قد إختار الوحدة وليس فرضها كخيار وحيد لا نقاش فيه. نحن لا نريد أن نظل حقل تجارب... من الإشتراكية التي فشلت ثم الوحدة الإندماجية التي فشلت إلى الوحدة الفيدرالية التي ستفشل أيضا لأنها لم تأت برغبة شعبية. إن الرؤية التي خرج بها إجتماع القاهرة مصادرة صريحة لحق الشعب الجنوبي في تقرير مصيره (و هو حق تكفله الكثير من الوثائق و القرارات الدولية) و إعادة إنتاج لهرولة 1990 التي إنتقدها العطاس في الكثير من مقابلاته لأنه لم يتم الإستفتاء عليها في حينها. كيف يمكن تكرار نفس الخطأ دون و ضع حتى و لو خط رجعة للشعب الجنوبي في حال فشلت الفيدرالية كما فشلت الوحدة... كما أنه لم يضع أي علامات لقياس فشل أو نجاح هذه الفيدرالية كربطها بإستفتاء شعبي مثلا بمرور فترة من الزمن. للأسف ناصر و العطاس يريدان إدخالنا نفقا آخر لا يختلف عن النفق الذي أدخلنا إياه البيض في 1990. و يكفي هنا الإشارة إلى أن عزوف العطاس المفاجئ عن الإستفتاء جعل موقفه مهزوزا أمام السياسي القدير الحكيمي و المساوى في نقاشات تلفزيونية جرت مؤخرا.

الدولة الفيدرالية المقترحة

و الآن دعونا ندخل في حيثيات الدولة المقترحة من العطاس و ناصر

أولا إذا أشرنا أعلاه أن الفيدرالية هي إقصاء لحق الشعب الجنوبي في تقرير مصيره فإن مقترح الدولة الفيدرالية بإقليمين هو إقصاء لرأي الشعب في الشمال لأنه يفرض على أبناء الشمال ان يكونوا في إقليم واحد فقط!! بأي حق يفرض رؤساء جنوبيون على الشعب الشمالي أن يتحد في إقليم واحد في إطار الفيدرالية... ربما يريد أبناء منزل أن يُشكلوا إقليم مستقل عن مطلع... ربما يرى التعزيون أنه من حقهم أن يكون لهم إقليمهم الخاص كما للجنوبيين خاصة و أن تعداد سكان تعز يكاد يعادل سكان الجنوب.

ثانيا الدولة المقترحة كما في النقاط 2 و 3 و 4 دولة غير واقعية بالمرة...إذا كان هناك حكم محلي كامل الصلاحيات للمحافظات هل يمكن لأي عاقل أن يفهمنى ما فائدة وجود برلمانين إقليميين إلى جانب مجلسي النواب و الشورى الإتحاديين؟ ثم ألن ينتج هذا المقترح دولة بيروقراطية ضخمة بمجالس و حكومات و وزارات عديدة غير واضحة المهام و متداخلة الصلاحيات؟

ثالثا إذا كان التمثيل بين مجلسي النواب و الشورى الإتحاديين بالتساوى بين الشمال و الجنوب... فكيف يمكن إنتخاب رئيس إذا أصر كل إقليم أن يكون مرشحه هو الرئيس و كل منهم يملك نصف الأصوات فقط؟

رابعا نقطة 6 فيها مغالطة واضحة!!! فعلى أي أساس يكون دعم الميزانية الإتحادية و ماهي مهمتها؟ إذا كانت من مهام الميزانية الإتحادية دعم المحافظات الفقيرة فهذا يعني أن تذهب النسبة الأكبر من ميزانية الإقليم الجنوبي لدعم المناطق الأكثر فقرا في الإقليم الشمالي عن طريق الميزانية الإتحادية كما هو الحال في أي فيدرالية محترمة في العالم... و هذا الأمر يجب أن يكون واضحا لأن الصياغة توحي بأن الجنوب سيحفتظ لنفسه بمعظم ثروته على الأقل! و هذا ليس صحيحا و غير مرغوب فيه أصلا حتى في الإتحاد الكونفيدرالي.

برغم الأخطاء المشار إليها أعلاه فإن هناك حقيقة لا أحد ينكرها و هي أن جناح العطاس و ناصر حقق تقدما كبيرا على الساحة الجنوبية يستحق عليه الإحترام و لو تضمنت رؤية إجتماع القاهرة الرعاية الدولية و الإستفتاء الشعبي العام لكنت أنا شخصيا أيدت هذا البيان و هذا راي الكثير من الأصدقاء الذين تحاورت معهم حول هذه الرؤية.

الخلاصة

في الأخير و رغم الهزة التي تعرضت له مصداقية الرؤساء الجنوبيين... يبدوا لي أننا أمام خيارين لا ثالث لهما (للأسف!!)... فإما الإلتحاق بالعطاس و ناصر و إجبارهما على إدراج الإستفتاء و الرعاية الدولية في مشروعهما... و إما الإلتحاق بجناح البيض الإستقلالي و إجباره على التحرك على الساحة و العمل بشكل مؤسسي و منهجي منظم... علّهما يلتقيان يوما!!

بدوي الجنوب · 2011-06-14, 02:27 AM

هناك عدة عوامل لعدم تنظيم الفريق الاستقلالي في الخارج :
- الامكانات
- سهولة التنقل
- استنزفت جهود كبيره و اضاعة الوقت في حل المشاكل و التي كان سببها فريق الفدراليه و الذي كان يرفع شعار الاستقلال
هذا الفريق اجهظ كل المشاريع من البدايه على سبيل المثال صندوق الاغاثة ، توحيد المكونات في الخرج، لقائات الرؤساء، بيان يافع و الذنبه و غول سبوله و الكثير من الحوادث
الجهد الذي بذل في لملمة الصف الجنوبي و الحوار مع الآخر الجنوبي ضيعت من الوقت الكثير

ذو رعين · 2011-06-14, 02:31 AM

استغربت من عدة نقاط من موضوع الفيدرالية
الاول .. كلمة الحد الادنى في قول كلام العطاس وفي اجتماع القاهرة
الثاني .. عدم ذكر العطاس كلمة استفتاء ...
والثالثة عدم وجود فترة زمنية او انتقالية ...
وذكرت الاستفتاء والفترة الانتقالية في موضوع منفصل وقارنتها ببند من بنود توقيع السلام بين شمال السودان وجنوبه لأن الكثير قال انها الطريق الى الاستقلال
اما بشأن الميزانيات وغيرها من التمثيل فالامور جميعها مشبوهة وغير واضحة للجنوبيين ولا اعلم اذا هي بالاساس كانت واضحة لمن يروجوا لها
فكيف يرضى الجنوبيين بشئ لا احد يعرف مستقبله .. مثل الوحدة
بصراحة .. الفيدرالية التي يروجوا لها متمثله بالمصالح الشخصية اكثر من مصلحة شعب الجنوب
ومهمها عملوا ومهما روجوا .. لازلت مع الاستقلال

الله يعاطيك العافية على اطروحتك المفصلة

Ganoob67 · 2011-06-15, 07:46 AM

اقتباس:

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة بدوي الجنوب

هناك عدة عوامل لعدم تنظيم الفريق الاستقلالي في الخارج :
- الامكانات
- سهولة التنقل
- استنزفت جهود كبيره و اضاعة الوقت في حل المشاكل و التي كان سببها فريق الفدراليه و الذي كان يرفع شعار الاستقلال
هذا الفريق اجهظ كل المشاريع من البدايه على سبيل المثال صندوق الاغاثة ، توحيد المكونات في الخرج، لقائات الرؤساء، بيان يافع و الذنبه و غول سبوله و الكثير من الحوادث
الجهد الذي بذل في لملمة الصف الجنوبي و الحوار مع الآخر الجنوبي ضيعت من الوقت الكثير

شكرا أخي بدوي الجنوب على مداخلتك... أعتقد أن الإمكانات و سهولة أو صعوبة التنقلي أمور بسيطة يمكن تجاوزها عن طريق إستخدام طرق أقل تكلفة و أكثر فعالية كإستخدام النت و السكاي بي في التواصل...
أمابالنسبة للجهود التي أستنزفت فهذا أمر مؤسف و أمر أكثر تعقيدا و لكن لا يمكننا أن نلوم غير أنفسنا على ذلك... أما تيار الفيدرالية فأقصى ما يمكن أن يقوم به هو أن يفاقم الأمور و لكن أساس الخلافات أمور أخرى نحن المسؤولين عنها و لا دخل للفيدراليين بها.

خالص الود!!

Ganoob67 · 2011-06-15, 07:49 AM

اقتباس:

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ذو رعين

استغربت من عدة نقاط من موضوع الفيدرالية
الاول .. كلمة الحد الادنى في قول كلام العطاس وفي اجتماع القاهرة
الثاني .. عدم ذكر العطاس كلمة استفتاء ...
والثالثة عدم وجود فترة زمنية او انتقالية ...
وذكرت الاستفتاء والفترة الانتقالية في موضوع منفصل وقارنتها ببند من بنود توقيع السلام بين شمال السودان وجنوبه لأن الكثير قال انها الطريق الى الاستقلال
اما بشأن الميزانيات وغيرها من التمثيل فالامور جميعها مشبوهة وغير واضحة للجنوبيين ولا اعلم اذا هي بالاساس كانت واضحة لمن يروجوا لها
فكيف يرضى الجنوبيين بشئ لا احد يعرف مستقبله .. مثل الوحدة
بصراحة .. الفيدرالية التي يروجوا لها متمثله بالمصالح الشخصية اكثر من مصلحة شعب الجنوب
ومهمها عملوا ومهما روجوا .. لازلت مع الاستقلال

الله يعاطيك العافية على اطروحتك المفصلة

شكرا لك أخي ذو رعين على مرورك العطر...
نعم عبارة الحد الأدني تشبه النكتة في هذا السياق...
أما إلغاء الإستفتاء فلا أجد له تبريرا...

تحياتي...

ابو عهد الشعيبي · 2011-06-15, 10:11 PM

حيا بالاخ جنوب 67 لك والجميع التحية ..
من وجهة نظري الشخصية المختصرة جدا فقد كان القاهرة بكل مخرجاته ليس لاكثر من ان نرى العطاس كما هو عليه اليوم على الفضائيات من استديو الى آخر .. لا اعلم لاجل ماذا ؟ ولمصلحة من ؟ .. كل تسويقاته ومفردات حديثة خلال مقابلاته التي اعقبت القاهرة تغيير وثورة شباب وحديث باهت عن اشكال خجولة من الحلول للقضية الجنوبية التي لا تعنيه كما يوحي بهذا دائما .. لا اعتقد ان القاهرة اللقاء بما تخمض عنه من نتائج استطيع وصفها بأقل من العادية قد رسم رسم استراتيجي بحسابات حقيقية للقضية الجنوبية في سبيل الى حلول حقيقية لقضية شعبنا بشكل متدرج ولو كان شيئ من ذلك مستوعب لرأينا للتحرك مربعات ذات مستوى ارفع في الساحتين الاقليمية والدولية ولارينا في البيان الختامي ما يشير لهذا بشكل صريح ولاطمئنت قلوبنا وعقولنا للعطاس وما يحمل .. لا ارى لقضيتنا بيد العطاس وفاهه غير معاول الهدم وتبديد الجهود وتضييع الفرص وشق الصف الجنوبي بالداخل والخارج ..

كما اني ايضا لا اعتقد ان العطاس ومن اليه من الاساس بحاجة لان يكسبهم اللقاء القاهري شرعية للتحرك بحجم القضية الحقيقي لانه وهم من الاساس ليسو بحجمها بقدر ما انهم ربما يروا في انفسهم او فلنقل جهات ماء ربما ترى فيهم شخصيات لا بد ان تكون لاعبه في المشهد بادوار معينة ضعيفة لخدكة اجندتها وليبقى الحراك الذي لا بد وان هذه الجهات تسعى لربطه بادوار العطاس الباهته في مستوى ما هو عليه من تفكك وضعف وتشرذم حتى لا يرقى ولا يتقدم بالوصول الى مستوى التمثيل الحقيقي لقضية الجنوب بحجمها على طاولات البحث وصناعة الحلول كي لا تنال الحق الكامل , وبالتالي ولاجل تدشين العطاس الذي تريد هذه الجهات وفق المرسوم كان لا بد له من هالة وضجة شكلية كانت القاهرة بكل تاكيد لتسنده في التحرك المطلوب منه ضمن اجنده مبهمة وغامضة لا يعلم عنها شعب الجنوب ولا قيادات الحراك السلمي التحرري ..

في الفترة التي اعقبت اللقاء والى اليوم اكد العطاس انه لم يقدم اكثر من الظهور الاعلامي العادي امام المساوئ وغيره لتقديم قضية الجنوب كقضية مقزمة ركيكة وعلى استحياء يطالب لها حلول ضمن اطار سياقات التغيير لثورة شباب الشمال السلمية الحمراء وربما الاعلام مصحوب بلقاءات خفيفة هنا وهناك او كتهيئة لحدث ماء .. ووفق تسريبات فان الرياض ستحتضن اطراف يمنية وجنوبية خلال الايام القادمة لبحث مخارج لما يسموها بالازمات اليمنية وبكل تاكيد لن يغيب العطاس ..!!

باختصار العطاس يصادم رغبة الشعب الجنوبي فيما يتبنى وينتقص من قيمة وكرامة هذا الشعب العملاق وارادته الحرة عند حديثه عن معطيات ارضنا وتضحيات ثورتنا ومواقف الابطال على الارض .. لا يخدم الجنوب ولا يرتبط بثورته وقياداته الشرعية ,ويخدم اليمن واليمننة بالارتباط مع احزاب المعارضة اليمنية ويتماشئ وفق ريموت الاجندة الاقليمية وسياسات ربما العالم الاستراتيجية على حساب شعب الجنوب ومستقبله ..

انا هنا لا اقلل من قيمة احد لا عطاس ولا غيره بل ابديي رايي كمواطن جنوبي يؤمن بالاستقلال تجاه ما اشاهد وأقرأ .. ومن قلل ويقلل بقيمة القضية الجنوبية وارادة الشعب الجنوبي المناضل وتضحياته سيفقد تلقئيا قيمة نفسه وسيسقط من حسابات شعبنا وثواره .. ومع الاسف لا اعتقد ان هذه القيادات ستوصلنا وشعبنا الى ما نريد على ارضنا ..

ما يجب الدفع فيه اليوم وبهذه اللحظة الفارقة هو القائد الحقيقي الميداني الذي يستطيع اثبات ذاته على الارض وبين ركام القهر وشضايا الموت ,واضن انظمام شباب ثورة 16 فبراير يوم امس لمسيرة شعب الجنوب يشكل رفد نوعي حقيقي لقضيتنا ومتطلباتها الراهنة وما تحتاج من ترتيبات وعمل مؤسسي ولا بد مناجل ذلك من اعادة صياغة المشروع الوطني التحرري الجنوبي على اساس جديد ودماء جديدة تجاري وتواكب الاحداث والمعطيات وتعطيعها ما تستحق وفق اولوياتها ..

بقي لي القول لولا ضعف اداء الرئيس البيض وهذا الضعف بات واضحا لا يستطيع احد انكاره وقد انتقدناه بالتي هي احسن كثيرا لما كان القاهرة من الاساس ولما اعطينا هذا اللقاء اي اهمية لانه لقاء عادي وعادي جدا .. ولكن ضعف البيض خلق فراغ حقيقي في قلب القضية هذا الفراغ استغله العطاس وتحرك كما اريد له ..

شكرا

احمد عمر بن فريد · 2011-06-15, 11:33 PM

اخي العزيز / جنوب 67

تحليل ممتاز الى حد كبير للمشروع المطروح " كتكتيك " يخدم استراتيجية يبدو انها ضاعت في خضم سلبيات التكتيك المتبع .. هذا يبدو ظاهرا , ولكني اود ان انبهك يا عزيزي ان هذا " التكتيك " هو في حقيقة الأمر " استراتيجية " لمشروع آخر !! .. وارجوان تكون قد فهمت ماذا اقصد , وان كنت على يقين ان حتى (( بعض الكبار )) الذي تبنوا هذا " المشروع التكتيك " قد بلعوا الطعم باستثناء صاحب الاستراتيجية الأصلي ! . . هذا توضيح اكثر .

اختلف بالمطلق معك ومع ابو عهد حول ضعف اداء الرئيس البيض .. والغريب ان ابو عهد الذي افصحت له عن اسرار لايزال يصر على وجهة نظره هنا !! .. وبالمناسبة الرجل ليس معه فريق حتى يمكن ان يتغير , واذا من الممكن ان يتقدم احد بمساعدته وخدمته وهذا خدمة للقضية فأبوابه مفتوحه .. ولكن يهمني ان اقول أن المساحة والحرية التي يمكن ان يتحرك من خلالها صاحب المشروع الفيدرالي " الافتراضي " – وهذا توضيح ثالث – تتيح له فرصة لاتقارن بصاحب مشروع الاستقلال الحقيقي في المحيط الاقليمي والدولي وهذا امر بديهي .

مشروع الفيدرالية يمكنه ان يسافر الى اي دولة تخطر على باله , ويمكنه ان يلتقي اي مسئول عربي او اجنبي .. وصاحب مشروع الاستقلال لا يمكن ان تقبل دخوله اليها اي دولة عربية او اجنبية ..
وللعلم .. طلب منا ان نتحرك فورا الى دولة خليجية (( شريطة )) ان نتحدث عن ثورة التغيير ومشروعها العظيم !! وخلال 24 ساعة ستكون القنوات الفضائية مفتوحة امامنا كما هي مفتوحه للبعض ... فماذا يمكن ان نفعل في مثل هذه الحالة !

ذو رعين · 2011-06-15, 11:40 PM

اقتباس:

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة احمد عمر بن فريد

وللعلم .. طلب منا ان نتحرك فورا الى دولة خليجية (( شريطة )) ان نتحدث عن ثورة التغيير ومشروعها العظيم !! وخلال 24 ساعة ستكون القنوات الفضائية مفتوحة امامنا كما هي مفتوحه للبعض ... فماذا يمكن ان نفعل في مثل هذه الحالة !

نورتنا يا استاذنا احمد بن فريد
وردك هذا هو لاستفسار الكثير لماذا اصبح سوق العطاس مفتوحا امام القنوات الفضائية ...
بينما البيض لايظهر كثيرا
وتحية لك وللجميع

Ganoob67 · 2011-06-17, 06:29 AM

اقتباس:

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة احمد عمر بن فريد

اخي العزيز / جنوب 67

تحليل ممتاز الى حد كبير للمشروع المطروح " كتكتيك " يخدم استراتيجية يبدو انها ضاعت في خضم سلبيات التكتيك المتبع .. هذا يبدو ظاهرا , ولكني اود ان انبهك يا عزيزي ان هذا " التكتيك " هو في حقيقة الأمر " استراتيجية " لمشروع آخر !! .. وارجوان تكون قد فهمت ماذا اقصد , وان كنت على يقين ان حتى (( بعض الكبار )) الذي تبنوا هذا " المشروع التكتيك " قد بلعوا الطعم باستثناء صاحب الاستراتيجية الأصلي ! . . هذا توضيح اكثر .

اختلف بالمطلق معك ومع ابو عهد حول ضعف اداء الرئيس البيض .. والغريب ان ابو عهد الذي افصحت له عن اسرار لايزال يصر على وجهة نظره هنا !! .. وبالمناسبة الرجل ليس معه فريق حتى يمكن ان يتغير , واذا من الممكن ان يتقدم احد بمساعدته وخدمته وهذا خدمة للقضية فأبوابه مفتوحه .. ولكن يهمني ان اقول أن المساحة والحرية التي يمكن ان يتحرك من خلالها صاحب المشروع الفيدرالي " الافتراضي " – وهذا توضيح ثالث – تتيح له فرصة لاتقارن بصاحب مشروع الاستقلال الحقيقي في المحيط الاقليمي والدولي وهذا امر بديهي .

مشروع الفيدرالية يمكنه ان يسافر الى اي دولة تخطر على باله , ويمكنه ان يلتقي اي مسئول عربي او اجنبي .. وصاحب مشروع الاستقلال لا يمكن ان تقبل دخوله اليها اي دولة عربية او اجنبية ..
وللعلم .. طلب منا ان نتحرك فورا الى دولة خليجية (( شريطة )) ان نتحدث عن ثورة التغيير ومشروعها العظيم !! وخلال 24 ساعة ستكون القنوات الفضائية مفتوحة امامنا كما هي مفتوحه للبعض ... فماذا يمكن ان نفعل في مثل هذه الحالة !

شكرا للأخ أحمد عمر بن فريد على مروره و تشريفه لهذا الموضوع....

أتفق معك في أن التكتيك أصبح هدفا يتم التسويق له من قبل التيار المذكور أعلاه و لكن حتى التكتيك يبدوا غير مرحب به كثيرا من قبل المعارضة اليمنية و هذا ربما يفسر تجاهلها لبيان القاهرة.

بالنسبة لضعف أداء البيض فأنت رغم إعتراضك على ما طرحناه أنا و الأخ أبو عهد فإنك لا تنفيه بل تؤكده و تأتي له بالمبررات التي تبدوا منطقية بعض الشئ و لكنها غير كافية لتفسير هذا الضعف. و بالنسبة لعدم وجود فريق عمل حول السيد البيض فهذا أمر مؤسف... لأن المفرض أن يكون بناء فريق العمل من أولويات أي قائد... أما مقولة أن الأبواب مفتوحة لمن يريد مساعدته و خدمته فهذا حديث غير مقبول و يفتح الباب للعمل العشوائي... لأن القائد هو الذي يشكل فرق العمل و ينظمه و يشرف عليا و ليس كل من هب و دب من الجنود يذهب للقائد ليعرض خدماته!!!

لا زلت عند رأيي في أن على البيض تشكيل هذا الفريق بأسرع ما يمكن... و هناك العديد من أبناء الجنوب الذين ينتظرون موافقات على طلبات اللجوء السياسي في أروبا يمكنهم المشاركة في مثل هذا الفريق و لديهم الوقت الكافي للعمل...

تحياتي...

سيف العدل · 2011-06-17, 06:46 AM

اعجب لمن يقول ان هناك بيان صدرعن اجتماع القاهرة
لم نقراء بيان رسمي هناك تسريبات قد ربما تدل على ان الاجتماع قد فشل
او انه اصحابه لم يتجرءو على اصدار بيان رسمي ..
ابو ابداع

2011-06-14, 01:56 AM	#1
Ganoob67 قلـــــم فضـــي تاريخ التسجيل: 2008-02-16 المشاركات: 1,744	هل إحترقت مصداقية الرؤساء الجنوبيين في قاهرة المعز؟ هل إحترقت مصداقية الرؤساء الجنوبيين في قاهرة المعز؟ لقاء القاهرة الجنوبي كان له صدى كبير بين أوساط الجنوبيين و صدى خافت بين أوساط اليمنيين سواء التغييريين أو السلطويين و لم يكن له صدى تقريبا على المستوى العربي أو الدولي رغم ما قيل عن إنعقاده برعاية إقليمية و ضوء أخضر دولي. لا شك أن اللقاء كان له نتائج لا يستهان بها و لكن للأسف لم نرى نقاشا موضوعيا لها حتى الآن و ذلك بسبب الأسلوب التطبيلي الذي ساد معظم الكتابات مع أو ضد هذا اللقاء. أنا هنا سوف أحاول أن أناقش البيان الصادر عن الإجتماع و بعض تداعياته و أتمنى أن يتم إثراءه بالنقاش الموضوعي الجاد بعيدا عن المناكفات و المهاترات. أهم نتائج لقاء القاهرة من وجهة نظري أنه ربما أحرق مصداقية الرؤساء الجنوبيين الثلاثة (البيض العطاس و ناصر) الذين في الأصل مصداقيتهم كانت محل تشكيك دائم خاصة بعد فشلهم في الإصطفاف و تنسيق مواقفهم مؤخرا. بالنسبة للبيض أظهره لقاء القاهرة أنه لا يملك شعبية سياسية تمكنه من التحرك داخليا أو خارجيا و أن تأثيره يكاد يقتصر على تصريحات و أحاديث هنا و هناك لا يستطيع أن يترجمها إلى واقع ملموس و أن كل ما يملكه هي قناعته بضرورة إستعادة الدولة الجنوبية دون أن يقدم أجندة مقنعة لكيفية الوصول إليها حيث يبدوا كالمقاتل وحيدا دون فريق عمل و دون خطط أو برامج بعكس غريماه العطاس و ناصر. فمصداقية البيض تضررت كثيرا بنجاح غريماه في عقد لقاء القاهرة و صار يُنظر للبيض كرئيس عاجز لهذا على الرئيس البيض أن يشكل فريق عمل حالا... و إذا كان لديه فريق عمل فعليه أن يغيره بأسرع ما يمكن لإنقاذ ما يمكن إنقاذه و إلا فإن القطار سيفوته. بالنسبة للعطاس و ناصر فرغم النجاح الكبير الذي يحسب لهما بإقامة اللقاء فإن البيان الصادر منه أثر سلبا على مصداقيتهما.لأنهم رغم كل أحاديثهما عن حقوق الشعب الجنوبي إلا أنهما أنكرا عليه أهم حق ألا و هو حق تقرير المصير. في الحقيقة لا أفهم كيف ترتكب هامتان جنوبيتان كعلى ناصر و العطاس بكل خبراتهما السياسية و الإنسانية خطأ كهذا ليضعا الشعب الجنوبي في مصيدة الفيدرالية دون إعطائه فرصة التعبير عن إرادته في صياغة مستقبله. دعونا هنا نناقش البيان بهدوء و نركز على أهم سلبياته .... الحل المقترح للقضية الجنوبية... الفيدرالية!!! أول ما يلفت النظر في بيان القاهرة هوأن الحل المقترح للقضية الجنوبية يشكل "الحد الأدنى لما يمكن أن يقبل به الشعب الجنوبي" حسب ماور في البيان الختامي. المتعارف عليه أن المشاريع و المقترحات تتضمن الحد الأعلى و ليس الأدنى و ذلك لإتاحة المجال للنقاش و المراوغة و المساومة و مع الطرف الآخر و عندما تخرج من المباحثات بما هو أعلى من الحد الأدنى فإنه يحق لك أن تعتبر نفسك منتصرا... أما التقدم بالحد الأدنى كمشروع و رؤية فهو تكتيك جديد لم أسمع به من قبل. في الوقت الذي يشيد فيه البيان" بالمواقف الإقليمية و الدولية المناصرة لثورة الشباب" و يناشدها "بتكثيف مساعيها من أجل تسلم الشعب للسلطة" نراه لا ينادي بأي دور لها في حل القضية الجنوبية حتى و لو من باب إعطاء الضمانات بإلزام الطرف الآخر بتنفيذ ما يتم الإتفاق عليه... و هذه الغلطة نفسها قد تم إرتكابها في وحدة 22 مايو 1990 التي تمت دون رعاية أو ضمانات دولية. البيان يرى جوهر القضية الجنوبية في "إجهاض الوحدة الموقعة سلميا في 22 مايو 1990 و القضاء عليها بالحرب" بينما الحقيقة هي أن الوحدة اليمنية التي تمت بشكل عشوائي و دون إستفتاء الشعب عليها هي جوهر المشكلة و بالتالي فإن ما يعتبره البيان إجهاض للوحدة هو نتيجة طبيعية لغلطة 22 مايو و الحلول يجب تكون معالجة لغلطة 22 مايو قبل أن تكون معالجة لحرب 1994 و للعلم فإن غلطة 22 مايو يشترك في إرتكابها النظامان الجنوبي و الشمالي و ربما كان نصيب الطرف الجنوبي في هذه الغلطة هو الأكبر كونه قاد شعب في وحدة غير متكافئة دون أخذ رأيه. فالقضية الجنوبية ليست "قضية وحدة سياسية بين دولتين سياديتين عطلتها الحرب" بل هي إلغاء لإرادة شعب و إدخاله كفرع يعود للأصل سلميا في 1990 و عسكريا في 1994 في ما يعرف بالوحدة اليمنية أو الإحتلال اليمني للجنوب. و لهذا فالحل المنطقي الوحيد هو إستعادة الشعب الجنوبي حقه في تقرير مصيره و إختيار مستقبله الذي يرضاه لنفسه عن طريق إستفتاء شعبي برعاية دولية سواء إرتضى لنفسه الوحدة مع الشمال أو الإستقلال. فمقترح "إعادة صياغة الوحدة في دولة فيدرالية" يأتي تاليا بعد أن يكون الشعب قد إختار الوحدة وليس فرضها كخيار وحيد لا نقاش فيه. نحن لا نريد أن نظل حقل تجارب... من الإشتراكية التي فشلت ثم الوحدة الإندماجية التي فشلت إلى الوحدة الفيدرالية التي ستفشل أيضا لأنها لم تأت برغبة شعبية. إن الرؤية التي خرج بها إجتماع القاهرة مصادرة صريحة لحق الشعب الجنوبي في تقرير مصيره (و هو حق تكفله الكثير من الوثائق و القرارات الدولية) و إعادة إنتاج لهرولة 1990 التي إنتقدها العطاس في الكثير من مقابلاته لأنه لم يتم الإستفتاء عليها في حينها. كيف يمكن تكرار نفس الخطأ دون و ضع حتى و لو خط رجعة للشعب الجنوبي في حال فشلت الفيدرالية كما فشلت الوحدة... كما أنه لم يضع أي علامات لقياس فشل أو نجاح هذه الفيدرالية كربطها بإستفتاء شعبي مثلا بمرور فترة من الزمن. للأسف ناصر و العطاس يريدان إدخالنا نفقا آخر لا يختلف عن النفق الذي أدخلنا إياه البيض في 1990. و يكفي هنا الإشارة إلى أن عزوف العطاس المفاجئ عن الإستفتاء جعل موقفه مهزوزا أمام السياسي القدير الحكيمي و المساوى في نقاشات تلفزيونية جرت مؤخرا. الدولة الفيدرالية المقترحة و الآن دعونا ندخل في حيثيات الدولة المقترحة من العطاس و ناصر أولا إذا أشرنا أعلاه أن الفيدرالية هي إقصاء لحق الشعب الجنوبي في تقرير مصيره فإن مقترح الدولة الفيدرالية بإقليمين هو إقصاء لرأي الشعب في الشمال لأنه يفرض على أبناء الشمال ان يكونوا في إقليم واحد فقط!! بأي حق يفرض رؤساء جنوبيون على الشعب الشمالي أن يتحد في إقليم واحد في إطار الفيدرالية... ربما يريد أبناء منزل أن يُشكلوا إقليم مستقل عن مطلع... ربما يرى التعزيون أنه من حقهم أن يكون لهم إقليمهم الخاص كما للجنوبيين خاصة و أن تعداد سكان تعز يكاد يعادل سكان الجنوب. ثانيا الدولة المقترحة كما في النقاط 2 و 3 و 4 دولة غير واقعية بالمرة...إذا كان هناك حكم محلي كامل الصلاحيات للمحافظات هل يمكن لأي عاقل أن يفهمنى ما فائدة وجود برلمانين إقليميين إلى جانب مجلسي النواب و الشورى الإتحاديين؟ ثم ألن ينتج هذا المقترح دولة بيروقراطية ضخمة بمجالس و حكومات و وزارات عديدة غير واضحة المهام و متداخلة الصلاحيات؟ ثالثا إذا كان التمثيل بين مجلسي النواب و الشورى الإتحاديين بالتساوى بين الشمال و الجنوب... فكيف يمكن إنتخاب رئيس إذا أصر كل إقليم أن يكون مرشحه هو الرئيس و كل منهم يملك نصف الأصوات فقط؟ رابعا نقطة 6 فيها مغالطة واضحة!!! فعلى أي أساس يكون دعم الميزانية الإتحادية و ماهي مهمتها؟ إذا كانت من مهام الميزانية الإتحادية دعم المحافظات الفقيرة فهذا يعني أن تذهب النسبة الأكبر من ميزانية الإقليم الجنوبي لدعم المناطق الأكثر فقرا في الإقليم الشمالي عن طريق الميزانية الإتحادية كما هو الحال في أي فيدرالية محترمة في العالم... و هذا الأمر يجب أن يكون واضحا لأن الصياغة توحي بأن الجنوب سيحفتظ لنفسه بمعظم ثروته على الأقل! و هذا ليس صحيحا و غير مرغوب فيه أصلا حتى في الإتحاد الكونفيدرالي. برغم الأخطاء المشار إليها أعلاه فإن هناك حقيقة لا أحد ينكرها و هي أن جناح العطاس و ناصر حقق تقدما كبيرا على الساحة الجنوبية يستحق عليه الإحترام و لو تضمنت رؤية إجتماع القاهرة الرعاية الدولية و الإستفتاء الشعبي العام لكنت أنا شخصيا أيدت هذا البيان و هذا راي الكثير من الأصدقاء الذين تحاورت معهم حول هذه الرؤية. الخلاصة في الأخير و رغم الهزة التي تعرضت له مصداقية الرؤساء الجنوبيين... يبدوا لي أننا أمام خيارين لا ثالث لهما (للأسف!!)... فإما الإلتحاق بالعطاس و ناصر و إجبارهما على إدراج الإستفتاء و الرعاية الدولية في مشروعهما... و إما الإلتحاق بجناح البيض الإستقلالي و إجباره على التحرك على الساحة و العمل بشكل مؤسسي و منهجي منظم... علّهما يلتقيان يوما!! __________________ درة الجنوب ...... الشهيد الطفل عبدالحكيم الحريري

2011-06-14, 02:31 AM	#3
ذو رعين قلـــــم ذهبـــــي تاريخ التسجيل: 2010-04-16 الدولة: جبل درفان المشاركات: 3,467	استغربت من عدة نقاط من موضوع الفيدرالية الاول .. كلمة الحد الادنى في قول كلام العطاس وفي اجتماع القاهرة الثاني .. عدم ذكر العطاس كلمة استفتاء ... والثالثة عدم وجود فترة زمنية او انتقالية ... وذكرت الاستفتاء والفترة الانتقالية في موضوع منفصل وقارنتها ببند من بنود توقيع السلام بين شمال السودان وجنوبه لأن الكثير قال انها الطريق الى الاستقلال اما بشأن الميزانيات وغيرها من التمثيل فالامور جميعها مشبوهة وغير واضحة للجنوبيين ولا اعلم اذا هي بالاساس كانت واضحة لمن يروجوا لها فكيف يرضى الجنوبيين بشئ لا احد يعرف مستقبله .. مثل الوحدة بصراحة .. الفيدرالية التي يروجوا لها متمثله بالمصالح الشخصية اكثر من مصلحة شعب الجنوب ومهمها عملوا ومهما روجوا .. لازلت مع الاستقلال الله يعاطيك العافية على اطروحتك المفصلة __________________

2011-06-15, 10:11 PM	#6
ابو عهد الشعيبي قلـــــم فضـــي تاريخ التسجيل: 2007-09-03 المشاركات: 1,680	حيا بالاخ جنوب 67 لك والجميع التحية .. من وجهة نظري الشخصية المختصرة جدا فقد كان القاهرة بكل مخرجاته ليس لاكثر من ان نرى العطاس كما هو عليه اليوم على الفضائيات من استديو الى آخر .. لا اعلم لاجل ماذا ؟ ولمصلحة من ؟ .. كل تسويقاته ومفردات حديثة خلال مقابلاته التي اعقبت القاهرة تغيير وثورة شباب وحديث باهت عن اشكال خجولة من الحلول للقضية الجنوبية التي لا تعنيه كما يوحي بهذا دائما .. لا اعتقد ان القاهرة اللقاء بما تخمض عنه من نتائج استطيع وصفها بأقل من العادية قد رسم رسم استراتيجي بحسابات حقيقية للقضية الجنوبية في سبيل الى حلول حقيقية لقضية شعبنا بشكل متدرج ولو كان شيئ من ذلك مستوعب لرأينا للتحرك مربعات ذات مستوى ارفع في الساحتين الاقليمية والدولية ولارينا في البيان الختامي ما يشير لهذا بشكل صريح ولاطمئنت قلوبنا وعقولنا للعطاس وما يحمل .. لا ارى لقضيتنا بيد العطاس وفاهه غير معاول الهدم وتبديد الجهود وتضييع الفرص وشق الصف الجنوبي بالداخل والخارج .. كما اني ايضا لا اعتقد ان العطاس ومن اليه من الاساس بحاجة لان يكسبهم اللقاء القاهري شرعية للتحرك بحجم القضية الحقيقي لانه وهم من الاساس ليسو بحجمها بقدر ما انهم ربما يروا في انفسهم او فلنقل جهات ماء ربما ترى فيهم شخصيات لا بد ان تكون لاعبه في المشهد بادوار معينة ضعيفة لخدكة اجندتها وليبقى الحراك الذي لا بد وان هذه الجهات تسعى لربطه بادوار العطاس الباهته في مستوى ما هو عليه من تفكك وضعف وتشرذم حتى لا يرقى ولا يتقدم بالوصول الى مستوى التمثيل الحقيقي لقضية الجنوب بحجمها على طاولات البحث وصناعة الحلول كي لا تنال الحق الكامل , وبالتالي ولاجل تدشين العطاس الذي تريد هذه الجهات وفق المرسوم كان لا بد له من هالة وضجة شكلية كانت القاهرة بكل تاكيد لتسنده في التحرك المطلوب منه ضمن اجنده مبهمة وغامضة لا يعلم عنها شعب الجنوب ولا قيادات الحراك السلمي التحرري .. في الفترة التي اعقبت اللقاء والى اليوم اكد العطاس انه لم يقدم اكثر من الظهور الاعلامي العادي امام المساوئ وغيره لتقديم قضية الجنوب كقضية مقزمة ركيكة وعلى استحياء يطالب لها حلول ضمن اطار سياقات التغيير لثورة شباب الشمال السلمية الحمراء وربما الاعلام مصحوب بلقاءات خفيفة هنا وهناك او كتهيئة لحدث ماء .. ووفق تسريبات فان الرياض ستحتضن اطراف يمنية وجنوبية خلال الايام القادمة لبحث مخارج لما يسموها بالازمات اليمنية وبكل تاكيد لن يغيب العطاس ..!! باختصار العطاس يصادم رغبة الشعب الجنوبي فيما يتبنى وينتقص من قيمة وكرامة هذا الشعب العملاق وارادته الحرة عند حديثه عن معطيات ارضنا وتضحيات ثورتنا ومواقف الابطال على الارض .. لا يخدم الجنوب ولا يرتبط بثورته وقياداته الشرعية ,ويخدم اليمن واليمننة بالارتباط مع احزاب المعارضة اليمنية ويتماشئ وفق ريموت الاجندة الاقليمية وسياسات ربما العالم الاستراتيجية على حساب شعب الجنوب ومستقبله .. انا هنا لا اقلل من قيمة احد لا عطاس ولا غيره بل ابديي رايي كمواطن جنوبي يؤمن بالاستقلال تجاه ما اشاهد وأقرأ .. ومن قلل ويقلل بقيمة القضية الجنوبية وارادة الشعب الجنوبي المناضل وتضحياته سيفقد تلقئيا قيمة نفسه وسيسقط من حسابات شعبنا وثواره .. ومع الاسف لا اعتقد ان هذه القيادات ستوصلنا وشعبنا الى ما نريد على ارضنا .. ما يجب الدفع فيه اليوم وبهذه اللحظة الفارقة هو القائد الحقيقي الميداني الذي يستطيع اثبات ذاته على الارض وبين ركام القهر وشضايا الموت ,واضن انظمام شباب ثورة 16 فبراير يوم امس لمسيرة شعب الجنوب يشكل رفد نوعي حقيقي لقضيتنا ومتطلباتها الراهنة وما تحتاج من ترتيبات وعمل مؤسسي ولا بد مناجل ذلك من اعادة صياغة المشروع الوطني التحرري الجنوبي على اساس جديد ودماء جديدة تجاري وتواكب الاحداث والمعطيات وتعطيعها ما تستحق وفق اولوياتها .. بقي لي القول لولا ضعف اداء الرئيس البيض وهذا الضعف بات واضحا لا يستطيع احد انكاره وقد انتقدناه بالتي هي احسن كثيرا لما كان القاهرة من الاساس ولما اعطينا هذا اللقاء اي اهمية لانه لقاء عادي وعادي جدا .. ولكن ضعف البيض خلق فراغ حقيقي في قلب القضية هذا الفراغ استغله العطاس وتحرك كما اريد له .. شكرا __________________ [img2]http://fast.mediamatic.nl/f/hmfm/image/810/9884-450-384.jpg[/img2]

2011-06-17, 06:46 AM	#10
سيف العدل قلـــــم ذهبـــــي تاريخ التسجيل: 2007-09-04 المشاركات: 3,110	اعجب لمن يقول ان هناك بيان صدرعن اجتماع القاهرة لم نقراء بيان رسمي هناك تسريبات قد ربما تدل على ان الاجتماع قد فشل او انه اصحابه لم يتجرءو على اصدار بيان رسمي .. ابو ابداع __________________

أدوات الموضوع
مشاهدة صفحة طباعة الموضوع أرسل هذا الموضوع إلى صديق
انواع عرض الموضوع
العرض العادي الانتقال إلى العرض المتطور الانتقال إلى العرض الشجري

2011-06-14, 02:27 AM	#2
بدوي الجنوب قلـــــم نشيـط تاريخ التسجيل: 2009-04-27 المشاركات: 100	هناك عدة عوامل لعدم تنظيم الفريق الاستقلالي في الخارج : - الامكانات - سهولة التنقل - استنزفت جهود كبيره و اضاعة الوقت في حل المشاكل و التي كان سببها فريق الفدراليه و الذي كان يرفع شعار الاستقلال هذا الفريق اجهظ كل المشاريع من البدايه على سبيل المثال صندوق الاغاثة ، توحيد المكونات في الخرج، لقائات الرؤساء، بيان يافع و الذنبه و غول سبوله و الكثير من الحوادث الجهد الذي بذل في لملمة الصف الجنوبي و الحوار مع الآخر الجنوبي ضيعت من الوقت الكثير

2011-06-15, 11:33 PM	#7
احمد عمر بن فريد قلـــــم نشيـط جــــداً تاريخ التسجيل: 2009-02-05 المشاركات: 212	اخي العزيز / جنوب 67 تحليل ممتاز الى حد كبير للمشروع المطروح " كتكتيك " يخدم استراتيجية يبدو انها ضاعت في خضم سلبيات التكتيك المتبع .. هذا يبدو ظاهرا , ولكني اود ان انبهك يا عزيزي ان هذا " التكتيك " هو في حقيقة الأمر " استراتيجية " لمشروع آخر !! .. وارجوان تكون قد فهمت ماذا اقصد , وان كنت على يقين ان حتى (( بعض الكبار )) الذي تبنوا هذا " المشروع التكتيك " قد بلعوا الطعم باستثناء صاحب الاستراتيجية الأصلي ! . . هذا توضيح اكثر . اختلف بالمطلق معك ومع ابو عهد حول ضعف اداء الرئيس البيض .. والغريب ان ابو عهد الذي افصحت له عن اسرار لايزال يصر على وجهة نظره هنا !! .. وبالمناسبة الرجل ليس معه فريق حتى يمكن ان يتغير , واذا من الممكن ان يتقدم احد بمساعدته وخدمته وهذا خدمة للقضية فأبوابه مفتوحه .. ولكن يهمني ان اقول أن المساحة والحرية التي يمكن ان يتحرك من خلالها صاحب المشروع الفيدرالي " الافتراضي " – وهذا توضيح ثالث – تتيح له فرصة لاتقارن بصاحب مشروع الاستقلال الحقيقي في المحيط الاقليمي والدولي وهذا امر بديهي . مشروع الفيدرالية يمكنه ان يسافر الى اي دولة تخطر على باله , ويمكنه ان يلتقي اي مسئول عربي او اجنبي .. وصاحب مشروع الاستقلال لا يمكن ان تقبل دخوله اليها اي دولة عربية او اجنبية .. وللعلم .. طلب منا ان نتحرك فورا الى دولة خليجية (( شريطة )) ان نتحدث عن ثورة التغيير ومشروعها العظيم !! وخلال 24 ساعة ستكون القنوات الفضائية مفتوحة امامنا كما هي مفتوحه للبعض ... فماذا يمكن ان نفعل في مثل هذه الحالة !

المواضيع المتشابهه
الموضوع	كاتب الموضوع	المنتدى	مشاركات	آخر مشاركة
عاجل جمعة الاحتجاجات الجنوبية ضد الصمت الاعلامي على قضية الجنوب تمتد الى قاهرة المعز	احمد الخليفي	المنتدى السياسي	6	2011-10-22 08:46 AM
مناشدة الى الرؤساء الجنوبيين علي سالم البيض وعلي ناصر محمد وحيدر ابوبكر العطاس	العرب العاربه	المنتدى السياسي	51	2011-07-24 02:24 AM
قاهرة المعز .. تشتعل	قلعة دثينه	المنتدى السياسي	33	2011-01-26 05:17 AM
إخترقت الهدنه وتم فتح شبكات الإتصالات لكي يكشفوا التحركات	رايتي الله أكبر	المنتدى السياسي	2	2010-04-01 06:20 PM