الأسباب الحقيقية لفشل لقاء بيروت

[بن عفرير]

لهذه الأسباب فشل لقاء بيروت نحن الجنوبيون كالغريق الذي يتشبث بقشه، ما أن نسمع بخبر وخصوصا أن كان يتعلق بالقيادة حتى نسلقه سلق و(نشططه) ذات اليمين وذات الشمال. لا ألوم الجنوبيين في ذلك، ولقاء بيروت الأخير كان مهما إلى حد ما برغم كل المعطيات والشواهد التي كانت تؤكد أنه سيؤول للفشل.. شوهد تؤكد فشله لماذا إذن عقدوه.. أن لكل منهم مآرب في ذلك نستطيع حصرها في التالي: 1ــ السيد علي سالم البيض يريد أرسال رساله للداخل والخارج مفادها أن هؤلا وأن عقدوا مؤتمرا بالقاهرة وحضره سبعمائة مندوب مآلهم عندي فأنا القضية والقضية أنا وشعب الجنوب معي وهاهم (يجرون) بعدي من أسطمبول إلى بيروت لأن الشرعية (كما يعتقد) عندي.. فعلا هذا غرضه الأساسي والرسالة وصلت لكن كيف سيفهمها الداخل والخارج هذا شأن آخر لا نستطيع التكهن به.
2ـ أما السيدان علي ناصر وحيدر العطاس يريدان أرسال رسالة للداخل مفادها أننا لا ننوي الأنفراد بأدعاء شرعية تمثيل الجنوب وقد وجهت لهما أنتقادات عقب مؤتمر القاهرة بهذا الخصوص أبرزها من الأخوين مسدوس والعميد السعدي ولن ننسى الجفري وبعض المشائخ والسلاطين.. جاءا إلى بيروت ورميا الكرة في حضن البيض وليس ملعبة وهم يدركان مسبقا نفسية الرجل ليشهدا عليه الآخرين وأنه السبب في عدم توحد الصف الجنوبي.. تحقق هدفهما لكن كيف سيفهم الداخل هذا الأمر هذا شأن آخر لا نستطيع التكهن به.
تلك كانت حسابات كل من الطرفين وذلك تحليل من عندي وحاولت أن أكون منصفا لأقصى درجة لكن ماهي الشواهد التي كانت تؤكد الفشل: ــ هنالك على الساحة الجنوبية أتجاهان أحدهما ثوري والآخر سياسي..
الأتجاه الثوري ينادي بالحرية والأستقلال وزاده المظلومية التي وقعت على الجنوب بأحتلالة عسكريا وتدمير بناه السياسية والأقتصادية والأجتماعية ولكنه لم يستطع لملمة شعثة فالبيض ومجاميع في طريق والنوبة ومجاميع في طريق وباعوم بالتأكيد له طريق رغم أن كل يدعي وصل بالرجل، أما المجلس الوطني الأعلى فذلك طريق آخر.. هذا الأتجاه يعاني من أنفصام بين الخطاب وبين الفعل على الأرض، فالخطاب عاطفي ومغر لكن الفعل ـ وأنا هنا لا أقلل من الفعاليات التي تجري على الأرض ـ لكنها في رأيي المتواضع لا تتناسب مع الخطاب وهذا ولد أحباط مع أستمرار سني الحراك دون تقدم ملموس على الأرض ومع كل الأخطاء لم تتم مراجعة أي شي.
ــ إتجاه سياسي ينادي بالخروج المرحلي الآمن لعدم توفر الأمكانيات المادية والعوامل والظروف المحلية والأقليمية والدولية لتحقيق الخروج الآني. حقق هذا التيار نجاحا بعقد مؤتمري القاهرة الأول والثاني وأستقطاب قوى كانت مترددة . لكن أكثر ما يؤخذ على هذا الأتجاه هو ضعف خطابه السياسي والأعلامي ثم عدم وضوح الهدف جيدا ذلك أن حق تقرير المصير تبلور في المؤتمر الثاني فقط وجاء نتيجة تهميش المشترك لدعاة هذا الخيار وأعتبارهم بالهامشيين ثم تركيز القيادة في القمة وأهمال الميدان فهل يعقل أن يعقد مؤتمر ويقر الخيار السياسي الذي هو الأهم ويفشل في أختيار القيادة.. هذا لا يشي الا عن خلل بنيوي في نوعية (خلطة) القاهره ذلك أن أكثر من ثلثي الحاضرين وبمراجعة الكشوفات ليس لهم علاقة حقيقية بالحراك الجنوبي ولذلك كل (قبيلة) جاءت لتختار مشائخها.. للأسف العقلية التنظيمية لهذا التيار وهي مركزة بشخوص القيادة لا تشي عن بناء تيار نضالي حقيقي بل البحث عن دفع مجموعة لتمثيل الجنوب في الحوار القادم بغض النظر عن النوعية .. المهم يقولوا (آه). لا نريد أن نظلم أحد فقط ما نتوخاه طرح رأينا وبيان ماليس مفهوما على الأقل من وجهة نظرنا.. والنقاش يثري الموضوع.

[بن عفرير]

أتوخى تعليقات الأخوه وخصوصا أخونا حامل المسك على ما طرح أعلاه.

[بن عفرير]

تثبيت يا محسنين تثبيت..!!!!

[بن دحه الجنوبي]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة بن عفرير

تثبيت يا محسنين تثبيت..!!!!

تحليل راقي جدا وصحيح احب فيك العداله يابن عفرير هذا الموضوع يستحق التثبيت والنقاش
ولكن الاداره تثبت بعض المواضيع التي يكتبها بعض الاسماء حتى ولوكان الموضوع
ضعيف المهم انه يتماشى مع افكارهم وفيه شتم لطرف معين انااشكرك اخي وانسى التثبيت

[ابو البيض]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة بن عفرير

لهذه الأسباب فشل لقاء بيروت نحن الجنوبيون كالغريق الذي يتشبث بقشه، ما أن نسمع بخبر وخصوصا أن كان يتعلق بالقيادة حتى نسلقه سلق و(نشططه) ذات اليمين وذات الشمال. لا ألوم الجنوبيين في ذلك، ولقاء بيروت الأخير كان مهما إلى حد ما برغم كل المعطيات والشواهد التي كانت تؤكد أنه سيؤول للفشل.. شوهد تؤكد فشله لماذا إذن عقدوه.. أن لكل منهم مآرب في ذلك نستطيع حصرها في التالي: 1ــ السيد علي سالم البيض يريد أرسال رساله للداخل والخارج مفادها أن هؤلا وأن عقدوا مؤتمرا بالقاهرة وحضره سبعمائة مندوب مآلهم عندي فأنا القضية والقضية أنا وشعب الجنوب معي وهاهم (يجرون) بعدي من أسطمبول إلى بيروت لأن الشرعية (كما يعتقد) عندي.. فعلا هذا غرضه الأساسي والرسالة وصلت لكن كيف سيفهمها الداخل والخارج هذا شأن آخر لا نستطيع التكهن به.
2ـ أما السيدان علي ناصر وحيدر العطاس يريدان أرسال رسالة للداخل مفادها أننا لا ننوي الأنفراد بأدعاء شرعية تمثيل الجنوب وقد وجهت لهما أنتقادات عقب مؤتمر القاهرة بهذا الخصوص أبرزها من الأخوين مسدوس والعميد السعدي ولن ننسى الجفري وبعض المشائخ والسلاطين.. جاءا إلى بيروت ورميا الكرة في حضن البيض وليس ملعبة وهم يدركان مسبقا نفسية الرجل ليشهدا عليه الآخرين وأنه السبب في عدم توحد الصف الجنوبي.. تحقق هدفهما لكن كيف سيفهم الداخل هذا الأمر هذا شأن آخر لا نستطيع التكهن به.
تلك كانت حسابات كل من الطرفين وذلك تحليل من عندي وحاولت أن أكون منصفا لأقصى درجة لكن ماهي الشواهد التي كانت تؤكد الفشل: ــ هنالك على الساحة الجنوبية أتجاهان أحدهما ثوري والآخر سياسي..
الأتجاه الثوري ينادي بالحرية والأستقلال وزاده المظلومية التي وقعت على الجنوب بأحتلالة عسكريا وتدمير بناه السياسية والأقتصادية والأجتماعية ولكنه لم يستطع لملمة شعثة فالبيض ومجاميع في طريق والنوبة ومجاميع في طريق وباعوم بالتأكيد له طريق رغم أن كل يدعي وصل بالرجل، أما المجلس الوطني الأعلى فذلك طريق آخر.. هذا الأتجاه يعاني من أنفصام بين الخطاب وبين الفعل على الأرض، فالخطاب عاطفي ومغر لكن الفعل ـ وأنا هنا لا أقلل من الفعاليات التي تجري على الأرض ـ لكنها في رأيي المتواضع لا تتناسب مع الخطاب وهذا ولد أحباط مع أستمرار سني الحراك دون تقدم ملموس على الأرض ومع كل الأخطاء لم تتم مراجعة أي شي.
ــ إتجاه سياسي ينادي بالخروج المرحلي الآمن لعدم توفر الأمكانيات المادية والعوامل والظروف المحلية والأقليمية والدولية لتحقيق الخروج الآني. حقق هذا التيار نجاحا بعقد مؤتمري القاهرة الأول والثاني وأستقطاب قوى كانت مترددة . لكن أكثر ما يؤخذ على هذا الأتجاه هو ضعف خطابه السياسي والأعلامي ثم عدم وضوح الهدف جيدا ذلك أن حق تقرير المصير تبلور في المؤتمر الثاني فقط وجاء نتيجة تهميش المشترك لدعاة هذا الخيار وأعتبارهم بالهامشيين ثم تركيز القيادة في القمة وأهمال الميدان فهل يعقل أن يعقد مؤتمر ويقر الخيار السياسي الذي هو الأهم ويفشل في أختيار القيادة.. هذا لا يشي الا عن خلل بنيوي في نوعية (خلطة) القاهره ذلك أن أكثر من ثلثي الحاضرين وبمراجعة الكشوفات ليس لهم علاقة حقيقية بالحراك الجنوبي ولذلك كل (قبيلة) جاءت لتختار مشائخها.. للأسف العقلية التنظيمية لهذا التيار وهي مركزة بشخوص القيادة لا تشي عن بناء تيار نضالي حقيقي بل البحث عن دفع مجموعة لتمثيل الجنوب في الحوار القادم بغض النظر عن النوعية .. المهم يقولوا (آه). لا نريد أن نظلم أحد فقط ما نتوخاه طرح رأينا وبيان ماليس مفهوما على الأقل من وجهة نظرنا.. والنقاش يثري الموضوع.

هذا الكلام لاله اساس من الصحة وقالها البيض الف مرة انا مع الشعب الجنوبي وقال نحن غشونا بهذه الوحدة وعتذر والكل سمعة وسنناضل مع الشعب الجنوبي لاستعادة دولته حتى نوصلهم عدن ويحمل الراية الشباب ونحن سنكون مستشارين لهم
اما اصحابك ياسعادة الوزير هل قدمو عتذار لهذا الشعب سحلوة في 86م وعسني الحيد العطاس عندما تقرح يهرب الهند وامريكا وروسياء او هذا الكلام صحيح
اريد اسئلك كيف كنت وزير في السابق وانت حاقد

[بن عفرير]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة بن دحه الجنوبي

تحليل راقي جدا وصحيح احب فيك العداله يابن عفرير هذا الموضوع يستحق التثبيت والنقاش
ولكن الاداره تثبت بعض المواضيع التي يكتبها بعض الاسماء حتى ولوكان الموضوع
ضعيف المهم انه يتماشى مع افكارهم وفيه شتم لطرف معين انااشكرك اخي وانسى التثبيت

أشكرك يابن دحة ونحن فقط نقيس بارومتر الديمقراطية الجنوبية.. الظاهر أنها لا زالت تحتاج وقت.

[بن عفرير]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ابو البيض

هذا الكلام لاله اساس من الصحة وقالها البيض الف مرة انا مع الشعب الجنوبي وقال نحن غشونا بهذه الوحدة وعتذر والكل سمعة وسنناضل مع الشعب الجنوبي لاستعادة دولته حتى نوصلهم عدن ويحمل الراية الشباب ونحن سنكون مستشارين لهم
اما اصحابك ياسعادة الوزير هل قدمو عتذار لهذا الشعب سحلوة في 86م وعسني الحيد العطاس عندما تقرح يهرب الهند وامريكا وروسياء او هذا الكلام صحيح
اريد اسئلك كيف كنت وزير في السابق وانت حاقد

يا أبو البيض أنت ترمي في الأتجاه الخطاء .. أي وزير أي بطيخ! ناقش الموضوع بحياديه وستجده شي غير ما تفكر.

[المنظار]

وجهة نظر يتوجب احترامها وان اختلفنا في بعض جوانبها وخاصة المتعلقة باسباب فشل لقاء بيروت
ونشكر الكاتب انه عبر عن نفسه بوجهة نظر ( تحليل شخصي ) وليس باعتبارها حقائق من واقع الاحداث
لا تقبل الكسر ، والشيء الذي يجعلنا نقرأ اسباب الفشل هو حالة التمسك المسبق كل بموقفه وتوجهاته في الحل
فالعطاس وعلي ناصر منطلقين من فكرة الفيدرالية ويسعون من اجلها الى اقناع البيض والعرض عليه ان يكون هو
قائدا للخارج ، ولكن البيض لا يهمه ان يكون القائد فكان الرفض هو الحاسم .
في نفس الوقت البيض لديه طرح محدد للعطاس وعلي ناصر وهو ان الشعب يريد الاستقلال الناجز ولا مجال لاي شكل
من اشكال الوحدة ، فهل انتم مع الشعب ام تريدوننا ان نكون اوصياء عليه ؟
من يحدث التضاد والتصادم ، والنتيجة الحتمية فض الاجتماع وكل منهم يذهب الى غايته .. *

[صاروخ سام]

مع احترامي للجميع
وما الحل من وجهة نظركم هل سيبقى الحال على ما هو عليه وعلى المتضرر اللجو الى القضاء
اذا كل واحد متمسك برايه لماذا لم يرجعوا الى الشارع ليكون الفيصل فيما بينهم كون الشارع هو الاصل في كل شي

[سيف العدل]

اعتقد تحليل غير صائب وغير منصف تعمد دس السم في العسل لاغراض يبدو غير طيبه ولها نياتها الخفية
نحو الرئيس علي سالم وبالتالي نحو مطلب شعب الجنوب الذي يتبناه الرئيس البيض ....
والحقيقة نحن نحترم الرئيس البيض لموقفه الذي اعلنه في وجه اخواننا القادمين من القاهرة والذين لا يزالون يصرون ويوقولنها بكل صراحة ان النخبة السياسية
هي من تقرر ر مصير الشعوب وليس العكس وبالتالي الرئيس البيض كسب عداء هؤلا لانه قال لهم من يريد اي مشاريع غير مشروع الاستقلال التام والناجز عليه بشعب الجنوب في الداخل
فان قبل الشعب فانني جندي وخادم للشعب ..
فهل بعد هذا الكلام الواضح والصريح يحتاج الابتذال من جناك اخي الكريم ؟؟؟

ابو ابداع