لعبة الحزب الاشتراكي .. التصالح والتسامح !

[عبدالحبيب]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة طبيب العقول

سؤالك الأول ينطبق أكثر على الاصلاحيين الجنوبيين ...على الأقل الاشتراكيين حسموا أمرهم في اتجاه المطالبة بحق تقرير المصير بينما الاصلاحيين الجنوبيين يراوحون بمكانهم
وللجواب على السؤال الثاني أقول هناك سببان:.... الأول ... المزايدات والصراخ العالي لتيار الغباء الثوري و أغلبهم اشتراكيين و أنظم إليهم مؤخراً الرابطيين يبدو أن فيروس الغباء الثوري أنتقل إليهم
السبب الثاني: تزمّت البيض في مواقفه لأسبابه السيكولوجية الخاصة به و الناتجة جزئيا عن عقدة ذنبه العميقة بسبب توريط شعب كامل في وحدة كارثية

سبق الرد على التعقيب ضمناً في الرد السابق
تحياتي

[طبيب العقول]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة عبدالحبيب

أي يميني وأي يساري !! أنا لا أعترف بهذه التصنيفات وأقيس كل جهة بموقفها من قضية الجنوب
إن الرابطة والاشتراكي اذا تساويا في الاهداف فهما يختلفان في درجة الضرر
الاشتراكي أكثر ضرراً لأنه مارس الحكم وأتباعه كثيرون ومندسون في جميع مفاصل الحراك وهم الذين يعرقلون النجاح
الا اذا كان منسوباً لحزبهم ! بإختصار انهم يعتبرون الحزب هو الوطن وليس الجنوب !
اما الرابطيون فتأثيرهم أقل بكثير وقد بدأوا مؤخراً في الانتشار بأعداد قليلة وتغلب عليهم العلاقات الأسرية والعشائرية ومؤخراً دخلت اليهم المصلحة والمال كعنصر جذب !
أما الاصلاح (الاخوان) فهم أسوأ السيئين ولا محل لهم في قلوب الجنوبيين كما نرى
ربما يقبل بهم شعبنا اذا تابوا وأصلحوا وعملوا صالحاً في خدمة القضية الجنوبية
في الاخير لك خالص التحيات

كلنا نقيس الأمور الآن من منظور ما يخدم القضية الجنوبية و لكن ذلك لا ينفي الحقيقة المرة بأن الصراع بين قوى اليسار و قوى اليمين الجنوبي هو من أدخلنا في نفق التبعية الذليلة لصنعاء(تذكر دور المتأسلمون الجنوبيون في حرب 94 و ما بعدها)
((الاشتراكي أكثر ضرراً لأنه مارس الحكم)) المفروض تقول ((كانوا أكثر ضررا)) لأنهم الآن مظطهدون مثلك و أكثر....و هذه اعتبرها فلتة لسان منك تكشف رغبتك في تدفيع الاشتراكيين ثمن الضرر الذي أحدثوه سابقا.....أما كون الاشتراكيين كثر فهذه مدعاة لاحترامهم باعتبار أن لهم قاعدة اجتماعية واسعة في الجنوب ولهم دور كبير في الحراك السلمي(دور يختلط فيه السلبي مع الإيجابي) .....أنا شخصيا من أكثر الناس انتباها و تركيزا على الدور السلبي لبعض
الاشتراكيين في الحراك و لكن مع ذلك أنا معترف بأن إيجابيات الاشتراكيين تفوق سلبياتهم في الحراك.....و مع ذلك لا مهادنة لسلبياتهم و سنتصدى لها بكل ما أوتينا من قوة

[عبدالحبيب]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة طبيب العقول

كلنا نقيس الأمور الآن من منظور ما يخدم القضية الجنوبية و لكن ذلك لا ينفي الحقيقة المرة بأن الصراع بين قوى اليسار و قوى اليمين الجنوبي هو من أدخلنا في نفق التبعية الذليلة لصنعاء(تذكر دور المتأسلمون الجنوبيون في حرب 94 و ما بعدها)
((الاشتراكي أكثر ضرراً لأنه مارس الحكم)) المفروض تقول ((كانوا أكثر ضررا)) لأنهم الآن مظطهدون مثلك و أكثر....و هذه اعتبرها فلتة لسان منك تكشف رغبتك في تدفيع الاشتراكيين ثمن الضرر الذي أحدثوه سابقا.....أما كون الاشتراكيين كثر فهذه مدعاة لاحترامهم باعتبار أن لهم قاعدة اجتماعية واسعة في الجنوب ولهم دور كبير في الحراك السلمي(دور يختلط فيه السلبي مع الإيجابي) .....أنا شخصيا من أكثر الناس انتباها و تركيزا على الدور السلبي لبعض
الاشتراكيين في الحراك و لكن مع ذلك أنا معترف بأن إيجابيات الاشتراكيين تفوق سلبياتهم في الحراك.....و مع ذلك لا مهادنة لسلبياتهم و سنتصدى لها بكل ما أوتينا من قوة

أنت الآن تقول بأنني أريد تدفيع الاشتراكي ثمن أخطائه في الماضي
وانت تغوص في نيتي وتقولني ما لم أقله وقد يكون خانك حدسك في ذكره !
الأخطاء والأضرار المقصودة هي تلك المستمرة حتى الآن وإذا كان الرابطة مشاركاً فهو أيضا مقصود وكذلك الاصلاح وغيرهم
على الأحزاب أن تصفي حساباتهم خارج ملعب قضية الجنوب من جهة ومن جهة ثانية تترك رغبتها في السيطرة على الثورة عن طريق السيطرة على القيادة !
القضية قضية كل الجنوبيين والجنوب ملك لجميع الجنوبيين ومن لا يعجبه ذلك من الاحزاب فليبحث عن اقرب جبل ليكسر رأسه على صخوره

[طبيب العقول]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة عبدالحبيب

أنت الآن تقول بأنني أريد تدفيع الاشتراكي ثمن أخطائه في الماضي
وانت تغوص في نيتي وتقولني ما لم أقله وقد يكون خانك حدسك في ذكره !
الأخطاء والأضرار المقصودة هي تلك المستمرة حتى الآن وإذا كان الرابطة مشاركاً فهو أيضا مقصود وكذلك الاصلاح وغيرهم
على الأحزاب أن تصفي حساباتهم خارج ملعب قضية الجنوب من جهة ومن جهة ثانية تترك رغبتها في السيطرة على الثورة عن طريق السيطرة على القيادة !
القضية قضية كل الجنوبيين والجنوب ملك لجميع الجنوبيين ومن لا يعجبه ذلك من الاحزاب فليبحث عن اقرب جبل ليكسر رأسه على صخوره

على العموم لست مختلف معك كثيرا......و لكنني أود أغتنم هذه الفرصة و أسمع رأيك يا أخ عبدالحميد في التفسير الخاص بي لحالة الفرز الطبيعي للأشتراكيين إلى تيارين رئيسيين: ....جماعة القاهرة و جبهة الأنقاذ(تبع محمد علي أحمد) من ناحية و جماعة البيض و باعوم(المتحدين في المجلس الثوري الآن) من ناحية ثانية....و تفسيري الخاص لهذا الفرز يقول أن الأولين هم تيار"النضج الثوري" و الأخيرين هم تيار"الغباء الثوري".....فما رأيك هل تتفق معي؟؟؟؟

[عبدالحبيب]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة طبيب العقول

على العموم لست مختلف معك كثيرا......و لكنني أود أغتنم هذه الفرصة و أسمع رأيك يا أخ عبدالحميد في التفسير الخاص بي لحالة الفرز الطبيعي للأشتراكيين إلى تيارين رئيسيين: ....جماعة القاهرة و جبهة الأنقاذ(تبع محمد علي أحمد) من ناحية و جماعة البيض و باعوم(المتحدين في المجلس الثوري الآن) من ناحية ثانية....و تفسيري الخاص لهذا الفرز يقول أن الأولين هم تيار"النضج الثوري" و الأخيرين هم تيار"الغباء الثوري".....فما رأيك هل تتفق معي؟؟؟؟

في هذه نعم اتفق معك التيار الاول انضج

[طبيب العقول]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة عبدالحبيب

في هذه نعم اتفق معك التيار الاول انضج

و لكن لماذا الرابطة اقتربت من تيار "الغباء الثوري" و بعدت من تيار "النضج الثوري" و المفترض أن يحدث العكس....هل لديك تفسير؟؟؟

[عبدالحبيب]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة طبيب العقول

و لكن لماذا الرابطة اقتربت من تيار "الغباء الثوري" و بعدت من تيار "النضج الثوري" و المفترض أن يحدث العكس....هل لديك تفسير؟؟؟

لا علم لدي بطريقة تفكير الرابطة
وقد يكون تيار القاهرة أكثر عقلانية في نظري ونظرك
الرابطة قد يكون لهم رأي مختلف

[طبيب العقول]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة عبدالحبيب

لا علم لدي بطريقة تفكير الرابطة
وقد يكون تيار القاهرة أكثر عقلانية في نظري ونظرك
الرابطة قد يكون لهم رأي مختلف

سأقول لك رأيي و بكل شفافية و أرجو من الرابطيين تفنيد رأيي إذا استطاعوا:
إذا كانت لقيادة الرابطة رأي مختلف (عن ما طرحناه هنا) في تيار القاهرة فهذا يطعن في الكفاءة السياسية لقيادة الرابطة.....و أما إذا كانوا غير مختلفين معنا و لكنهم مع ذلك فضلوا الاقتراب من الأقل نضجا و الابتعاد عن الأكثر نضجا فهذا يطعن في كفاءتهم الأخلاقية و الوطنية(أقصد قيادة الرابطة طبعا)....و على الرابطيين الاختيار !!!!

[عبدالحبيب]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة طبيب العقول

سأقول لك رأيي و بكل شفافية و أرجو من الرابطيين تفنيد رأيي إذا استطاعوا:
إذا كانت لقيادة الرابطة رأي مختلف (عن ما طرحناه هنا) في تيار القاهرة فهذا يطعن في الكفاءة السياسية لقيادة الرابطة.....و أما إذا كانوا غير مختلفين معنا و لكنهم مع ذلك فضلوا الاقتراب من الأقل نضجا و الابتعاد عن الأكثر نضجا فهذا يطعن في كفاءتهم الأخلاقية و الوطنية(أقصد قيادة الرابطة طبعا)....و على الرابطيين الاختيار !!!!

الاستفسار محال الى اصحاب الرابطة ليردوا عليه

[طبيب العقول]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة عبدالحبيب

الاستفسار محال الى اصحاب الرابطة ليردوا عليه

يا ريت الرابطيين يدخلوا في النقاش و يوضحوا لنا وجهة نظرهم !