[عادي]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الفجر الباسم

الوثيق جامعة بكل بندوها باستثناء بندر قانونية الرئيس البيض ، ليس أنكارا منا لجهود البيض ولا موقفه التاريخي تجاه شعبه ، ولكن رفضا منا لأسلوب الوصاية على الثورة أو شخصنتها ، وليس من المنطق أن يدرج مثل هذا البند في مرجعية حوار ، لا أدري كيف سمح الرئيس البيض لهذه النقطة أن تتضمن ، وهو مدرك أن مجمل الاختلافات تكمن فيها ، على الرئيس البيض أن يتخلى على هذه النقطة ما دام قد أوصل بقية الاطراف للتوقيع على بقية النقاط ، فالباقي هو الجنوب وليس شخص البيض ، وما البيض إلا جندي لأجل هذا الوطن على حد ما قال وكرر كثيرا ، وأنه لا يرغب بأي مناصب سياسية !!

كلام سليم .. ولكن لا يوجد دليل على ان البيض منح نفسه صفة قانونية وانما مقترحو الوثيقة والمشروع
طرحوا رؤيتهم التي تؤكد على قانونية وشرعية البيض , باعتبارها جزء لا يتجزأ من شرعية الدولة التي
اسقطها الاحتلال والتي لازلنا متمسكين بها وبشرعيتها وقانونيتها , وأعتقد أن محاولة نفي البعض لشرعية
دولة الجنوب السابقة للاحتلال تعني نفي مشروعية نضالنا لاستعادة دولة لا نعترف بها نحن أصلاً
وتلك كما أعلم هي من أهم المهام التي ينشط الاحتلال للترويج لها وجند في سبيل ذلك جنوده المخلصين
وآلته الدعائية والأعلامية ..
أغلب التعليقات ( دون حساب تعليقات خفافيش الظلام ) يغلب عليها التشنج والآراء المسبقة وان كنت
أعذر من كتبها لأنهم رأوا فيها محاولة فرض البيض من قبل فصيل بعينه على الآخرين وتلك شمولية
يرفضها الجنوبيون , ولكن قرائتي كانت بأننا أمام مشروع للتداول ومقترحات تمثل تكتل التحرير والاستقلال
ومن حق الآخرين الادلاء بدلوهم فيها وأضافة رؤاهم شريطة البينة والبناء على المواقف الثابته
والرسمية وليس على تسريبات وأجتهادات ودسائس .
فقط اتمنى على البعض أن لا يخلط كثيراً وبحسن نية بين ظروف ثورة التحرير التي تغيب فيها الدولة نهائياً
بسبب الاحتلال وظروف الدولة ومهامها بعد التحرير وبالتالي الخلط بين مهام كل مرحلة .