[@نسل الهلالي@]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة المحامي يحي غالب

, خلافنا مع العطاس ليس رغبة او مزاج او عناد او مصلحة بالعكس خلافنا سياسي قانوني واكرر قانوني لان اجتهادت العطاس لاتستند الى اي مصوغ قانوني مثلا الفيدرالية بين من ومن ؟الفيدرالية جوهرها وقاعدتها الاساسية لابد (تكون وحدة اولا)لكي تكون هناك (فيدرالية )من اين ستأتي الفيدرالية ونحن نقول والعطاس يتفق معنا (ان الوحدة انتهت بالحرب)هل يريد العطاس يوقع وحدة جديدة ؟؟؟؟ولايمكن تكون فيدرالية الا باعادة عقد جديد بين الجنوب والشمال ,ياعزيزي الغالي افهموا انتم شباب اصحوا اصحوا انتم قادة المستقبل لايستغفلوكم بحماسكم الشبابي ,واطلب من العطاس تعريف قانوني (للفيدرالية) ,الفيدرالية كانت ممكنه في مرحلتين 1-قبل توقيع الوحدة الاندماجية عام 90وثانيا بعد الوحدة اثنا وثيقة العهد والاتفاق لآن الفيدرالية هي اتحاد بين دولتين في (دولة اتحادية)او تشكيل اقاليم تتفرع من دولة واحدة لذلك مستحيل تشرق الشمس من المغرب ومستحيل البحث عن فيدرالية بدون وجود (دولة)او (دولتين)لذلك خلافنا مع المهندس العطاس خلاف قانوني سياسي سنظل ندافع عن مواقفنا التمسك بمشروع التحرير والاستقلال واستعادة دولة الجنوب لآن الوحدة انتهت بالحرب واحتلال الجنوب عسكريا والحل السياسي القانوني يتمثل بعودة طرفي العقد الدولي الى وضعهم الطبيعي قبل ابرام العقد,

حياك الله يا بن غالب كلام ذهب والمشكلة في العطاس واصحابة بانة لايوجد عندهم

مشروع غير كلمة الفيدرالية بدون برامج واليات للعمل على ضوئها فقط يريدون >




الا قل لي استاذ يحيى الاكل با اسنان اكثر متعة ام بدون (اثرم)!