[نزار السنيدي]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة عمقيان

الأخ نزار السنيدي

الاسس القانونية اصبحت في خبر كان ، وهذه الاسس هي ضد نا وليست في مصلحتنا ، اخي الوحدة تمت بدون شروط ، ووثيقة العهد وضعت الحل لتسوية في اطار دولة واحده ، وكذا قرارات مجلس الامن اللاحقة ، مشكلتنا اننا نرفع شعارات وننظر، ونحن لا نعلم الى اين يسوقنا هذا التنظير ، ومفهوم فك الارتباط ليس له مكان في القانون الدولي مطلقا ، في التاريخ الحديث هناك حالة واحده لاتنطبق على وضعنا او قضيتنا مطلقا . المعذرة التعقيب لايتعلق بموضوعك ولكن بالمفاهيم المطروحة والتي اصبحت في نظر البعض مفاهيم مقدسة ،وللاسف انها في الظروف الراهنة لاتقدم ولاتأخر بل تسهم في زيادة التمزق والتفكك ، والله من وراء القصد . تحياتي

ابدا انت فسرت القانون الدولي بطريقتك الخاصه اخي عميقان

اتفاقيه الوحده اليمنيه بغض النظر انها تمت دون شروط الا انها تمت بين دولتين" وعلمان وعضوان في الامم النتحده " والجامعه العربيه" فهي اودعت في الجامعه العربيه ولدى الامم المتحده اي نقض لها سوف تكون السند القانوني " وهي نقضه بنقضها عام 94 بالحرب على الجنوب

وثيقه العهد والاتفاق هي وثيقه دوليه وتمت تحت اشراف الملك حسين بتفويض دولي حتى وان كانت تحمل حل داخلي وتحمل توقيع اطراف دوليه حضرت الاتفاقيه

قرارات مجلس الامن لم تكن صريحه لكن تفسيرها القانوني انها كانت تشير الى دولتين وعدم فرض الوحده بالقوه

مفهوم فك الارتباط سيدي الفاضل مصطلح قانوني بامتياز" وقد استخدم لاول مره في الاردن عندما تم فك ارتباط الضفيه الغربيه عن الاردن في الخمسينات " وكذالك استخدم عندما تم فك ارتباط مصر وسوريا بعد الوحده بينهما" لا يتسع المجال لشرحهم لك

موضوع الجنوب وهويته وحق الانسان الجنوبي في العيش الكريم غير خاضعه للمساومه او المزايده ابد اخي الكريم وبحاجه لاوناس اشدا يحملون هذه القضيه وهي تتعد الاختلاف والاتفاق