اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أبو غريب الصبيحي
نعم لكم دين و لهم دين و ربكم الأعلى في الحزب و المسيطر على القرارات هم ؟؟؟؟ و ما هي رؤيتهم 
على العموم أرى أن هناك أقلام بارزة مثل الزامكي و المعلاوي و المهندس عبد الله لهم رأي من هذا نرجو أن تعطونا أيضاحات أكثر حول الفائدة دون التطرق إلى فصل الحزبين تحت مسمى الفيدرالية . . .
ما الجديد الذي سيحمله الحزب المتفدرل و أعذروني على هذا المفهوم الجديد ( المتفدرل ) الذي يضاهي المفهوم الجديد علينا و هو فيدرالية الحزب . . . طالما و هدف الحزبان في الأخير واحد
اليس أحرى أن ينشق الجنوبيين تلقائياً و يشكلون الحزب الإشتراكي الجنوبي جناح عبد الله باذيب
مثل حزب البعث ( جناح عفلق ) و حزب البعث جناح البيطار . . .
و بذلك سيكون لدينا حزب إشتراكي يمني ( جناح فتاح ) ، و حزب اشتراكي جنوبي جناح ( باذيب ) و الهدف هنا أسمى من هدف حزب البعث . . .
و بذلك نكون أزحنا هم حل ألغاز الإشتراكي و قيادته المعقدة منذ تأسيسه و حتى اليوم ، و نكون أرحنا أنفسنا من حل رموز سياسته التي قادتنا إلى 60 هاوية و حلينا مفاهيمه فيدرالية الحزب و المفاهيم المقابلة الحزب المتفدرل و غيرها . . و لكم تحياتي ،،،
|
اعتقد ان مااودتة هو الحل الاسلم ....
ويوجد عمل في هذا الاتجاة ...
اصحاب هذا الاتجاه اما ان ينجحوا في مسعاهم او يكون لهم موقف اخر ....
اما الفيدرالية الحزبية فهي التفاف لن يفيد قضية الجنوب ...
لانها الفدرالية تعني : اننا نسمح لكم ايها الجنوبيون بالعمل مع اخوانكم من اجل الجنوب ونسمح
لانفسنا بالعمل مع المحتل لمصلحة الشمال .... ونحن الشماليين لنا العتبير عن موقف الحزب امام
العالم ....
وبذلك لن يستفيد الجنوبي من ذلك شيء لانة لم ينتظر رخصتهم حتى يلتحم باخوانة الجنوبيون
بشخصة ... والفيدرالية لاتعني اكثر من ذلك ...
والاقرار بالفيدرالية لاعني شيء اكثر من الاقرار بان في الجزب اتجاهين شمالي يؤيد الاحتلال
وجنوبي يعمل لازالتة ...