[~..نقيب يافع..~]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة محمد خميس

الجواب لتساؤلاتك اعتقد هو :
ان الاخوان وصلوا الى قناعه وهي ان العالم الخارجي لم يتعاطى مع فكرة فك الارتباط ، لذا ومن باب الذكاء والحكمة فضلوا موضوع الفيدرالية على اساس الاقليمين حتى يستيطعوا الدعوة الى فك الارتباط من بوابة الوحده نفسها حيث من المأكد ان غرض الشماليين من الوحده هو الفيد والثروة والمال لذا لن يرضوا بالفيدرالية واصحابنا اصحاب القاهره بايظلوا ماسكين عليها وهنا يستطيعون الدعوه الى فك الارتباط عبر الوحده نفسها على اساس ان الشماليين هم الانفصاليين ولا ىيرون من الوحده الا المال والارض والثروة ... وهن وان دعوا الى فك الارتباط لن يكون من باب الانفصال وهو المهم خارجياً ...
اما اذا حصلت المعجزة ووافق الشماليين على مقرارات لقاء القاهره فان المهم في الامر ان الجنوب سيرجع الى ابنائه وفي الغد يمكن للجنوبيين اذ ما ارادوا الاستقلال سوى الاعلان بالتنسيق مع الخارج باعتبارهم المسيطرين فعليا على الارض والثروة ...

البعض يقول ان الفيدرالية هي قتل للقضية الجنوبية وانا ارى في هذا الراي غلواً كبير .. حيث ان مقرارات القاهره اذ ما طبقت سيكون لها دور في تسريع عملية الاستقلال باقل تكلفه ...

ومع ذلك فاني لستُ مع اعلان الجنوبيين بشكل جماعي اعلان موقف ايجابي من لقاء القاهره والفيدرالية بل ارى ان يظل تيار الاستقلال هو الاقوى والمسيطر بالشارع الجنوبي كضمان لتنفيد اي اتفاق قادم ...

دائنا هو التخوين والهرقله ودوائنا الوحيد هو القبول بالاخر والايمان بالراي والراي الاخر لاطلاما وانه جنوبي صاحب هذا الرأي ...

اما ان ننال من شخص لانه لم ياتي وفق هوانا او نمدحه ونقدسة لانه اتي منسجماً معنا فهذه قتل فعلي للقضية


تحياتي

أخي محمد خميس مع أني لست مقتنعاً بما قلت لأن الفيدرالية تعني القبول بالوضع الحالي ألا وهو الإحتلال ..
ولكن على الأقل ألا تعتقد أن أن الوصول للفيدرالية كان يجب الوصول له عن طريق الكنفدراليه .. خصوصاً كما أشرت أنت أنها معجزه في تقبل الطرف الآخر للفيدرالية ..؟؟