[برنس بكلمتي]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة المحامي يحي غالب

, خلافنا مع العطاس ليس رغبة او مزاج او عناد او مصلحة بالعكس خلافنا سياسي قانوني واكرر قانوني لان اجتهادت العطاس لاتستند الى اي مصوغ قانوني مثلا الفيدرالية بين من ومن ؟الفيدرالية جوهرها وقاعدتها الاساسية لابد (تكون وحدة اولا)لكي تكون هناك (فيدرالية )من اين ستأتي الفيدرالية ونحن نقول والعطاس يتفق معنا (ان الوحدة انتهت بالحرب)هل يريد العطاس يوقع وحدة جديدة ؟؟؟؟ولايمكن تكون فيدرالية الا باعادة عقد جديد بين الجنوب والشمال ,ياعزيزي الغالي افهموا انتم شباب اصحوا اصحوا انتم قادة المستقبل لايستغفلوكم بحماسكم الشبابي ,واطلب من العطاس تعريف قانوني (للفيدرالية) ,الفيدرالية كانت ممكنه في مرحلتين 1-قبل توقيع الوحدة الاندماجية عام 90وثانيا بعد الوحدة اثنا وثيقة العهد والاتفاق لآن الفيدرالية هي اتحاد بين دولتين في (دولة اتحادية)او تشكيل اقاليم تتفرع من دولة واحدة لذلك مستحيل تشرق الشمس من المغرب ومستحيل البحث عن فيدرالية بدون وجود (دولة)او (دولتين)لذلك خلافنا مع المهندس العطاس خلاف قانوني سياسي سنظل ندافع عن مواقفنا التمسك بمشروع التحرير والاستقلال واستعادة دولة الجنوب لآن الوحدة انتهت بالحرب واحتلال الجنوب عسكريا والحل السياسي القانوني يتمثل بعودة طرفي العقد الدولي الى وضعهم الطبيعي قبل ابرام العقد,

اخي المحامي يحيى غالب احييك تحية الاستقلال وتحية النضال لدي أستفسار وهو حول تقرير المصير أو ما يسمى بألاستفتاء وهو استفتاء الجنوبيون حول الوحده او الانفصال هل هذا الشئ او هذا المطلب يدعم موقفنا امام المجتمع الدولي وهل هو يعتبر سلاح قوي بيدنا نحن الجنوبيون لنيل الاستقلال اقوى من مطلب الاستقلال او الفيدراليه فأذا كان كذالك لما لا نوحد الطاقات والقيادات الجنوبيه تحت هذا المطلب