اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة فارس الضالع
استاذ عبد العزيز
مجلس الحراك بقياداته يفترض ان يمارس الديمقراطية
مثلا اذا رفض الشنفرة قرار الاغلبية على المجلس ان يمضي بقراره
وهنا تحل المشكلة اما قضية المرجعية فستعيدنا للتعصب القبلي
كما ان مقترحك يعتمد على التوافق وهو الذي سبب لنا هذا الصداع
التوافق لا يستمر كما انه غير ملزم بعكس الديمقراطية والمؤسسية
كما انك اقترحت التصويت او اغلبية الثلثين
يعني ديمقراطيه  |
أهلا أخي فارس
لو كان عندنا مجلس حراك واحد جامع ويعمل وفق آليه وبرنامج متفق عليه لما رأينا تلك الخلافات ولسهل حلها بما أشرت أنت إليه !!
ولكني قد أوضحت لك في موضوعي إن التشخيص السليم هو نصف الحل والعلاج
فمشكلتنا تكمن في تعدد المكونات بل حتى في الرؤية الاحادية للقادة في ظل المكون الواحد !!
ولا أدري كيف فهمت أنت أن المرجعية ستكون قبلية ؟؟
المرجعية ستكون وطنية يتم أختيارها بتوافق الجميع فهناك شخصيات محل قبول ورضى كل الاطراف لتكون هي المحكمة في حال حدوث خلاف أو تباين حول أمرا ما !!
وساضرب لك مثلا في بعض الشخصيات باعوم النوبة الشيخ النقيب العطاس محمد علي أحمد صالح عبيد علي ناصر الدكتور السقاف حمزه ناصر جمال عبداللطيف الحسني الدكتور مسدوس حقيس أيضا بعض الشخصيات المنتمين الى حضرموت وعدن قد لا تحضرني أسمائهم
طبعا هذه نماذج فقط ونحن نستعبد منه الشخصيات الشابة لأنها قادرة على العطاء وتقلد مناصب إدارية أما من دخل المجلس فستكون المناصب محرمة عليهم !!
قد تكون للبعض تحفظات حول رؤى بعض الشخصيات الخاصه ولكن في أطار العمل الجماعي لن يكون لها مجال !
فهل نسمي مثل هكذا مرجعية مرجعية قبلية أم وطنية ؟؟
سلامي ـ ـ