[فقم]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ganoob67

الرد على بيان مجلس الأمن يفترض أن يتم دراسته بتأني بعيدا عن الفهلوة و أسلوب المنتديات التي لا يتبعها مجلس الأمن. قرار مجلس الأمن لم يكن صائبا و نحن الجنوبيون نتحمل جزء من مسؤولية صدوره... و بدلا من بيانات العنترة المتسرعة التي تصدر من هنا و هناك كان الأحرى على كل التنظيمات و القيادات الجنوبية أن تسأل نفسها عن تقصيرها في عرض القضية الجنوبية على الأطراف الدولية حتى يصل الحال بمجلس الأمن إلى إتهام البيض بعرقلة حوار ليس له ناقة و لا جمل فيه. ثم بعد ذلك يفترض تدارس كيفية الرد على البيان... و هذه مسؤولية جماعية يفترض أن يشارك فيها رجال القانون الجنوبيون (و يفترض تشكيل فريق عمل من القانونيين و ليس محام أو رجل قانون واحد أو إثنين فقط) و الساسة و المثقفون... و الأهم من هذا و ذاك أن يكون الرد جماعيا جنوبيا معبرا عن رأي الشعب الجنوبي و ليس عن رأي مجلس أو رئيس.

و نؤكد هنا أنه يجب إعادة النظر في إستخدام مصطلح "حق الشعب الجنوبي في تقرير المصير" في التعامل مع المحافل الدولية (و هو المصطلح الذي للأسف يهاجمه بعض المحسوبين على تيار البيض) بدلا من إستخدام شرعيات ما أنزل عليها الله من سلطان بدء من الشرعية الثورية و القانونية و إنتهاء بالشرعية المليونية... لأن الشرعية الدولية التي يمثلها مجلس الأمن لا تعترف بهذه الشرعيات التي تتحفنا بها بعض الأقلام في المنتديات قبل أن يتم تبنيها من مكونات سياسية بعضها يكاد يكون وهميا!!!

ما رأيناه حتى الآن من ردود الأفعال لا يرتقي إلا أهمية و خطورة الحدث سواء في التأكيد على وحدة و سلامة الأراضي اليمنية أو إتهام الرئيس البيض بعرقلة الحوار اليمني... و ياخوفي أن نكون نحن منهمكون في المهاترات العنكبوتية بينما اليمنيون يحضرون لخطوات أخرى في دهاليز مجلس الأمن.

تحياتنا للاخ بن عفرير...

احييك اخي الكريم ، تعقيبك على موضوع الاخ بن عفرير يعبر عن نضج سياسي رفيع ، المواقف الدولية ليست وليدة اللحظة ، والعالم مع مصالحه ، المشكلة ان بعض الاخوة لايفرقوا بين المواقف السياسية وبين الاشخاص ، والفرد لايحل محل الشعب ، عند تقييم الموقف السياسي لاي قائد فذلك لايعني استهدافه لذاته او لشخصة بل للموقف السياسي، والانخراط في اي عمل سياسي تترتب عليه مواقف مؤيدة ومعارضه ، ودون الانتقاص من دور ومكانة الرئيس البيض وبقية القادة ، فانهم جميعا ليس لهم اي فضل في وجود الحراك الجنوبي ، بل كان للحراك الفضل في اعادتهم للحياة السياسية بعد ان اصابهم الاحباط جراء الهزيمة فاستسلموا لمصيرهم واقتنعوابحياتهم الجديدة وتركوا شعبهم يواجه مصيره بنفسه ، هذه حقيقة ثابته لا يستطيع نكرانها الاتباع او الخصوم لاي قائد او زعيم ، وكان المؤمل من هؤلا القادة ولا نخص الرئيس البيض لوحده ،ان يعملوا موحدين في الخارج وعلى المستوى الدولي ولكنهم لم يفعلوا شي غير مواجهتم لبعضهم بعضا ، فمنهم من اتجه شرقا واخر جنوبا وثالث غربا فراءهم العالم ممزقين مبعثرين ، وكان له حكمه ، اذا كان اصحاب القضية هذه هي قيادتهم فكيف بالاخرين ، اذا القضية ليست قضية تحقير او تزمير انها قضية تقييم ومسؤولية ، لماذا لا يلتقي الجنوبيين مع بعضهم للحوار بشان المخارج بشأن قضيتهم ، فليأتي الرئيس البيض الى اجتماع او مؤتمر جنوبي مع كل الاطياف الجنوبية ومعه مكونات التحرير والاستقلال ، ليقولوا هذا برنامجنا وهذه خطتنا السلمية للتحرير والاستقلال ، هذاه خطتنا وبرنامجنا هلى الصعيد الوطني وهذه خطتنا للعمل على المستوى الدولي ، حكومات واحزاب ومنظمات ، او يقترح الاستعانة بتجربة غاندي او جيفارا ، على الجميع ان يدركوا ان لمجلس الامن قرارات ملزمة ، وتحدي المجتمع الدولي بالشعارات لا يفيد القضية بشيء ، الوحدة الوطنية الجنوبية اولا واخيرا ، ليس بين المكونات والقيادات الحراكية بل يجب ان يشمل الحوار الجنوبيين في السلطة ، هزيمة 94 كان احد اسبابها الرئيسية وجود طرف جنوبي في المواجهة ، ويجب الا يتكرر هذا الموقف في الحاضر او المستقبل . تحياتي