[عادي]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة hmhb

هناك ملاحظتين إثنتين

الأولى إذا كانت للسيد علي سالم البيض شرعيه قانونيه ستكون مستمده من كونه كان قائدا لدولة جمهورية اليمن الديمقراطيه الشعبيه التي دخلت مع الجمهوريه العربيه اليمنيه في وحده إندماجيه في عام 1990م . لكن السيد علي سالم البيض لا يطالب بعودة جمهورية اليمن الديمقراطيه الشعبيه التي دخلت الوحده مع الجمهوريه العربيه اليمنيه . الرجل يطالب بعودة جمهورية اليمن الديمقراطيه التي أعلنها في عام 1994م ودستورها دستور الجمهوريه اليمنيه بعد إجتياح القوات اليمنيه للجنوب . وهذه الدوله ليس لها شرعيه لا داخليه ولا خارجيه لإنها لم يعترف بها أحد وبالتالي إمكانية إكتساب الشرعيه من هذه الزاويه غير متوفره من الأصل .

الملاحظه الثانيه حول الوثيقه فهي لم تقدم كمشروع وثيقه للمناقشه حولها قبل إقرارها . بل هي أصدرت كقرار وزاد الطين بله إن السيد البيض صادق عليها بصفته التي يدعيها كرئيس للجنوب والمطلوب من الآخرين التوقيع عليها فقط بل يشترط على الآخرين الموافقه والتوقيع عليها بدون قيد أو شرط . والبند السادس عشر يوضح ذلك ويجليه تماما وإليك نصه في الإقتباس التالي .

عزيزي ..الوثيقة واضحة وهي رؤية قيادات التحرير والاستقلال , وحتى أن كان البيض قد وقع عليها فهذا حقه
ولكن ذلك لا يصادر حق الآخرين في ابداء آرائهم تجاه مجمل نقاطها , وقد ذيلت بأن المجال مفتوح
للاطلاع عليها وابداء وجهات النظر والتوقيع ..وهي لاتلزم الا الموقعين عليها.
الجنوب لا يمتلك دولة حتى نتكلم عن مؤسسة الرئاسة وكأنها طرف دستوري , حتى وان تمسك بصفته
القانونية , واذا كان الجنوبيون هم أول المشككين بشرعية دولتهم السابقة وبصفة البيض القانونية
فلم يعد لنا سوى خيار النضال ضمن اطار الدولة اليمنية والارتضاء بخيار مؤتمرالحوار الوطني..
والدولة التي نقصدها هي (ج ي د ش ) والتي تطرقت لها الوثيقة باعتبارها مطلب قانوني مرحلي
ريثما تسلم الأمور للشعب وهو صاحب الحق الحصري في اختياراته بعد التحرير واستعادة الدولة
وعموماً في ظل غياب الدولة ومؤسساتها فأن الخيارات أمام ابناء الجنوب اما استثمار شرعية دولة الجنوب
السابقة بالاستناد الى الثوابت الوطنية الكبرى أو انتهاج صراع قيادي وتبني انقلابات سياسية تطيح
بتلك الشرعية وتعمل على تآكلها تحت ضربات الأحتلال وضغوط الزمن والظرف الاقليمي المناوئ ..