يبدو ان هناك عمل منظم وموجه للحديث الدائم عن عدم شرعية الرئيس البيض ... فهل من يقومون بذلك قاصدين تسهيل عملية تحرير الجنوب وتقريب الوصول الى انعتاقه من الاحتلال ام انهم مدفوعون من جهات اخرى ولايعلمون ضرر ذلك على تحقيق الهدف ام انهم يعرفون ان نتيجة عملهم سيئة ولكنهم راضون للقيام بهذا الدور لمصلحة خاصة بهم وتبيعية فرضت عليهم كقدر ... ثم اذا كانت شرعية البيض محل بحث فلماذا قبل خروجه من عمان كانت توجه له المناشدات بل واتهامات بانه يتحمل مسؤلية قيادة الشعب للتحرير وعليه ان يتحرك حتى من لسان علي ناصر محمد وحيدرابوبكرالعطاس اكثر من مرة يطالبوه بان يخرج لقيادة شعب الجنوب نحو الحرية ويعتبروه انه هو الملزم للقيام بذلك ...


ليست المشكلة الاساسية في الغوص العميق بالشرعيات كحق مكتسب .. فذلك قد ولى زمانه ايام الملكيات عندما كانوا يبحثون عن وريث العرش .. وحتى في ذلك الزمن كانوا يبحثون عن وريث شرعي للعرش ليوقفوا الصراع بين طالبين الملك ويتفرغ الجميع للبحث عن حق وطني ضائع او ممكن يضيع خلف ذلك الوريث لتحقيق مصلحة لكل الشعب ...

لكن في حالتنا نحن بدلا ان نغوص في مسائل الشرعيات علينا البحث عن مصلحة الجنوب وشعبه ونوجه الاسئلة على هذا الاساس مثلا :
هل وجود البيض واعطاءه الصفة الرسمية مفيد لقضيتنا ؟؟ او فيه ضرر على القضية وهدفها ؟؟ وايضا هل يوجد من يحقق المصلحة الجنوبية افضل منه اذا منحناه مكانه بديله لمكانة البيض ؟؟ ومن هو ؟؟ وكيف نحقق له الاجماع ؟؟
ثم من المتضرر من وجود البيض في مكانة الرجل الاول للجنوب ؟؟ هل هو شعب الجنوب وقضيته ولماذا ؟؟ ام جهات اخرى ولماذا ايضا ؟؟ وبالتالي من المستفيد من اسقاط البيض اذا عملنا على اسقاطه هل يستفيد من ذلك شعب الجنوب وقضيته ام تستفيد جهات اخرى وهذة الجهات هل ستحقق مصلحة شعب الجنوب ومطلبه ام ستسبب كارثة لقضية الجنوب وتحقق مصلحة خاصة بها وربما حتى لن تحقق مصلحة خاصة بها لانها ستعرف بانه تم خداعها هذا اذا كانت تلك الجهة جنوبية اما اذا كانت خارجية فالاسئلة والشكوك ستكون كثيرة جدا ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟

تلك هي الاسئلة التي اعتقد انها احق ان تسأل .. واحق ان نجد لها الاجوبه لاننا حينها سنعرف بحق نوايا المطالبين باسقاط البيض هل هي لمصلحة الجنوب ام للاضرار به ؟؟؟