منتديات الضالع بوابة الجنوب - الخيارات المتاحة للحوار بين الحراك الجنوبي ونظام صنعاء.

منتديات الضالع بوابة الجنوب (http://www.dhal3.com/vb//index.php)

- المنتدى السياسي (http://www.dhal3.com/vb//forumdisplay.php?f=18)

اقتباس:

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة كاتب العدل (المشاركة 170577)

قرار مجلس الأمن الدولي رقم 924 -931 { لتذكير}

[img]http://tbn0.google.com/images?q=tbn:y0gltq68w9oimm:http://www.***********.com/dwal.files/image030.gif[/img]

قرار مجلس الأمن الدولي رقم 924 الصادر 1- 6- 1994م .

هذا القرار اتخذه مجلس الأمن في جلسته رقم 3386 المنعقدة يوم 1 حزيران / يونيو 1994م

إن مجلس الأمن وقد نظر في الحالة في جمهورية اليمن وإذ يأخذ في اعتباره مقاصد ومبادئ ميثاق الأمم المتحدة وإذ يساوره بالغ القلق إيذاء موت المدنيين الأبرياء الفاجع وإذ يقدر الجهود التي تبذلها جامعة الدول العربية ودول التعاون الخليجي ومنظمة المؤتمر الإسلامي والدول المجاورة والدول المعنية الأخرى في سبيل المساهمة في حل الصراع بالوسائل السلمية وفي ضمان إحلال السلم واستقرار في جمهورية اليمن .
وإذ يرى أن استمرار الحالة يمكن أن يعرض السلم والأمن في المنطقة للخطر .
1- يدعو إلى وقف فوري لإطلاق النار .

2- يحث على الوقف الفوري لتوريد الأسلحة وغيرها من المعدات التي قد تسهم في استمرار الصراع .
3- يذكر كل من يهمه الأمر أنه لايمكن حل الخلافات السياسية باستخدام القوة ويحثهم على العودة فوراً إلى المفواضه مما يسمح بحل الخلافات بينهم بالوسائل السلمية وإعادة إحلال السلم والاستقرار .
4- يطلب من الأمين العام إيفاد بعثة لتقسي الحقائق إلى المنطقة في أقرب وقت ممكن عملياً من أجل تقييم الإمكانيات لتجديد الحوار بين جميع الأطراف المعنية ولبذل المزيد من الجهود من جانبهم لحل الخلافات بينهم .
5- يطلب من الأمين العام أن يقدم إليه تقريراً عن الحالة في وقت مناسب ولكن في موعد لا يتجاوز أسبوعاً واحداً من تاريخ إنجاز مهمة تقسي الحقائق .
6- يقرر إبقاء المسألة قيد النظر الفعلي .
قرار مجلس الأمن الدولي رقم 931 الصادر في 29يونيو 1994م

اتخذ مجلس الأمن هذا القرار في جلسته رقم 3394المنعقدة في 29حزيران/ يونيو 1994م.
إن مجلس الأمن:
إذ يعيد تأكيد قرارة- 924-(1994) المؤرخ 1حزبران/ يونيو1994 م بشأن الحالة في الجمهورية اليمنية (اليمن).
و قد نظر في تقرير الأمين العام عن بعثة تقصي الحقائق الموفدة إلى اليمن, المؤرخ 27 حزيران / يونيو 1994 ((s/1994/764.
و إذ يرحب بالمساعي التي يبذلها الأمين العام و مبعوثه الخاص و جامعة الدول العربية.
و إذ يؤيد بقوة النداء الموجه من الأمين العام من أجل الوقف الفوري و التام لقصف مدينة عدن, و إذ يدين عدم الاكتراث بهذا النداء.
و إذ يشعر بانزعاج بالغ لعدم تنفيذ أو مواصلة وقف إطلاق النار بالرغم من قيام الجانبين بإعلان وقف إطلاق النار عدة مرات.
و إذ يساوره بالغ القلق إزاء الحالة في اليمن, و بصفة خاصة إزاء تدهور الحالة الإنسانية في أنحاء عديدة من البلد.
و إذ تثير جزعه التقارير التي تفيد باستمرار توريد الأسلحة و غيرها من العتاد.

1. يكرر تأكيد مطالبته بوقف إطلاق النار فوراً:
2. يشدد على أهمية وجود وقف إطلاق نار يشمل جميع العمليات الأرضية و البحرية و الجوية و تنفيذه تنفيذاً فعالاً بما في ذلك وجود أحكام تتعلق بوضع الأسلحة الثقيلة في أماكن تجعل عدن خارج مرماها:
3. يشجب بقوة إيقاع إصابات و دمار بين المدنيين نتيجة للهجوم العسكري المستمر على عدن:
4. يطلب إلى الأمين العام ومبعوثه الخاص مواصلة المحادثات تحت رعايتهما مع جميع المعنيين بهدف تنفيذ وقف دائم لإطلاق النار و إمكانية إنشاء آلية مقبولة للجانبين, يفضل أن تشترك فيها بلدان من المنطقة لرصد وقف إطلاق النار و التشجيع على احترامه و المساعدة على منع انتهاكه و تقديم تقرير إلى الأمين العام:
5. يكرر تأكيد مطالبته بالوقف الفوري لإمدادات الأسلحة و غيرها من العتاد:
6. يكرر تأكيد أن الخلافات السياسية لا يمكن حسمها عن طريق استعمال القوة و يأسف بالغ الأسف لقعود كافة الأطراف المعنية عن استئناف الحوار السياسي فيما بينها و يحثها على القيام بذلك فوراً و بدون أية شروط مسبقة لكي تتيح بذلك التوصل إلى حل سلمي لخلافاتها و استعادة السلم و الاستقرار و يطلب إلى الأمين العام و مبعوثه الخاص دراسة السبل المناسبة لتيسير تحقيق هذه الأهداف:
7. يعرب عن بالغ قلقه إزاء الحالة الإنسانية الناجمة عن النزاع و يطلب إلى الأمين العام أن يستخدم الموارد الموجودة تحت تصرفه بما في ذلك موارد و كالات الأمم المتحدة ذات الصلة في تـلبية احتياجات المتضررين بالنزاع بصفة عاجلة لا سيما سكان عدن و الأشخاص المشردين من جراء النزاع و يحث جميع المعنيين على أن يتيحوا سبيلاً إنسانياً لوصول إمدادات الإغاثة و أن يسهلوا توزيعها على من هم بحاجة إليها أينما وجدوا:
8. يطلب إلى الأمين العام أن يقدم إلى المجلس تقريراً مرحلياً عن تنفيذ هذا القرار بأسرع ما يمكن و على أي حال في غضون 15 يوماً من اعتماد هذا القرار:
9. يقرر أن يبقي هذه المسألة قيد النظر الفعلي:

باقي قرارات الجامعة العربية ومجلس التعاون الخليجي
ربي يحفظك.

تضمن البيان الختامي لوزراء خارجية مجلس التعاون الخليجي بالرياض يوم 6 - 7 يونيو عام 1994 ما يلي :

* أكدت خمس من دول مجلس التعاون الخليجي، أن الوحدة "التي رحبت دول المجلس بقيامها "لا يمكن أن تستمر إلاّ بتراضي الطرفين". واعترفت دول الخليج العربية، باستثناء قطر، بوجود "أمر واقع متمثل بأن أحد الطرفين أعلن عودته إلى وضعه السابق، وقيام جمهورية اليمن الديموقراطية".
وأشار بيان صحفي صدر عن اجتماعات المجلس الوزاري الخليجي، التي انتهت بعد ظهر يوم 5 يونيه في أبها، إلى أنه أمام هذا الأمر الواقع لا يمكن للطرفين اللذين اتفقا على الوحدة التعامل في إطارها "إلاّ بالطرق والوسائل السلمية".
وحذّرت دول مجلس التعاون، في بيانها، من أن استمرار القتال في اليمن، الذي لا بد "أن يكون له مضاعفات ليس على اليمن وحده، وإنما على دول المجلس، سيؤدي بها إلى اتخاذ المواقف المناسبة تجاه الطرف الذي لا يلتزم وقف إطلاق النار، وإلى التشاور مع الأطراف العربية، والدولية، حول الإجراءات اللازم اتخاذها في مجلس الأمن، تجاه هذا الوضع المتفاقم.

اقتباس:

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أبو عامر اليافعي (المشاركة 170557)

واي مظلة تفضل ؟
وكيف ذلك
ارجو الاستمرار في طرح رايك مع التوضيح.
لك التحية.

اذا كان ولابد من حوار فتحت اشراف دولي - الامم المتحدة مثلا - وهناك قرارات في مجلس الامن الدولي متعلقة بالجنوب وهي قراري 924 و931 لعام 94 م وهذان القراران يشكلان مدخلا قويا لنا بطلب جهة دولية المشاركة في اي حوار من هذا النوع ..
عامل آخر ممكن ان يساعدنا في هذا الاتجاه وهو زيادة الوتيرة في المظاهرات والاحتجاجات في مناطق الجنوب ومنها عدن والمكلا ، وهو مايزيد احتمالات حضور الطرف الدولي في هذا الحوار ..
هذا رأيي في القبول بالحوار اما ادنى من ذلك فالحوار غير مجدي ابدا و جربناه وقالها الرئيس البيض في امكانية الحوار مع هذا النظام ، ولنترك مايفرضه الشارع الجنوبي على الارض
..

اخي ابو عامر اشكرك على هذا الموضوع الممتاز
اخي عادة في اي نزاع كبير عند التحاور كل طرف يضع شروط لا يقبلها الطرف الاخر وهنا ياتي دور الوسيط الذي يوفق بين الطرفين ويخرج الطرفان وكل واحد تنازل للاخر
ورأي ان على الحراك ان يتمسك بفك الارتباط وهو الخيار الثاني واذا رأى ان لابد من تراجع فالخيار الثالث الفدراليه مع تقصير فتره الاستفتاء لاتزيد على سنتين

جميل موضوعك اخب ابوعامر واعجبني كثير طرحك للبنود الخمسه وانت شملت كل ماسيحدث وهذا من ابداعك وكم هوا شرف لنا ان نرى من ابناء الجنوب من هم يحملون هذا العقول النيره وهذا يزيدنتا اسا وقهر على ضياع العقل الجنوبي في معمعه العشوائية الشمالية

اكرر شكري وتقديري لك

اما عن التصويت فأني اخترت الخيار الثالث كونه مخرج مرضي للطرفين ان يتم الهدوء والحوار بشرط ان يمنح الجنوبيين حقهم في تقرير مصيرهم وهذا شبية الى جنوب السودان حيث ترك الخيار للشعب في تقرير مصيره واعتقد ان الرئيس علي ناصر والعطاس اصابوا حين وافقو على هذا البند

تحياتي للجميع

اقتباس:

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ابو سعد (المشاركة 170587)

كلام جميل وطرح مقبول لنا الجنوبيين ولكن كيف نرغم النظام على ذلك هل بالمزيد من التظاهر والنضال السلمي ام لابد من خيار اخر .
انا لا اناقش خيارات الثورة لان هذا موضوع اخر ولكن ماله علاقة بالخيارات في الموضوع الرئيسي وانت ترى كيف الحوثي ارغم العالم على تداول اخباره والخشية من اعماله مع انه لم يكن اقليم منفصل ولا يسعى لاقامة ذلك من خلال تصريحاته بل انه يدعو الى الوطن بكامله .
وانا ارى انك اتيت بالمفيد من ناحية خيار الحوار .
وتحياتي لك.

اقتباس:

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أبو عامر اليافعي (المشاركة 170551)

انت مع الخيار الثاني كرغبة جنوبية

ولكن الوضع المقبول والطبيعي تراه في الخامس
اليس كذلك ؟
كنت اود ان تختار واحدا بناءا للاستفتاء الموضوع اعلاه .

لك التحية.

فما دامت اهداف الثورة الجنوبية وضحت المعالم لماذا الخوف من الحوار لما نتركهم يتشدقون بان الحراك الجنوبي ضد الحوار لما لاندخل اي حوار غير محدد بسقف معين ونحاول اقناعهم بان هناك قرارات واتفاقيات تم الانقلاب عليها وان من حقنا فك الارتباط بهم وحتى ان كان ناتج الحوارهو الفشل فالمهم باننا لسنا الطرف الذي يرفض الحوار

اقتباس:

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة قمندان لحج (المشاركة 170592)

نعم اخي الدكتور المحترم
كلامك صحيح ولكن عندما تكون المواقف او الاهداف لكلا الطرفين لها ارضية مشتركة .
فمثلا الحوثي والنظام يمكن ان يدخل وسيط للتوفيق بينهما لان المسالة حقوقية وحتى وان كانت سياسية فهي ضمن اطار الدولة الواحدة والمسالة خلاف على دستور وكراسي والجماعة كلهم زيدية قلبا وقالبا .
لكن نحن بطرف وهم بطرف مضاد لايمكن ان نلتقي الا لخيارين اما وحدة او فك ارتباط وهنا تتجلى المعضلة .
لك التحية.

اقتباس:

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة العولقي1982 (المشاركة 170598)

شكرا لكلماتك التي تخجلني بجد
ومنك اعتبرها وسام على الصدر
اخي الكريم
جنوب السودان ليس مثل لنا يمكن ان نحتذي به لسبب واضح وهو ان جنوب السودان لم يكن دولة ولم يدخل باتفاقيات كدولتين وظهرت هنالك الحركة الشعبية في جنوب السودان تحت اسم الجبهة الشعبية لتحرير السودان .
لاحظ هنا لتحرير السودان وليس جنوب السودان لانهم جزء من كل وحتى جون قرنق الذي كان قائد الجبهة اصلا ارسله جعفر النميري لاخماد تمرد في جنوب السودان وبحكم انه من جنوب السودان انضم الى الحركة الشعبية وتزعمها وصار ماصار .
نحن لا يا اخي .
نحن دولة معترف بها دخلت مع دولة معترف بها ايضا وتم الاتفاق على امور عديدة واي طرف يخل بها معناه انتهت الوحدة والوحدة ليست ارثا لطرف والاخر مجرد فرع وليست حق لطرف يتشدق بها .
وضعنا يختلف تماما .
لك التحية.

من اراد الحوار مع المحتل علية اولا ان يتذكر من ضحوا بانفسهم في سبيل استقلال الجنوب

واعادة حريته وكرامته ولماذا ضحوا اؤلائك الرجال بانفسهم وفي سبيل ماذا