اخي قندهار
الاشتراكي لم يقل انه يمثل الجنوب ابدا بل يقول ان الجنوب شريك في الوحده اذا هو شريك في السلطه والثروه
الاشتراكي رفض السلطه من اجل الجنوب والا لماذا قامت الحرب عام 94م

شكرا اخينا القمدان
لكن سؤال يجر سؤال الى ان ينكشف المستور
هل تعتقد ان الوحدة مازالت قائمة التي انتم بصدد المحافظة عليها وهل تعتقد ان الحرب قامت من اجل الشراكة ام من اجل فك الارتباط واذا كان من اجل الشراكة فما موقف الاشتراكي من اعلان البيض في 21 مايو 1994 وما موقف الاشتراكي من الحرب نفسها وهل يكفي ان يعيد نظام صنعاء الشراكة للجنوبيين ؟؟؟

[quote=قندهار;197738]
]
شكرا اخينا القمدان
اخي العزيز قندهار مساء الخير
لكن سؤال يجر سؤال الى ان ينكشف المستور
هل تعتقد ان الوحدة مازالت قائمة التي انتم بصدد المحافظة عليها
لا لم تعد الوحده قائمه وقالها د. ياسين ان الوحده انتهت
وهل تعتقد ان الحرب قامت من اجل الشراكة ام من اجل فك الارتباط
الحرب قامت من اجل شراكه الجنوب في السلطه والثروه والبيض حاول بالطرق السلميه ان يحقق ذلك وقد اعتكف عده مرات ودار نقاش وطني كبير بين القوى السياسيه في اليمن وخرجوا بوثيقه العهد والاتفاق ولكن هذه الوثيقه لم تكن في صالح السلطه واعلنوا الحرب وبعد الحرب اعلن البيض الانفصال وكان الانفصال نتيجه وليس سبب
واذا كان من اجل الشراكة فما موقف الاشتراكي من اعلان البيض في 21 مايو 1994 وما موقف الاشتراكي من الحرب نفسها وهل يكفي ان يعيد نظام صنعاء الشراكة للجنوبيين ؟؟؟
موقف الاشتراكي هو موقف البيض
الاشتراكي يقول ان الانفصال جرب وفشل والوحده الانتدماجيه جربت وفشلت ويجب ان نبحث عن حل آخر يرضى به الجميع شمالا وجنوبا وبمباركه المجتمع الاقليمي والعربي والدولي

[quote=قمندان لحج;197870]يعني الفدرالية ؟
اعتقد ان الاشتراكي يسعى للوصول إلى هذا الحل ليحمي نفسه ويبقيه في الصلطة وهذا افضل حل بنسبه له ولكن السؤال الذي يطرح نفسه من هوا الاشتراكي الذي سوف يمثل الجانب الجنوبي في اي مفاوضات قادمه لاي حل كان للجنوب هناك اشتراكي ماقبل 13 يناير واشتركي ماقبل و مابعد 94م

تحياتي للجميع

[quote=فارس الصحراء;198069] اخي العزيز
كيف عرفت ان الحل هي الفدراليه
واذا رضي الشمال والجنوب بالفدراليه لماذا لم تكن هي الحل
اخي نحن ليس في السلطه منذ 94م
اخي الاشتراكي لايمثل الجنوب و الجنوب الان لديه قوى اخرى تمثله

اتفق تماما مع طرح العزيز قندهار وقد لامس الحقيقة حين قال ان الاشتراكي في الجنوب سيحجم وان الاشتراكي في اليمن سيموت ان ماتت وحدتهم لهذا هم يبحثون عن مخارج وحلول وسطية لتلميع قبح الوحدة من خلال ما يسمونة بالفدرالية او حكم محلي واسع الصلاحيات لان هذة المشاريع ستحفظ لهم البقاء والاستمرارية ليلملموا شتاتهم من جديد ( وانا هنا لست مع الدعوة لاجتثاث الاشتراكي ) فمنهم من يقف بشرف مع الحراك واخص بالذات قواعدهم الذين لا تربطهم مصالح مادية مع الاحتلال بل هم مسحقون مثلنا

لكني استغرب رد العزيز قمندان لحج حين قال ان موقف الاشتراكي هو موقف الرئيس البيض ولا ادري من اين استقاء القمندان هذا القول فالرئيس البيض كان واضحا موقفة في خطابة يوم 21مايو الماضي حين قالها وبوضح انا لست مع اي حزب وان حزبي هو الجنوب وقال نضالنا ومسؤوليتنا فك الارتباط مع الجمهورية العربية اليمنية واستقلال الجنوب . كما فات على العزيز القمندان اللقاء الذي تم في النمسا وجمع الرئيس البيض ببعض القيادات في الخارج وتاكيدهم على النضال مع شعبهم لاستعادة دولة الجنوب حرة مستقلة

وهذا اقتباس من قول العزيز القمندان باللون الازرق
موقف الاشتراكي هو موقف البيض
الاشتراكي يقول ان الانفصال جرب وفشل والوحده الانتدماجيه جربت وفشلت ويجب ان نبحث عن حل آخر يرضى به الجميع شمالا وجنوبا وبمباركه المجتمع الاقليمي والعربي والدولي

عزيزي معلاوي مساء الخير
الاسئله كانت عن فتره محددة وهي قبل الحرب وبعدها وكانت الاجوبه على الاسئله في نفس الزمان وهو عام 94 م هذا انا فهمت وعليه رديت

واذا كان من اجل الشراكة فما موقف الاشتراكي من اعلان البيض في 21 مايو 1994
اليس البيض كان هو الامين العام للحزب ونائب الرئيس وهوالذي اعلن الانفصال
وما موقف الاشتراكي من الحرب نفسها وهل يكفي ان يعيد نظام صنعاء الشراكة للجنوبيين ؟؟؟