نصير المقهورين
2011-10-12, 12:56 AM
تحتفظ الشعوب بايامها المجيدة التي صنعت فيها تحولات تاريخية سواءا معارك عسكرية او ملاحم نضالية مشهود لها وهذه الايام تظل عبر التاريخ مهما تعاقبت السنين والانظمة وهذا امر لا ينكره انسانا على اي شعب وهناك حكاما وقوى تخلق لها اياما قد ترتبط في ذهن شعوبها بذكريات مرة مثل اعياد ميلاد حكامها الدكتاتوريين او يوم جلوسهم وايام انتصارات وهمية لا يمكن اعتبارها بمقاييس التاريخ انها فعلا اوجدت تحولات تاريخية مهمة.
ولنا في 14 اكتوبر مظهر من مظاهر خلق الايام التي لم يعقبها تحولات تاريخية عظمى في تاريخ الجنوب بل ارتبطت بكثر من المآسي التي عصفت بشعب الجنوب من منتصف ستينات القرن الماضي حتى يومنا هذا كالحرب الاهلية بين التحرير والقومية في قبل الاستقلال وحرب الجبهة الوطنية في 68م وحمامات التصفيات التي تلت وصول المتمركسيين بعد 1969م لكثير من الاعيان ووجهاء الجنوب على ايدي اناس جاءوا من قاع المجتمع ليتسيدوا على ادارة بلد ويمارسون ابشع انواع القهر والكثير يمكن ان يقال هنا.
وبالعودة الى 14 اكتوبر فهناك ايضا عن حقيقة التاريخ الذي ابتدعته ما سمي الجبة القومية فهناك من يرى في ذلك ليس الا اختراع وتصوير ما جرى في تلك الايام حادثة شخصية لم تكون منظمة ولا تهدف الى عمل سياسي بل كان الامر قضية بنادق بين بعض من عاد من صنعاء من حرب الجمهوريين والملكيين والقوات التابعة لحكومة الاتحاد هذا من ناحية .
من ناحية ثانية كل الذين عاشوا تلك المرحلة ومنهم مهتمين بالتاريخ يعرفون ان اي ثورة او انتفاضة لا بد لها من هدف واذا كان كما يدعي مؤرخوا الجبهة القومية ان الثورة قامت لطرد المستعمر البريطاني فالامر لا يستقيم ابدا والجميع يعرف ان بريطانيا كانت قد قررت الانسحاب من شرق السويس بعد حرب السويس اي في عام 1956م وهي قررت ان تنسحب من عدن وبقية المحميات في اول يناير 1968م وبالفعل اكملت انسحابها من منطقة الخليج بداية السبعينات فهل كان هناك بد من قيام ثورة لطردهم وهو قد قرروا ذلك.
والحقيقة التي عملت الجبهة القومية بعد وصولها للحكم الى اخفاءها ان من اوصل موضوع الجنوب وبطرق سياسية وسلمية هي الاحزاب المدنية كحزب الرابطة التي قادت قيادته النضال في الامم المتحدة (محمد علي الجفري وشيخان الحبشي) والجامعة العربية.
الامر الاخر وهو ما يدعيه بعض مشرعين يمننة الجنوب عن واحدية الثورة اليمنية وهذه الكذبة اكبرى التي من اجلها تم تزييف تاريخ 14 اكتوبر وجعلها ربيبة انقلاب سبتمبر 1962 م لاجل تاكيد يمنية الجنوب وهو ما قد نجحوا فيه الى حد بعيد فيه.
من هذا يمكننا القول ان 14 اكتوبر ما هو الا تاريخ صنعته بعض اجهزة المخابرات كلا لما يريد وليست السلطات البريطانية بعيده من اهداف من قاموا بتزييف هذا التاريخ لان الامور بنتائجها وما شهدت عليه اواخر ايام وجود بريطانيا في عدن يدل على ان الامر لم يكن الا لتحقيق اهداف بريطانية صرفة, حيث ان الدعم الذي تلقته الجبهة القومية من قيادات جيش الاتحاد بشكل مباشر او غير لا يمكن ان يتم بدون موافقة القيادة البريطانية وهناك الكثير من الحقائق التي لا يتسع المجال هنا لسردها من عمليات دعم الجبهة القومية بالاسلحة وهويات خاصة لاعضاءها واعتراف قيادة الجيش بالجبهة القومية يوم 6 نوفمبر 1967م الى تسليم المناطق للجبهة القومية من قبل القيادات العسكرية كما تم في المنطقة الوسطى من خلال العقيد على عبدالله ميسري او في شبوة من خلال العقيد حسين عثمان عشال والعقيد مهدي عشيش الكازمي وفي منطقة لحج من خلال سالم عبدالله القطيبي والذين لم تشفع لهم هذه المواقف مع الجبهة القومية حيث تم تصفية العديد منهم وتشريد الاخرين من وطنهم جزاءا لوقوفهم مع من اصبحوا حكاما للجنوب .
وبالفعل بالعودة لاى مراجعة تاريخية بعيدة عن الموقف المسبق لابد له ان يدرك ان بريطانيا خرجت منتصرة وليس كما كان يدعي البعض حيث انها خرجت دون ان اي التزام للدولة الوليدة باي التزامات فقط التزمت بدقع رواتب تقاعدية لموظفيها السابقين والعسكريين وخرجت وتركت نظام اصبح مصدر قلق للدول المجاورة والتي بدورها ابرمت صفقات تجارية وعسكرية بمئات المليارات لصالح الدول الغربية لو بقت برطانيا في الجنوب لن تحققها في مئات السنين وكذلك تركت نظام يضرب به المثل في التطبيقات الاشتراكية المنفرة لكثير من شعوب المنطقة.
وعليه قان الوقائع التاريخية تتطلب اعادة تقييم هذا الحدث وغيره من الاحداث التي اصبحت مقدسة لدى البعض.
ولنا في 14 اكتوبر مظهر من مظاهر خلق الايام التي لم يعقبها تحولات تاريخية عظمى في تاريخ الجنوب بل ارتبطت بكثر من المآسي التي عصفت بشعب الجنوب من منتصف ستينات القرن الماضي حتى يومنا هذا كالحرب الاهلية بين التحرير والقومية في قبل الاستقلال وحرب الجبهة الوطنية في 68م وحمامات التصفيات التي تلت وصول المتمركسيين بعد 1969م لكثير من الاعيان ووجهاء الجنوب على ايدي اناس جاءوا من قاع المجتمع ليتسيدوا على ادارة بلد ويمارسون ابشع انواع القهر والكثير يمكن ان يقال هنا.
وبالعودة الى 14 اكتوبر فهناك ايضا عن حقيقة التاريخ الذي ابتدعته ما سمي الجبة القومية فهناك من يرى في ذلك ليس الا اختراع وتصوير ما جرى في تلك الايام حادثة شخصية لم تكون منظمة ولا تهدف الى عمل سياسي بل كان الامر قضية بنادق بين بعض من عاد من صنعاء من حرب الجمهوريين والملكيين والقوات التابعة لحكومة الاتحاد هذا من ناحية .
من ناحية ثانية كل الذين عاشوا تلك المرحلة ومنهم مهتمين بالتاريخ يعرفون ان اي ثورة او انتفاضة لا بد لها من هدف واذا كان كما يدعي مؤرخوا الجبهة القومية ان الثورة قامت لطرد المستعمر البريطاني فالامر لا يستقيم ابدا والجميع يعرف ان بريطانيا كانت قد قررت الانسحاب من شرق السويس بعد حرب السويس اي في عام 1956م وهي قررت ان تنسحب من عدن وبقية المحميات في اول يناير 1968م وبالفعل اكملت انسحابها من منطقة الخليج بداية السبعينات فهل كان هناك بد من قيام ثورة لطردهم وهو قد قرروا ذلك.
والحقيقة التي عملت الجبهة القومية بعد وصولها للحكم الى اخفاءها ان من اوصل موضوع الجنوب وبطرق سياسية وسلمية هي الاحزاب المدنية كحزب الرابطة التي قادت قيادته النضال في الامم المتحدة (محمد علي الجفري وشيخان الحبشي) والجامعة العربية.
الامر الاخر وهو ما يدعيه بعض مشرعين يمننة الجنوب عن واحدية الثورة اليمنية وهذه الكذبة اكبرى التي من اجلها تم تزييف تاريخ 14 اكتوبر وجعلها ربيبة انقلاب سبتمبر 1962 م لاجل تاكيد يمنية الجنوب وهو ما قد نجحوا فيه الى حد بعيد فيه.
من هذا يمكننا القول ان 14 اكتوبر ما هو الا تاريخ صنعته بعض اجهزة المخابرات كلا لما يريد وليست السلطات البريطانية بعيده من اهداف من قاموا بتزييف هذا التاريخ لان الامور بنتائجها وما شهدت عليه اواخر ايام وجود بريطانيا في عدن يدل على ان الامر لم يكن الا لتحقيق اهداف بريطانية صرفة, حيث ان الدعم الذي تلقته الجبهة القومية من قيادات جيش الاتحاد بشكل مباشر او غير لا يمكن ان يتم بدون موافقة القيادة البريطانية وهناك الكثير من الحقائق التي لا يتسع المجال هنا لسردها من عمليات دعم الجبهة القومية بالاسلحة وهويات خاصة لاعضاءها واعتراف قيادة الجيش بالجبهة القومية يوم 6 نوفمبر 1967م الى تسليم المناطق للجبهة القومية من قبل القيادات العسكرية كما تم في المنطقة الوسطى من خلال العقيد على عبدالله ميسري او في شبوة من خلال العقيد حسين عثمان عشال والعقيد مهدي عشيش الكازمي وفي منطقة لحج من خلال سالم عبدالله القطيبي والذين لم تشفع لهم هذه المواقف مع الجبهة القومية حيث تم تصفية العديد منهم وتشريد الاخرين من وطنهم جزاءا لوقوفهم مع من اصبحوا حكاما للجنوب .
وبالفعل بالعودة لاى مراجعة تاريخية بعيدة عن الموقف المسبق لابد له ان يدرك ان بريطانيا خرجت منتصرة وليس كما كان يدعي البعض حيث انها خرجت دون ان اي التزام للدولة الوليدة باي التزامات فقط التزمت بدقع رواتب تقاعدية لموظفيها السابقين والعسكريين وخرجت وتركت نظام اصبح مصدر قلق للدول المجاورة والتي بدورها ابرمت صفقات تجارية وعسكرية بمئات المليارات لصالح الدول الغربية لو بقت برطانيا في الجنوب لن تحققها في مئات السنين وكذلك تركت نظام يضرب به المثل في التطبيقات الاشتراكية المنفرة لكثير من شعوب المنطقة.
وعليه قان الوقائع التاريخية تتطلب اعادة تقييم هذا الحدث وغيره من الاحداث التي اصبحت مقدسة لدى البعض.